Ο άνδρας που δολοφόνησε την έγκυο σύζυγό του, μαζί με τη μάνα και την αδερφή του: «Μ’ έκαψες πεθερά»

1-2 Αυγούστου 1968. Στον Τύπος της εποχής κυριαρχούσε η είδηση για το θάνατο μιας 28χρονης μητέρας τριών παιδιών σε χωριό της Έδεσσας, στις 31 Ιουλίου.

Η γυναίκα κατανάλωσε φαγητό που είχε «ποτιστεί» με παραθείο. Άρχισε να υποφέρει από φρικτούς πόνους και, μετά από λίγα λεπτά, άφησε την τελευταία της πνοή σε ένα χωράφι. Όπως έγινε γνωστό, διένυε τον πέμπτο μήνα της εγκυμοσύνης της.

Ο άνδρας που δολοφόνησε την έγκυο σύζυγό του, με συνεργούς τη μάνα και την αδερφή του

Αρχικά, ο θάνατος της 28χρονης αποδόθηκε σε ατύχημα ή αυτοκτονία. Όμως, τέσσερις μήνες αργότερα, μετά από ενδελεχή εξέταση των σπλάχνων της, έγινε φανερό ότι επρόκειτο για προμελετημένη δολοφονία.

VIRAL

Γιώργος Καλλιακμάνης: Αποκάλυψε αυτό που όλοι φοβόντουσαν για το γυναικείο πτώμα σε βαλίτσα!

Έθαψε την οικογένειά του κάτω από τη βεράντα και έγινε καπνός: Το άλυτο θρίλερ που παγώνει το αίμα

Τραγωδία στον Πειραιά: Μετά τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής – Ποιο ήταν το μοναδικό «παράθυρο σωτηρίας» των δύο νέων που έχασαν τη ζωή τους στο γκαράζ

Την σκότωσε ο 35χρονος σύζυγός της, γεωργός στο επάγγελμα, με τη βοήθεια της 65χρονης μητέρας του.Στο εδώλιο του κατηγορουμένου δεν έκατσαν μόνο μάνα και γιος, αλλά και η 29χρονη κουνιάδα του θύματος, για την οποία προέκυψαν στοιχεία ότι είχε ρόλο ηθικού αυτουργού στο έγκλημα.

«Όταν με ρώταγε τι κάνει [η γυναίκα μου], πώς είμαστε και πώς περνάμε στο σπίτι, της έλεγα ότι δεν καλοπερνώ. Τότε εκείνη με συμβούλευσε ή να την διώξω ή να τη φαρμακώσω, ώστε να ησυχάσω», είχε παραδεχθεί στις αρχές ο 35χρονος αναφερόμενος στην αδερφή του. Μερικούς μήνες μετά την ομολογία ενοχής του, αναίρεσε όσα είπε, υποστηρίζοντας ότι βασανίστηκε για να παραδεχθεί κάτι που δεν έκανε.

Στο δικαστήριο προσπάθησε να πείσει τους πάντες ότι η σύζυγός του δεν δολοφονήθηκε, αλλά αυτοκτόνησε ύστερα από λογομαχία που προηγήθηκε μεταξύ τους. Αθώες δήλωναν μέχρι τελευταία στιγμή τόσο η μητέρα του συζυγοκτόνου όσο και η αδερφή του. Η υπόθεση των «τριών δηλητηριαστών της Εδέσσης», όπως τους αποκάλεσε ο Τύπος της εποχής, συγκλόνισε όλη την Ελλάδα και καταγράφηκε ως ένα από τα πιο στυγερά εγκλήματα της δεκαετίας του ’60.

Η εξιχνίαση του φονικού

Στις πρώτες του δηλώσεις μετά την κηδεία της 28χρονης συζύγου του, ο δολοφόνος ισχυριζόταν:

«Ακόμη και τώρα, που έχουμε δύο ώρες που την θάψαμε, δεν μπορώ να πιστέψω ότι η γυναίκα μου έχει πεθάνει. Η αστυνομία μάς είπε ότι φαρμακώθηκε με παραθείο που πιθανόν να ήταν επάνω στα δαμάσκηνα που έφαγε το μεσημέρι. Μα από αυτά έφαγα και εγώ και η κόρη μου, όπως και από τις τηγανητές πιπεριές που έφαγε λίγη ώρα προτού πεθάνει».

Η υπόθεση του θανάτου της 28χρονης τέθηκε στο αρχείο, διότι όσοι κάτοικοι του χωριού εξετάστηκαν, θεώρησαν τους συγγενείς της υπεράνω πάσης υποψίας για φόνο. Ωστόσο, ο νέος εισαγγελέας πρωτοδικών Έδεσσας διαπίστωσε κενά στη δικογραφία και διέταξε την πραγματοποίηση νέων ανακρίσεων.

Στα τέλη Νοεμβρίου 1968, εκδόθηκε πόρισμα από το Τοξικολογικό Κέντρο Αθηνών, σύμφωνα με το οποίο η ποσότητα του παραθείου στα σπλάχνα της 28χρονης ήταν πολύ μεγάλη και δεν ήταν δυνατόν να βρίσκεται σε μερικά μόνο δαμάσκηνα. Επιπλέον, οι αρχές εντόπισαν το πιάτο από το οποίο έφαγε το θύμα και ανίχνευσαν υπολείμματα παραθείου. Έτσι, ο 35χρονος και οι οικείοι του μπήκαν αμέσως στο “κάδρο” των υπόπτων.

Ο άνδρας συνελήφθη, οδηγήθηκε σε εισαγγελέα και ανακριτή και μετά από τέσσερις ώρες απολογίας, ομολόγησε το έγκλημά του. Έριξε το γεωργικό φάρμακο στο φαγητό της συζύγου του, ενώ εκείνη εργαζόταν στο χωράφι τους. Συνεργός στο φόνο ήταν η μητέρα του, η οποία, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, είχε ετοιμάσει και δεύτερο φαγητό με παραθείο, σε περίπτωση που η νύφη της δεν δηλητηριαζόταν με το πρώτο.

Τόσο εκείνη όσο και ο γιος της προφυλακίστηκαν με διαφορά λίγων ωρών, με την πρώτη να διατείνεται πως δεν είχε καμία ανάμιξη στη δολοφονία της νύφης της. Στην παραδοχή του γιου της ότι «τον βοήθησε η μητέρα του», η 65χρονη δεν κατάφερε να δώσει μία πειστική εξήγηση, για να ελαφρύνει τη θέση της.

Η αναίρεση της ομολογίας ενοχής και η αναβολή της δίκης Το Φεβρουάριο του 1969, περίπου επτά μήνες μετά το έγκλημα που διέπραξε, ο 35χρονος γεωργός αναίρεσε όσα υποστήριξε στον ανακριτή. Η υπόθεση εκδικάστηκε τον Ιούνιο του 1969, στο Κακουργιοδικείο Θεσσαλονίκης. Ο ξάδερφος του 35χρονου κατηγορουμένου προσήλθε στο δικαστήριο, για να τον υπερασπιστεί. Ωστόσο, του απαγγέλθηκε η κατηγορία της ψευδορκίας και ψευδομαρτυρίας, διότι η κατάθεσή του ήταν εντελώς αντίθετη από εκείνη που έδωσε στον ανακριτή. Τελικά, η δίκη αναβλήθηκε για το Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, μετά από αίτημα της υπεράσπισης για κλήση περισσότερων μαρτύρων.