Χρήστος Μαυρίκης: Σε κατ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι – Τι ισχυρίστηκε για την κατηγορία δωροδοκίας
Το αίτημα του «εθνικού κοριού» έγινε δεκτό μετά την απολογία του
Σε κατ ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι τέθηκε ο Χρήστος Μαυρίκης, μετά τη σοβαρή καταγγελία του ανώτατου δικαστή για απόπειρα δωροδοκίας, καθώς έγινε δεκτό το αίτημα που υπέβαλε στις δικαστικές αρχές σε περίπτωση που κρινόταν προσωρινά κρατούμενος. Ο 71χρονος κατηγορούμενος γνωστός ως «εθνικός κοριός» αρνήθηκε ότι επιχείρησε να δωροδοκήσει αρεοπαγίτη δικαστή προκειμένου να έχει θετική έκβαση υπόθεση τρίτου, από την οποία θα επωφελούνταν και ο ίδιος.
«Έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον Αεροπαγίτη, που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν, όπως και τον πατέρα του, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την άρνηση των Δικαστηρίων να εκδικάσουν την υπόθεση και να εκδώσουν απόφαση επί της ουσίας. Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαΐου 2025, ζήτησα από τον Αεροπαγίτη, σε ό,τι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης», υποστήριξε.
«Η μεσιτική αμοιβή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του Αεροπαγίτη»
Σχετικά με την αναφορά ποσού ύψους 1.000.000 ευρώ στην επιστολή, ο Χρήστος Μαυρίκης σχολίασε: «Σε ό,τι αφορά το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσολάβηση του Αεροπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και την μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του. Έτσι τουλάχιστον θεώρησα εγώ όταν συνέταξα την επιστολή και του την παρέδωσα. Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του Αεροπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».
Συγχρόνως, απαντώντας στα σενάρια που τον ήθελαν να επιχειρεί να παγιδεύσει τον δικαστικό λειτουργό ενόψει των κρίσεων στον Άρειο Πάγο, ανέφερε πως αγνοούσε πλήρως το γεγονός. «Αγνοούσα παντελώς το γεγονός ότι ο Αεροπαγίτης, ήταν επιλέξιμος στην διαδικασία της Γνωμοδοτικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, καθώς και ότι θα του δημιουργούσα τέτοιο τεράστιο πρόβλημα. Δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου της υπόθεσης, του Δικαστηρίου και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, του Προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση, ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στην δίκη, του παρέδωσα δε την επιστολή σχεδόν δύο μήνες αφότου συζητήθηκε η υπόθεση (την 01.04.2025) και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπα στην δωροδοκία του. Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώριζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση, αλλά λόγω της προηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοσης απόφασης επί της Αγωγής».
