Τέμπη: Το πόρισμα για τα ακατάλληλα καθίσματα του μοιραίου τρένου – Πώς διαμορφώνεται η δημοτικότητα Καρυστιανού

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Στο φως της δημοσιότητας ήρθε το επίσημο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), αναφορικά με τη συμπεριφορά των υλικών στην τραγωδία των Τεμπών. Η έκθεση εστιάζει στην πυραντοχή των καθισμάτων της αμαξοστοιχίας Intercity 62, η οποία ενεπλάκη στην πολύνεκρη σύγκρουση της 28ης Φεβρουαρίου 2023.

Υλικά κατώτερα των περιστάσεων

Τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων είναι καταπέλτης, καθώς διαπιστώθηκε ότι τα υλικά από τα οποία ήταν κατασκευασμένα τα καθίσματα δεν πληρούσαν τις αυστηρές προδιαγραφές ανθεκτικότητας που ορίζει η ευρωπαϊκή νομοθεσία. Συγκεκριμένα, η έκθεση υπογραμμίζει πως η αμαξοστοιχία δεν ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις του ισχύοντος κανονιστικού πλαισίου ΕΝ 45545 για την πυρασφάλεια στον σιδηρόδρομο.

Η αποκάλυψη αυτή δημιουργεί νέα δεδομένα για την εξάπλωση της φωτιάς μετά τη σύγκρουση, καθώς τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν φαίνεται πως δεν παρείχαν την απαιτούμενη προστασία, βάσει των σύγχρονων ευρωπαϊκών προτύπων ασφαλείας.

Ειδικότερα στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αναφέρεται ότι η εν λόγω διερεύνηση έγινε από το εξειδικευμένο εργαστήριο της Γερμανίας RST (Rail System Testing). Αυτό που διαπιστώνεται από πλευράς Οργανισμού είναι στο πλαίσιο συντήρησης των καθισμάτων στο μοιραίο τρένο των Τεμπών, «έχουν πραγματοποιηθεί αλλαγές σε κάποια από τα καθίσματα των επιβαταμαξών (προμήθεια πλήρους προσκέφαλου/έδρας πλάτης Α’ & Β’ Θέσης ΠΣ41Α και αντικατάσταση αφρώδους, εσωτερικού)» και όπως αναφέρεται στο πόρισμα «τα τρία δείγματα σαφώς δεν καλύπτουν το επίπεδο πυραντοχής του προτύπου ΕΝ 45545 όσον αφορά την δοκιμή μέτρησης του Μέγιστου Μέσου Ρυθμού Έκλυσης Θερμότητας».

 

Επιπλέον, κατά τον έλεγχο από το γερμανικό φορέα διαπιστώθηκαν σημαντικές αποκλίσεις στα υλικά ανάμεσα σε καθίσματα, με αποτέλεσμα άλλα να είναι πιο πυράντοχα και άλλα σημαντικά λιγότερο. «Η σημαντικότερη παρατήρηση είναι ότι τα δείγματα «Β4 ΝΕΟ» και «Β2 ΚΟΥΠΕ» είναι πολύ χαμηλότερης πυραντοχής από το δείγμα «Β4 ΠΑΛΑΙΟ».

Αυτή η σημαντική διαφορά μπορεί πιθανώς να ερμηνευτεί εξετάζοντας την ύπαρξη και το είδος του ενδιάμεσου στρώματος πυροπροστασίας Το δείγμα «Β4 ΠΑΛΑΙΟ» έχει ένα σκούρο καφέ ενδιάμεσο στρώμα για πυροπροστασία και συγκριτικά καλύτερη συμπεριφορά. Αντίθετα, το δείγμα «Β2 ΚΟΥΠΕ» δεν διαθέτει διακριτό ενδιάμεσο στρώμα πυροπροστασίας και εμφανίζει τον χειρότερο δείκτη MAHRE.

Τέλος, το δείγμα «Β ΝΕΟ» διαθέτει ένα λεπτό στρώμα λευκού ινώδους υλικού, διαφορετικού από αυτό του δείγματος «Β4 ΠΑΛΑΙΟ» το οποίο όμως δεν φαίνεται να συνεισφέρει σημαντικά στην πυραντοχή του υλικού. Τα καθίσματα από τα οποία λήφθηκαν δείγματα έπρεπε να πληρούν τις ίδιες τεχνικές προδιαγραφές, όπως αυτές πηγάζουν από τις αρχικές συμβάσεις προμήθειας, δηλαδή το πρότυπο και ως εκ τούτου έπρεπε να παρουσιάζουν παρόμοια συμπεριφορά κατά τις δοκιμές μεταξύ τους. Αντιθέτως, το εύρημα της σημαντικά καλύτερης συμπεριφοράς του δείγματος «Β4 ΠΑΛΑΙΟ» και το εύρημα της υποδεέστερης απόδοσης του δείγματος «Β4 ΝΕΟ» σε σχέση με «Β4 ΠΑΛΑΙΟ» αποδεικνύει ανομοιόμορφη μηχανική συμπεριφορά ή ποιότητα των εξεταζόμενων υλικών στις διαφορετικές θέσεις», αναφέρεται σχετικά στην έκθεση.

Δείτε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Η «ακτινογραφία» της δημοφιλίας της Καρυστιανού

Η είσοδος της Μαρίας Καρυστιανού στον πολιτικό στίβο με τη δημιουργία κόμματος αλλάζει άρδην τις ισορροπίες, καθώς ο αγώνας για τα Τέμπη μετασχηματίζεται από ένα κίνημα ηθικής δικαίωσης σε μια οργανωμένη πολιτική οντότητα. Τα ευρήματα της τελευταίας δημοσκόπησης αποτυπώνουν μια κοινωνία που, ενώ διψά για «τιμωρία» και απόδοση ευθυνών, παραμένει απαιτητική ως προς τη διακυβέρνηση της χώρας.

Στο ερώτημα για το πώς έχει διαμορφωθεί η γνώμη τους, το 31% δηλώνει ότι παραμένει το ίδιο καλή, το 9% ότι έχει βελτιωθεί, το 9% ότι παραμένει το ίδιο κακή και το 27% ότι έχει γίνει χειρότερη. Ένα 24% απαντά «δεν ξέρω/δεν απαντώ».

Σε ερώτηση σχετικά με το αν αρκεί το αίτημα για Δικαιοσύνη και κάθαρση ή αν απαιτείται και σαφές πρόγραμμα διακυβέρνησης για να στηρίξουν ένα τέτοιο κόμμα, το 76% των πολιτών απαντά ότι χρειάζεται πρόγραμμα, το 14% θεωρεί το αίτημα αρκετό, ενώ το 10% δηλώνει αναποφάσιστο. Αναφορικά με την πιθανότητα στήριξης ενός νέου κόμματος, το 31% απαντά «καθόλου», το 16% «λίγο», το 26% «αρκετά» και το 18% «πολύ», ενώ το 12% δεν τοποθετείται.