ΑΡΧΙΚΗ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΚΟΣΜΟΣ

Εσωτερική ήττα για τον Τραμπ: Ομοσπονδιακό εφετείο μπλόκαρε τις απελάσεις με βάση νόμο του 1798

Εσωτερική ήττα για τον Τραμπ: Ομοσπονδιακό εφετείο μπλόκαρε τις απελάσεις με βάση νόμο του 1798
Ο Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο
Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Αμερικανικό ομοσπονδιακό εφετείο «άδειασε» τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, κρίνοντας ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει έναν κατ’ εξαίρεση νόμο του 18ου αιώνα, για να επισπεύσει τις απελάσεις ατόμων που κατηγορεί για συμμετοχή σε βενεζουελάνικες συμμορίες. Με αυτόν τον τρόπο, μπλοκάρεται μια κεντρική πρωτοβουλία της κυβέρνησης των ΗΠΑ, η οποία αναμένεται να οδηγηθεί τελικά στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Η τριμελής σύνθεση του 5ου Ομοσπονδιακού Εφετείου, ενός από τα πιο συντηρητικά της χώρας, συμφώνησε με δικηγόρους υπεράσπισης μεταναστών και κατώτερα δικαστήρια, που υποστήριξαν ότι ο νόμος Alien Enemies Act του 1798 δεν είχε σκοπό να χρησιμοποιηθεί εναντίον συμμοριών όπως η Tren de Aragua, η βενεζουελάνικη ομάδα που στοχοποίησε ο Τραμπ στην απόφασή του τον Μάρτιο.

Έτσι, ο ομοσπονδιακός δικαστής ανέστειλε προσωρινά, στις 15 Μαρτίου, τις απελάσεις στη βάση του νόμου αυτού που είχε χρησιμοποιηθεί μέχρι τότε μόνο σε περίοδο πολέμου, κυρίως απέναντι σε Ιάπωνες και Γερμανούς υπηκόους στο αμερικανικό έδαφος στη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Ο Λι Γκέλερντ, που εκπροσώπησε την υπόθεση για την ACLU, δήλωσε: «Η χρήση από την κυβέρνηση Τραμπ ενός πολεμικού νόμου σε καιρό ειρήνης για τη ρύθμιση της μετανάστευσης, σωστά σταμάτησε από το δικαστήριο. Πρόκειται για μια εξαιρετικά σημαντική απόφαση, που περιορίζει την άποψη της κυβέρνησης ότι μπορεί απλώς να κηρύσσει κατάσταση έκτακτης ανάγκης χωρίς κανέναν δικαστικό έλεγχο».

Η κυβέρνηση Τραμπ είχε απελάσει άτομα, που θεωρήθηκαν μέλη της Tren de Aragua, σε διαβόητη φυλακή στο Ελ Σαλβαδόρ, όπου, όπως υποστήριζε, τα αμερικανικά δικαστήρια δεν είχαν αρμοδιότητα να διατάξουν την απελευθέρωσή τους. Σε συμφωνία που ανακοινώθηκε τον Ιούλιο, περισσότεροι από 250 απελαθέντες μετανάστες επέστρεψαν στη Βενεζουέλα.

Ο νόμος έχει χρησιμοποιηθεί μόνο τρεις φορές

Ο Alien Enemies Act είχε χρησιμοποιηθεί μόλις τρεις φορές στην αμερικανική ιστορία — στον Πόλεμο του 1812 και στους δύο Παγκόσμιους Πολέμους. Η κυβέρνηση Τραμπ υποστήριξε χωρίς επιτυχία ότι τα δικαστήρια δεν μπορούν να αμφισβητήσουν την απόφαση του προέδρου ότι η Tren de Aragua συνδέεται με την κυβέρνηση της Βενεζουέλας και αποτελεί απειλή για τις ΗΠΑ, κάτι που, κατά την άποψή της, δικαιολογεί τη χρήση του νόμου.

Με ψήφους 2-1, οι δικαστές χορήγησαν την προσωρινή δικαστική διαταγή που ζήτησαν οι ενάγοντες επειδή «δεν διαπιστώθηκε εισβολή ή επιθετική εισχώρηση» σε αυτήν την υπόθεση.

Η απόφαση απαγορεύει απελάσεις από το Τέξας, τη Λουιζιάνα και το Μισισιπή. Στην πλειοψηφία βρέθηκαν οι ομοσπονδιακοί δικαστές Λέσλι Σάουθγουικ, διορισμένος από τον Τζορτζ Μπους, και Ίρμα Καρίγιο Ραμίρεζ, διορισμένη από τον Τζο Μπάιντεν. Ο Άντριου Όλνταμ, διορισμένος από τον Τραμπ, μειοψήφησε.

Η πλειοψηφία έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του Τραμπ για την Tren de Aragua δεν πληρούν τα ιστορικά επίπεδα εθνικής σύγκρουσης, που είχε κατά νου το Κογκρέσο για την εφαρμογή του νόμου:

«Το να ενθαρρύνει μια χώρα τους κατοίκους και τους πολίτες της να εισέλθουν παράνομα στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελεί το σύγχρονο ισοδύναμο του να στέλνει μια ένοπλη, οργανωμένη δύναμη για να καταλάβει, να αποσταθεροποιήσει ή να βλάψει τις Ηνωμένες Πολιτείες», έγραψαν οι δικαστές.

Ο Όλνταμ κατηγόρησε τους δύο συναδέλφους του ότι αμφισβήτησαν τη διαχείριση του Τραμπ σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και εθνικής ασφάλειας, τομείς όπου τα δικαστήρια συνήθως δίνουν μεγάλη διακριτική ευχέρεια στον πρόεδρο:
«Η προσέγγιση της πλειοψηφίας σε αυτήν την υπόθεση δεν είναι μόνο πρωτοφανής — είναι αντίθετη με περισσότερα από 200 χρόνια νομολογίας», έγραψε.

Η σύνθεση πάντως έδωσε μια μερική νίκη στην κυβέρνηση Τραμπ, κρίνοντας ότι οι διαδικασίες ενημέρωσης των κρατουμένων για τα νομικά τους δικαιώματα υπό τον Alien Enemies Act είναι επαρκείς.

Η απόφαση μπορεί να εφεσιβληθεί είτε στην ολομέλεια του 5ου Εφετείου είτε απευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο πιθανότατα θα λάβει την τελική απόφαση.

0 ΣΧΟΛΙΑ

Προσθήκη Σχόλιου