Πέτρος Φιλιππίδης: Αθώος και για τη δεύτερη καταγγέλλουσα η πρόταση εισαγγελέα – «Είναι για γέλια βιαστής»
Απαλλακτική είναι η πρόταση του εισαγγελέα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού που αποδίδεται στον Πέτρο Φιλιππίδη. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο ηθοποιός και σκηνοθέτης αποπειράθηκε να βιάσει συνάδελφό του στο αυτοκίνητό του τον Αύγουστο του 2014.
Όπως είπε ο εισαγγελέας της δίκης, Ανδρέας Καραφλός, η κατάθεση της δεύτερης καταγγέλλουσας περιλαμβάνει πολλές αμφιβολίες, γι’ αυτό και προτείνει την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη.
Διαβάστε επίσης
Ο εισαγγελικός λειτουργός, όπως είπε, εστίασε σε 26 σημεία, εξετάζοντας γεγονότα, κενά, αποδεικτικό υλικό και δικές του «λογικές εκτιμήσεις» για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι και σε αυτή την υπόθεση «δημιουργούν πλέον των πλείστων αμφιβολιών». Υπογράμμισε, μάλιστα, πως δε δίνει μεγάλη σημασία στους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου ηθοποιού αλλά στις αναφορές της καταγγέλλουσας, η οποία λέει πως ο Πέτρος Φιλιππίδης αποπειράθηκε να τη βιάσει μέσα στο αυτοκίνητό του κοντά στο σπίτι του στο Παλαιό Ψυχικό, το 2014.
«Όλη η υπόθεση ουσιαστικά είναι οι δύο καταθέσεις», δήλωσε ο εισαγγελέας, σημειώνοντας παράλληλα πως και η δεύτερη καταγγελία σε βάρος του ηθοποιού έγινε με καθυστέρηση 7 ετών. «Επιμένω να αξιολογώ μόνο καταθέσεις καταγγελουσών», ανέφερε χαρακτηριστικά.
VIRAL
«Άλλα λέει ο ένας, άλλα ο άλλος. Σε πολλά πράγματα δε δέχομαι αυτά που λέει ο κατηγορούμενος… Κατατεμαχίζω την κατάθεση της καταγγέλλουσας για να διαπιστώσω αν υπάρχουν αντιφάσεις», σημείωσε και πρόσθεσε με έμφαση «Δεν έχει το “πανηγυρικό” στοιχείο του βιασμού. Δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση, πώς θα δικάσετε βιασμό, δε γίνεται…».
«Η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής»
Ο εισαγγελέας στην αγόρευση του αμφισβήτησε τις περιγραφές της δεύτερης καταγγέλλουσας σε ότι αφορά τόσο το αυτοκίνητο όσο και τον τόπο που καταγγέλει ότι την παρέσυρε ο κατηγορούμενος κάνοντας λόγο για αναξιοπιστία. «Δεν υπάρχει λογική πουθενά…», είπε ο εισαγγελέας, ο οποίος τόνισε ότι «τέτοια μορφή βίας φαντάζει παράλογη και εξωπραγματική, δεν ενεργούν έτσι οι βιαστές, παραβιάζουμε ανοιχτές πόρτες… Ξεχάστε το, δεν υπάρχει περίπτωση, δε γίνεται».
Διαβάστε επίσης
Ο εισαγγελικός λειτουργός διατύπωσε επιφυλάξεις σχετικά με τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης την άρπαξε από το κεφάλι και την έσπρωξε προς τα γεννητικά του όργανα, σχολιάζοντας: «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν!». Και συμπλήρωσε: «Η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής. Την κρίνω με επιείκεια!».
Στην αγόρευση του ο εισαγγελέας αναφέρθηκε αναλυτικά στις περιγραφές της καταγγέλλουσας. «Δε θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δε γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια; Αν το αμάξι ήταν Mercedes, λέει ψέμματα η καταγγέλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε ένα παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Άντε μια κατάθεση, προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;», τόνισε.
Στη συνέχεια, ανέφερε: «Πώς ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση τότε ήταν 51 ετών; Είναι για γέλια βιαστής. Ξαφνικά χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα, πώς ήρθε σε γρήγορη στύση. Εάν δεν είναι σε στύση, είναι δύσκολη η πεολειχία… Μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας…», ανέφερε.
Διαβάστε επίσης
Ο εισαγγελέας αμφισβήτησε και τις αναφορές της δεύτερης καταγγέλλουσας σε ό,τι αφορά τον χρόνο που βρέθηκε εγκλωβισμένη, όπως λέει, μέσα στο αυτοκίνητο. «Έχετε δει βιαστή δίλεπτης διαρκείας; Εγώ δεν έχω ξαναδεί…», τόνισε και εξέφρασε τη θέση πως «δεν έγιναν έτσι ακριβώς τα πράγματα όπως τα λέει η καταγγέλουσα».
«Κάτι μας κρύβουν και οι δυο… Μόνο ο κατηγορουνρνος και το θύμα ξέρει τι έγινε», συμπλήρωσε έπειτα. Μάλιστα, αναρωτήθηκε: «Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ ή η υπόθεση;» ενώ απευθυνόμενος στους ενόρκους, διατύπωσε ενστάσεις σχετικά με το τι χαρακτηρίζεται βιασμός στη χώρα μας.
«Έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί»
«Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός», ανέφερε σημειώνοντας ότι έχουν σημασία οι λεπτομέρειες.
«Τις λεπτομέρειες ψάχνουμε για να καταδικάσουμε ή να αθωώσουμε. Αν είναι αρνητικές πώς θα καταδικάσουμε επειδή το θέλουν τα κανάλια;», τόνισε και συνέχισε: «Εδώ δεν είμαστε πρωτόδικο δικαστήριο».
Αναφερόμενος στην πρωτόδικη απόφαση, σημείωσε πως σε αυτή δε γίνεται λόγος για ολοκληρωμένη σεξουαλική πράξη, αλλά για επαφή του στόματος με τα γεννητικά όργανα του κατηγορουμένου. «Σου λέει, κάτσε μη δε δεχτούν την πράξη, θα βάλω επαφή στο σκεπτικό! Γιατί το στόμα δεν ανοίγει έτσι! Μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!», είπε ο εισαγγελέας σημειώνοντας πως «η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης παγιδευμένης γυναίκας…».
Ο εισαγγελεας έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος υπαναχώρησε ζητώντας την εφαρμογή της σχετικής διάταξης, σημειώνοντας πως ακόμη και στην περίπτωση που τον κρίνουν ένοχο πρέπει να παραμείνει ατιμώρητος. «Πώς το σκέφτηκε, γιατί σταμάτησε… Αυτό θα το παραλείψετε; Θα μπείτε στο μυαλό του και αν δεν μπορείτε θα αθωώσετε …», τόνισε. Στο άκουσμα της πρότασης του εισαγγελέα, η σύζυγός του, Ελπίδα Νίνου, τον αγκάλιασε.
0 ΣΧΟΛΙΑ