Νέες εξελίξεις στην υπόθεση των Τεμπών: Ο ανακριτής ζητά να καταθέσουν τα πτυχία τους οι εμπειρογνώμονες των οικογενειών

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Με αφορμή το επικοινωνιακό αλαλούμ και το χάος που προκλήθηκε σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο εφέτης ανακριτής που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών ζήτησε να καταθέσουν τα πτυχία τους οι εμπειρογνώμονες των οικογενειών των θυμάτων.

Ειδικότερα, ζητείται από τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων να καταθέσουν τα τυπικά τους προσόντα στον εφέτη ανακριτή, όπως μετέδωσε η ανταποκρίτρια της ΕΡΤ στη Λάρισα, Ελπίδα Κουτσογιάννη.

Συγκεκριμένα, με παραγγελία του ο εφέτης ανακριτής ζητά να κατατεθούν οι τίτλοι σπουδών, ενδεχομένως μεταπτυχιακά ή διδακτορικά, η εγγραφή τους στο ΤΕΕ, κωδικός δραστηριότητας εφόσον διαθέτουν, βεβαίωση εγγραφής και ιδιότητα μέλους σε επαγγελματικά σωματεία, άδεια άσκησης επαγγέλματος και βεβαίωση από το αρμόδιο τμήμα βουλευμάτων των κατά τόπον δικαστηρίων ή των εισαγγελέων ότι περιλαμβάνονται στη λίστα των πραγματογνωμόνων.

Ειδικά δε για όσους έφεραν ή φέρουν την ιδιότητα του ένστολου, ζητείται μία βεβαίωση ότι περιλαμβάνονται στους πίνακες πραγματογνωμόνων των Σωμάτων Ασφαλείας.

Τι είπε ο Κώστας Λακαφώσης

Για τις τελευταίες εξελίξεις αναφορικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αλλά και την κατεπείγουσα έρευνα που ζήτησε ο Άρειος Πάγος, μίλησε ο Κώστας Λακαφώσης, ενώ αναφέρθηκε και στον «Δημόκριτο».

Αρχικά, ο κύριος Λακαφώσης εξήγησε πως «ακούγεται πως οι γονείς των θυμάτων στο δυστύχημα των Τεμπών έχουν χωριστεί σε δύο απόψεις. Δεν είναι δύο», τόνισε. Συμπλήρωσε πως «έχω συναντηθεί με τον κύριο Πλακιά και έχω μιλήσει αρκετές φορές. Δεν έχω κάποια συνεργασία μαζί του. Με την κυρία Καρυστιανού έχω συναντηθεί μόνο μία φορά, στο Κουλούρι».

Αναφορικά με το mail που έστειλε ο κύριος Λακαφώσης στη Γάνδη, ο ίδιος είπε πως «τους έγραφα ότι θα σας δώσουμε κάποια συμπεράσματα, αλλά θα θέλαμε να τα ελέγξει και κάποιος τρίτος». Πρόσθεσε ότι «τέλη Δεκεμβρίου ενημερώθηκα για την επικοινωνία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με το πανεπιστήμιο της Γάνδης».

Αναφορικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Λακαφώσης είπε ότι «η αναφορά της αξιολόγησης του καθηγητή του πανεπιστημίου εστάλη στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όχι σε μένα». Συμπλήρωσε πως ο καθηγητής «εκ μέρους της Γάνδης απάντησε προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κοινοποίηση εμένα, που σημαίνει ότι κι εγώ είμαι αξιολογούμενος».

Σχετικά με τις δηλώσεις και την αλλαγή στάσης του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την αφαίρεση του κομματιού που αναφέρει για την πυρόσφαιρα από το πόρισμα είπε τα εξής: Δεν θέλω να κρίνω τις ενέργειες και τις αποφάσεις κάποιου.

«Το αποτέλεσμα και το συμπέρασμα της διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν στηρίζεται αποκλειστικά στη δουλειά του CFD που ενεπλάκη και η Γάνδη. Ήταν ένα εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε για να καταλήξουμε στην ποσότητα. Αν αποσυρθεί δεν αλλάζει η ουσία του πορίσματος, ήταν συμπληρωματικό.

Σχετικά με την επέμβαση του Αρείου Πάγου και την κατεπείγουσα έρευνα για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είπε πως «το ίδιο το πόρισμα είναι πάνω από 170 σελίδες. Παραμένω ικανοποιημένος απ’ αυτό».

Τέλος, τόνισε ότι «ο Δημόκριτος δεν θα δώσει απάντηση για όλα. Θα κάνει τη δουλειά της Γάνδης μέχρι τέλους».