Μαζωνάκης: Άνοιξαν το χρηματοκιβώτιο και ήταν άδειο – Τι αποκάλυψε ο Λυκούδης

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Μια νέα εξέλιξη έρχεται στην υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο δικηγόρος και προσωπικός φίλος του τραγουδιστή, Χαράλαμπος Λυκούδης, το χρηματοκιβώτιο που είχε εντοπιστεί στο σπίτι του καλλιτέχνη στη Βούλα ήταν άδειο. Η συγκεκριμένη πληροφορία αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς το άνοιγμα του χρηματοκιβωτίου είχε βρεθεί στο επίκεντρο της έρευνας, με τις Αρχές να εξετάζουν εάν στο εσωτερικό του υπήρχαν έγγραφα, χειρόγραφες σημειώσεις ή άλλα στοιχεία που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στη διερεύνηση της υπόθεσης.

Η αποκάλυψη Λυκούδη μετά το άνοιγμα του χρηματοκιβωτίου

Το χρηματοκιβώτιο είχε εντοπιστεί στην κατοικία του Γιώργου Μαζωνάκη στη Βούλα και είχε κατασχεθεί από τις Αρχές, προκειμένου να ανοιχτεί στο πλαίσιο της έρευνας. Η διαδικασία πραγματοποιήθηκε παρουσία εισαγγελικού λειτουργού, ενώ στο άνοιγμά του βρέθηκε και ο Χαράλαμπος Λυκούδης, δικηγόρος και προσωπικός φίλος του τραγουδιστή.

Το ενδιαφέρον γύρω από το χρηματοκιβώτιο ήταν έντονο, καθώς ένα από τα ενδεχόμενα που εξετάζονταν ήταν να υπάρχουν στο εσωτερικό του προσωπικά έγγραφα ή κάποια χειρόγραφη σημείωση του τραγουδιστή. Παράλληλα, αναζητούνταν τυχόν ιατρικά έγγραφα ή άλλα στοιχεία που θα μπορούσαν να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες Αρχές. Η νεότερη δήλωση του Χαράλαμπου Λυκούδη, ωστόσο, αλλάζει τα δεδομένα ως προς τις συγκεκριμένες προσδοκίες, καθώς, όπως ανέφερε, το χρηματοκιβώτιο ήταν άδειο.

Οι αδιανόητες μετρήσεις στην… ψυχή του Μαζωνάκη που τον «οδήγησαν» στο ιατρείο του Κολωνακίου

Νέα στοιχεία που προκαλούν ερωτήματα παρουσιάστηκαν γύρω από την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς σε τηλεοπτικό απόσπασμα του ΣΚΑΪ εμφανίστηκε ένας πίνακας με τον τίτλο «Συναισθηματικοί στρεσογόνοι παράγοντες». Σε αυτόν καταγράφονται συναισθήματα και καταστάσεις όπως το μίσος, ο θυμός, η απογοήτευση, ο εγωισμός και η απληστία, δίπλα στα οποία εμφανίζονται συγκεκριμένες αριθμητικές τιμές, τις οποίες είχαν καταγράψει οι κατηγορούμενοι γιατροί της Καρνεάδου.

Σύμφωνα με όσα φαίνονται καθαρά στο τηλεοπτικό γράφημα, επτά διαφορετικοί παράγοντες συνοδεύονται από θετικές ή αρνητικές αριθμητικές ενδείξεις. Συγκεκριμένα, στην εικόνα εμφανίζονται:

– Μίσος: 61.17
– Αμηχανία/ντροπή: -56.94
– Υλισμός: 57.54
– Απογοήτευση/ματαίωση: 31.43
– Θυμός: 28.60
– Εφησυχασμός: 26.40
– Απληστία: -20.42

Οι αριθμοί αυτοί είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακοί ως τηλεοπτική πληροφορία, όμως δημιουργούν και ένα βασικό ερώτημα: τι ακριβώς αντιπροσωπεύουν και με ποια επιστημονική ή διαγνωστική μέθοδο προέκυψαν; Από το συγκεκριμένο στιγμιότυπο δεν προκύπτει ούτε η μονάδα μέτρησης ούτε η κλίμακα αξιολόγησης. Επίσης, δεν αναφέρεται ποιο θεωρείται φυσιολογικό εύρος, τι σημαίνει μια θετική ή αρνητική τιμή και με ποιον τρόπο συνδέονται οι συγκεκριμένοι αριθμοί με τη σωματική ή ψυχολογική κατάσταση ενός ανθρώπου.

Το «μίσος» εμφανίζεται με τη μεγαλύτερη θετική τιμή

Εκείνο που τραβά αμέσως την προσοχή είναι ότι στην κατηγορία «Μίσος» εμφανίζεται η τιμή 61.17, η υψηλότερη θετική ένδειξη του συγκεκριμένου πίνακα. Ακολουθεί ο «Υλισμός» με 57.54, ενώ αρκετά χαμηλότερα βρίσκονται η «Απογοήτευση/ματαίωση» με 31.43, ο «Θυμός» με 28.60 και ο «Εφησυχασμός» με 26.40. Αντίθετα, δύο κατηγορίες συνοδεύονται από αρνητικό πρόσημο. Η «Αμηχανία/ντροπή» εμφανίζεται στο -56.94 και η «Απληστία» στο -20.42. Το αρνητικό πρόσημο, πάντως, δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως «χαμηλή» ή «υψηλή» παρουσία ενός συναισθήματος χωρίς να είναι γνωστή η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε.

Μπορούν πράγματι να «μετρηθούν» το μίσος και η απληστία;

Εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο ζήτημα που προκύπτει από την παρουσίαση. Στην κλασική ιατρική πράξη υπάρχουν σαφείς εργαστηριακές και κλινικές μετρήσεις για βιολογικές παραμέτρους: για παράδειγμα, αρτηριακή πίεση, καρδιακούς παλμούς, επίπεδα ορμονών ή άλλους βιοχημικούς δείκτες. Όροι όμως όπως «μίσος», «υλισμός» και «απληστία» δεν αποτελούν από μόνοι τους εργαστηριακούς βιοδείκτες που μπορούν να παρουσιαστούν σαν μία συνηθισμένη αιματολογική εξέταση. Υπάρχουν ασφαλώς ψυχομετρικά εργαλεία και ερωτηματολόγια που αξιολογούν ψυχολογικές καταστάσεις, χαρακτηριστικά και συναισθήματα. Για να αποκτήσουν όμως νόημα οι αριθμοί ενός τέτοιου πίνακα, χρειάζεται να γνωρίζουμε ποιο εργαλείο χρησιμοποιήθηκε, πώς βαθμολογείται και ποια είναι η επιστημονική του τεκμηρίωση.

Το μεγάλο ερώτημα πίσω από τις τιμές

Επομένως, το ενδιαφέρον στην υπόθεση δεν βρίσκεται μόνο στους εντυπωσιακούς αριθμούς. Βρίσκεται κυρίως στην προέλευσή τους. Ποια εξέταση έδωσε αυτές τις τιμές; Με ποιο μηχάνημα ή μέθοδο προέκυψαν; Πώς συνδέθηκαν συγκεκριμένες αριθμητικές ενδείξεις με έννοιες όπως «μίσος», «υλισμός» και «απληστία»; Και, κυρίως, αποτελούν τα αποτελέσματα κάποιας επιστημονικά αναγνωρισμένης διαγνωστικής διαδικασίας ή προέρχονται από εναλλακτική μέθοδο αξιολόγησης;