Μαφία των φυλακών: Ποιοι δικηγόροι στηρίζουν τον Αλέξανδρο Λυκουρέζο και τον Θεόδωρο Παναγόπουλο!
Οι συνάδελφοι των συλληφθέντων επισημαίνουν...
Με δήλωση που υπέγραψαν 15 πρόεδροι δικηγορικών συλλόγων εκφράζουν -τουλάχιστον- τον προβληματισμό τους για τον τρόπο που λειτούργησε η δικαιοσύνη στα πρόσωπα του Αλέξανδρου Λυκουρέζου και του Θοδωρή Παναγόπουλου, με την έκδοση των ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος τους, ενώ είναι γνωστής διαμονής και επ'ουδενί ύποπτοι φυγής.
Στην ανακοίνωσή τους, οι συνάδελφοί τους πρόεδροι συλλόγων θεωρούν βέβαιη την παρουσία των δύο δικηγόρων ενώπιον του ανακριτή, εάν ελάμβαναν κλήση για απολογία, σημειώνοντας ότι δεν ήταν αναγκαία η έκδοση ενταλμάτων. Κροούν μάλιστα το καμπανάκι του κινδύνου, υπστηρίζοντας ότι σήμερα μπορεί να είναι ο Αλ. Λυκουρέζος και ο Θ. Παναγόπουλος, αύριο όμως, μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε...
Ολόκληρη η δήλωση έχει ως εξής:
«Η κοινή γνώμη παρακολουθεί, άναυδη, μια ποινική "επιχείρηση" στρεφόμενη κατά δύο δικηγόρων, οι οποίοι συνελήφθησαν και οδηγήθηκαν στον ανακριτή από την αντιτρομοκρατική υπηρεσία υπό συνθήκες που προσιδιάζουν στους πλέον επικίνδυνους καταζητούμενους εγκληματίες, κατά βάναυσο θρυμματισμό του τεκμηρίου της αθωότητας και των υπερασπιστικών τους δικαιωμάτων, και κατά τρόπο που θα στιγματίσει για πάντα την προσωπικότητά τους.
Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ποινική εμπειρία για να καταλάβει κανείς ότι δύο επαγγελματίες με διαδρομή δεκαετιών, με σταθερή επαγγελματική έδρα-γραφείο και διαδρομή, και με καθημερινή παρουσία στα δικαστήρια, δεν είναι ύποπτοι φυγής, ούτε διαπράξεως νέων απεχθών εγκλημάτων, προϋποθέσεις που πρέπει αναγκαία κατά το Νόμο να συντρέχουν, προκειμένου να εκδοθεί ένταλμα συλλήψεως.
Το ένταλμα συλλήψεως είναι μια ακραία πράξη δικονομικού καταναγκασμού της πολιτείας. Σημαίνει πως ένας πολίτης θα στερηθεί την ελευθερία του χωρίς, προηγουμένως, να έχει εκθέσει τις απόψεις του έναντι των αρμόδιων δικαστικών και εισαγγελικών αρχών για όσα του προσάπτονται. Προς τούτο και πρέπει να εκδίδεται με φειδώ και σύνεση, και αυτονοήτως με ευλαβική των προϋποθέσεων του Συντάγματος και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Βεβαίως κανείς δε μπορεί να γνωρίζει το περιεχόμενο της προκείμενης ποινικής δικογραφίας, που είναι (ή, τουλάχιστον, θα έπρεπε να είναι) μυστική. Φαντάζει, όμως, τουλάχιστον οξύμωρο το να θεωρούνται πιθανοί φυγόδικοι και οιονεί εγκληματίες άνθρωποι που βρίσκονται καθημερινά ακριβώς εκεί, όπου το σε βάρος τους ένταλμα εκδόθηκε και εκτελέσθηκε: Στους χώρους απονομής της Ποινικής Δικαιοσύνης. Εάν, δηλαδή, κλητεύονταν από τον αρμόδιο ανακριτή προς απολογία, και η ποινική τύχη τους κρινόταν μετά από αυτήν, υπάρχει έστω και ένας που να αμφιβάλλει για την προσήκουσα έλευσή τους;
Δημιουργεί, λοιπόν, τουλάχιστον προβληματισμό και η έκδοση, αυτή η ίδια, των δύο προκείμενων ενταλμάτων, και η δημοσιότητα και ο τρόπος, υπό τον οποίο αυτά εκτελέσθηκαν. Όταν, μάλιστα, προέρχονται από έμπειρους ποινικούς λειτουργούς, που αναντίρρητα γνωρίζουν τα όσα προβλέπονται, επί του θέματος, από τη Νομοθεσία. Και όταν, ακόμη, η συγκεκριμένη υπόθεση φαίνεται πως σχετίζεται με πρόσωπα αμφιβόλου ηθικής και με ύποπτα, τουλάχιστον, συμφέροντα.
Την τύχη των δύο συναδέλφων θα την κρίνει η Δικαιοσύνη τη Δευτέρα. Ελπίζω με ψυχραιμία και νηφαλιότητα. Τα όσα, όμως, έως τώρα έγιναν, έχουν ήδη κριθεί. Τουλάχιστον από όσους έχουν την ψυχραιμία να κοιτάξουν το Νόμο πίσω από τις κραυγές και τις ενδεχόμενες σκοπιμότητες. Και, άλλωστε, σήμερα είναι αυτοί. Αύριο, όμως, μπορεί να μην είναι αυτοί. Μπορεί να είναι, στη θέση τους, κάποιος από εμάς».
Τη δήλωση υπογράφουν οι 15 πρώην πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων:
Δημήτρης Παξινός και Γιάννης Αδαμόπουλος Αθηνών, Δημήτρης Γαρούφας και Γιάννης Παπαδόπουλος Θεσσαλονίκης, Γιώργος Κυμπαρίδης Ροδόπης, Δημήτρης Κωστόγιαννης Τρίπολης, Κώστας Σαρρής Ρόδου, Θόδωρος Καζάς Ναυπλίου, Κοντόγιαννης Δημήτρης Τρικάλων, Καπετανίδης Χρήστος Ορεστιάδος, Δημητράκουλας Κώστας Σπάρτης, Ζώης Ανδρέας και Υφαντής Λεωνίδας Αγρινίου, Μπίνιος Λουκάς Λειβαδιάς και Παύλος Τζόβαρας, Ηγουμενίτσας.
Ραγδαίες εξελίξεις: O Αλέξανδρος Λυκουρέζος κατέθεσε αγωγή κατά της Κατερίνας Παπακώστα!
Μία ημέρα πριν από την απολογία του, ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος δια του συνηγόρου τουΘρασύβουλου Κονταξή περνάει στην αντεπίθεση. Έχοντας κρατηθεί 3 βράδια στην Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, και προετοιμάζοντας το απολογητικό του υπόμνημα, στρέφεται με αγωγή σε βάρος της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, Κατερίνας Παπακώστα, για τις πρόσφατες δηλώσεις της στην ΕΡΤ αναφορικά με το κύκλωμα των φυλακών Κορυδαλλού.
Η κ. Παπακώστα, αφού συνεχάρη την αντιτρομοκρατική υπηρεσία για την αποκάλυψη της δράσης της οργάνωσης, υποστήριξε ότι «διαβιούσε λάθρα, χρόνια ολόκληρα και είχε στους κόλπους του συναδέλφους δικηγόρους. Ελπίζω αυτό να μην συνεχιστεί, οι υπηρέτες της δικαιοσύνης, όπως είμαστε εμείς οι δικηγόροι, πρέπει να είμαστε στην υπηρεσία του πολίτη, της Θέμιδας και του δικαίου» είπε. Για απαράδεκτες δηλώσεις έκανε λόγο ο δικηγόρος του Αλέξανδρου Λυκουρέζου, υποστηρίζοντας ότι η κ. Παπακώστα μπήκε στην ουσία της υπόθεσης, προεξοφλώντας την ενοχή ή την αθωότητα των συλληφθέντων.
«Αύριο το πρωί στις 9, προ της απολογίας του κ. Λυκουρέζου, θα κατατεθεί αγωγή σε βάρος της κας Παπακώστα, προς πιστή εφαρμογή του νόμου, τον οποίο η ίδια ψήφισε και η οποία με τις δηλώσεις της παραβίασε κατάφωρα, το θεμελιώδες δικαίωμα κάθε υπόπτου ή κατηγορουμένου: του τεκμηρίου αθωότητας» είπε ο κ. Κονταξής. «Σημειώνω πως δεν έχει απολογηθεί καν ο κ. Λυκουρέζος και πάρα ταύτα έχει δημιουργηθεί με ευθύνη και κυβερνητικών αξιωματούχων και βάση του εντάλματος σύλληψης- το οποίο εξεδόθη ένα νοσηρό αρνητικό κλίμα-το οποίο ελπίζω να μην επηρεάσει την ποινική του μεταχείριση» κατέληξε.
Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγους μήνες, η Βουλή ενσωμάτωσε στο εθνικό δίκαιο κοινοτική οδηγία για το τεκμήριο της αθωότητας, βάση της οποίας απαγορεύεται η έκφραση απόψεων από κυβερνητικούς αξιωματούχους σε εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις. Μάλιστα το θύμα, μπορεί ακόμη και να διεκδικήσει αποζημίωση προς αποκατάσταση της βλάβης που υπέστη, εάν κριθεί ότι παραβιάστηκε το τεκμήριο της αθωότητας του από δηλώσεις δημόσιων αρχών που έλαβαν χώρα σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας ( πριν από την έκδοση της απόφασης σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του είτε προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, με την οποία προδικάζουν τη δικαστική κρίση της υπόθεσης).
Στο πλευρό του Αλέξανδρου Λυκουρέζου και του Θεόδωρου Παναγόπουλου βρέθηκε και η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία με ανακοίνωσή της, εμμέσως πλην σαφώς, «καταδίκασε» την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος των δύο δικηγόρων, επισημαίνοντας ότι αυτά εκδίδονται μόνο όταν ο διωκόμενος είναι ύποπτος φυγής ή ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων, ή αγνώστου διαμονής.
«Άλλως, απαιτείται η κλήση του διωκομένου σε απολογία και αν αυτός δεν εμφανιστεί, τότε δικαιολογείται η έκδοση εντάλματος συλλήψεως. Σε κάθε περίπτωση η εκτέλεση του εντάλματος πρέπει να γίνεται με πλήρη σεβασμό της προσωπικότητας του διωκομένου, χωρίς επικοινωνιακού τύπου χειρισμούς. Η έκδοση και εκτέλεση εντάλματος σύλληψης, χωρίς να είναι τούτο δικονομικώς και πρακτικώς αναγκαίο, παραβιάζει το πνεύμα της ποινικής δικονομικής τάξης και της συνταγματικής δικαιοταξίας. Η συστηματική δε, παραβίαση των παραπάνω κανόνων ναρκοθετεί την ορθή απονομή της Δικαιοσύνης» καταλήγει η Ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων.
Aκολουθήστε μας στo Google News
