Το δημόσιο ξέσκισμα on air του Κουσουλού στον Πατούλη: «Έχω την καταγγελία στα χέρια μου-Φταίει ο Μαζωνάκης που πέθανε;-Η Γάκα την έβγαλε λάδι»

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους εξελίχθηκε η συζήτηση ανάμεσα στον Πέτρο Κούσουλο και τον Γιώργο Πατούλη, με αφορμή την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, τις έρευνες γύρω από το ιατρείο της Ιωάννας Γκάκα και τον ρόλο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Η συζήτηση ξέφυγε γρήγορα από τα όρια μιας απλής τηλεοπτικής αντιπαράθεσης, με τον Κούσουλο να θέτει ευθέως ερωτήματα για το αν ο ΙΣΑ πρέπει να αναλάβει ελεγκτικό ρόλο και τον Πατούλη να απαντά για τις αρμοδιότητες του Συλλόγου.

Γ. Πατούλης

«Μετά τις έρευνες, φταίει ο Μαζωνάκης που πέθανε;»

Ο Πέτρος Κούσουλος έθεσε εξαρχής ένα από τα κεντρικά ερωτήματα της συζήτησης, ζητώντας από τον Γιώργο Πατούλη να τοποθετηθεί για όσα έχουν γίνει γνωστά μετά τις έρευνες. Ο δημοσιογράφος διερωτήθηκε ουσιαστικά αν, μετά όλα όσα έχουν έρθει στο φως, η ευθύνη μετατοπίζεται στον ίδιο τον Γιώργο Μαζωνάκη, ενώ υποστήριξε πως ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών θα πρέπει να ενεργήσει στο πλαίσιο των ελεγκτικών του αρμοδιοτήτων. Ο Κούσουλος ανέφερε ακόμη ότι αρχικά ήλπιζε πως «όλο αυτό ήταν μια φάρσα», όμως στη συνέχεια αναφέρθηκε σε όσα, όπως είπε, είχε αποκαλύψει ο ίδιος σχετικά με την επίσκεψη του Γιώργου Μαζωνάκη τον Ιούλιο στην Ιωάννα Γκάκα.

Τι είπε ο Πατούλης για τον Μαζωνάκη

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Κούσουλος στην εκπομπή, ο Πέτρος Κουσουλός είχε επισκεφθεί τον Ιούλιο την Ιωάννα Γκάκα σε ιατρείο, το οποίο όπως υποστήριξε εμφανιζόταν ως ιατρείο «άνευ ειδικότητας». Ο Πατούλης έθεσε το ερώτημα γιατί ένας άνθρωπος με αυτοάνοσο νόσημα θα απευθυνόταν σε έναν συγκεκριμένο γιατρό και όχι σε γιατρό της αντίστοιχης ειδικότητας ή σε νοσοκομειακή δομή, επισημαίνοντας ότι ο Κούσουλος είναι δημοσιογράφος που γνωρίζει να ερευνά και διερωτήθηκε εάν είναι δυνατόν να επισκεφθεί κάποιος ένα τέτοιο ιατρείο αντί να απευθυνθεί σε νοσοκομείο. Ο Κούσουλος απάντησε ότι ο ίδιος είχε απευθυνθεί σε πολλούς γιατρούς, μεταξύ αυτών και στην Ιωάννα Γκάκα. «Αντί να πάτε σε γιατρούς, πήγατε εκεί;», ήταν, σύμφωνα με την αντιπαράθεση, το ερώτημα που έθεσε ο Πατούλης.

«Κάνετε παραβίαση του ιατρικού απορρήτου»

Η ένταση ανέβηκε όταν ο Κούσουλος κατηγόρησε τον συνομιλητή του ότι η συζήτηση αγγίζει ζητήματα ιατρικού απορρήτου. Ο δημοσιογράφος ανέφερε ακόμη ότι η Ιωάννα Γκάκα φέρεται να είχε χορηγήσει φάρμακα στον Γιώργο Μαζωνάκη, τα οποία σύμφωνα με όσα υποστήριξε εκείνος δεν έλαβε. Ο Πατούλης χαρακτήρισε «περίεργο» το συγκεκριμένο ιατρείο και σχολίασε ότι ο δημοσιογράφος πήγε και εκεί για να ερευνήσει την υπόθεση. Ο Κούσουλος αντέδρασε έντονα, υποστηρίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο «χάνεται το μέτρο».

VIRAL

Στέλιος Ρόκκος για Γιώργο Μαζωνάκη: «Δεν θα πήγαινα στην κηδεία ακόμα και αν ήταν στη Λήμνο»

Χαμός ανάμεσα σε Συρίγο – Γεωργιάδη: «Αυτό το στυλάκι με ενοχλεί πολύ» – Τι συνέβη στον αέρα;

Κατερίνα Καινούργιου: Η αποκάλυψη για τον Κουτσουμπή και η ατάκα για δεύτερο παιδί που προκάλεσε αίσθηση

Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε όταν ο Κούσουλος ζήτησε on air το έγγραφο του 2023, στο οποίο, όπως ανέφερε, υπήρχε πρόσκληση προς την Ιωάννα Γκάκα. Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο, στο συγκεκριμένο έγγραφο η Γκάκα παρουσιαζόταν ως γυναικολόγος και συμμετείχε σε εκδήλωση που τελούσε υπό την αιγίδα της Περιφέρειας, του Υπουργείου Υγείας και του Υπουργείου Τουρισμού. Ο Κούσουλος έθεσε το ζήτημα με ιδιαίτερα επιθετικό τρόπο, ζητώντας εξηγήσεις για το πώς και υπό ποιες προϋποθέσεις είχε γίνει η συγκεκριμένη συμμετοχή.

Ο Γιώργος Πατούλης έδωσε τη δική του εκδοχή για τον ρόλο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, εξηγώντας ότι ο ΙΣΑ συμμετείχε ως οργανισμός στη συγκεκριμένη διοργάνωση. Όπως ανέφερε, ο ρόλος του ΙΣΑ ήταν να συμμετέχει και να μαγνητοσκοπεί το συνέδριο, χωρίς όπως υποστήριξε να γνωρίζει εκ των προτέρων τι ακριβώς θα έλεγαν οι συμμετέχοντες ή ποιοι θα παρευρίσκονταν. Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν υπήρχε καταγγελία σε βάρος του ιατρείου της κυρίας Γκάκα και πως ο ΙΣΑ δεν είχε τότε λόγο να προχωρήσει σε συγκεκριμένη διαδικασία ελέγχου. Ο Κούσουλος αντέδρασε ειρωνικά, κάνοντας αναφορά στον Ντούγκα και στους ελεγκτές, ενώ η συζήτηση πέρασε πλέον στο ποιος έχει την ευθύνη να ελέγχει τι.

«Δεν έχουμε ελεγκτές, έχουμε επιστήμονες»

Ο Πατούλης θέλησε να ξεκαθαρίσει τις αρμοδιότητες του Ιατρικού Συλλόγου. «Ελεγκτές δεν έχουμε. Έχουμε επιστήμονες ως ΙΣΑ και γιατρούς. Μην τα μπερδεύετε», ήταν η χαρακτηριστική τοποθέτησή του. Η συγκεκριμένη φράση προκάλεσε νέα αντίδραση από την πλευρά του Κούσουλου, ο οποίος επέμεινε ότι ο ΙΣΑ οφείλει να εξετάζει ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία ιατρείων και την τήρηση των προβλεπόμενων κανόνων. Στη συνέχεια, ο Κούσουλος έθεσε στον Πατούλη και το ζήτημα που αφορά ανήλικο και σχετική καταγγελία. Ο πρόεδρος του ΙΣΑ απάντησε ότι αυτό που αφορά τον Σύλλογο είναι η λειτουργία του ιατρείου, την οποία, όπως είπε, παρακολουθούν. Σύμφωνα με τον Πατούλη, υπήρξε μία παράνομη γνωμάτευση, η οποία εστάλη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Παράλληλα, θέλησε να διαχωρίσει δύο διαφορετικά ζητήματα: από τη μία τον τρόπο λειτουργίας του ιατρείου και από την άλλη τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών και τα μηχανήματα που χρησιμοποιούνται.

Η συζήτηση εξελίχθηκε σε μια σφοδρή τηλεοπτική αντιπαράθεση, με τον Κούσουλο να ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις και τον Πατούλη να επιμένει ότι πρέπει να γίνεται σαφής διάκριση ανάμεσα στις αρμοδιότητες του ΙΣΑ και στις ευθύνες που ερευνώνται στο πλαίσιο της υπόθεσης. Στο επίκεντρο βρέθηκαν η επίσκεψη του Γιώργου Μαζωνάκη στην Ιωάννα Γκάκα, η λειτουργία του συγκεκριμένου ιατρείου, η συμμετοχή της σε εκδήλωση του 2023, αλλά και το κατά πόσο ο ΙΣΑ είχε λόγο ή υποχρέωση να παρέμβει νωρίτερα. Η αντιπαράθεση, πάντως, ανέδειξε ένα κρίσιμο ερώτημα που πλέον βρίσκεται στο δημόσιο διάλογο: πού σταματούν οι θεσμικές αρμοδιότητες ενός Ιατρικού Συλλόγου και πού αρχίζει η ευθύνη των αρμόδιων ελεγκτικών και δικαστικών αρχών;