Σουρεάλ η υπόθεση Μαζωνάκη: Ο Ευαγγελάτος αποκαλύπτει τον ρόλο του ΙΣΑ και την απόλυτη συγκάλυψη των γεγονότων

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Νέα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν οι έλεγχοι στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, όπου δραστηριοποιούνταν οι δύο κατηγορούμενοι γιατροί στην υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, έρχονται στο προσκήνιο. Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον η διαδικασία που ακολούθησε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών (ΙΣΑ), καθώς ο Σύλλογος επιβεβαιώνει ουσιαστικά την αποκάλυψη του «Βήματος» σχετικά με τις εκθέσεις ελέγχου που είχαν συνταχθεί για το συγκεκριμένο ιατρείο.

«Εσωτερικά έγγραφα» χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου

Όπως είχε αποκαλύψει η δημοσιογράφος Έλενα Φυντανίδου στο «Βήμα», οι εκθέσεις ελέγχου που είχαν σταλεί στον εισαγγελέα δεν έφεραν αριθμό πρωτοκόλλου. Ο ΙΣΑ, σε ανακοίνωσή του, επιβεβαιώνει το συγκεκριμένο στοιχείο, διευκρινίζοντας ότι οι εκθέσεις αυτές θεωρούνται εσωτερικά έγγραφα της υπηρεσίας. Συγκεκριμένα, αναφέρει: «Οι Εκθέσεις Ελέγχου αποτελούν εσωτερικά έγγραφα της υπηρεσίας του ΙΣΑ. Αριθμός πρωτοκόλλου τίθεται σε Πορίσματα ελέγχου, τα οποία εκδίδονται κατόπιν της ολοκλήρωσης της ελεγκτικής διαδικασίας». Παράλληλα, όπως αναφέρεται, αριθμό πρωτοκόλλου είχε η τελική έκθεση, η οποία συντάχθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου, δηλαδή μία ημέρα μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, και στη συνέχεια διαβιβάστηκε στις αστυνομικές Αρχές. Το στοιχείο αυτό έχει προκαλέσει νέα ερωτήματα σχετικά με το πώς καταγράφηκαν και αξιοποιήθηκαν οι προηγούμενοι έλεγχοι.

Ιδιαίτερο βάρος αποκτά ο έλεγχος που πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2025, έπειτα από αναφορά νεφρολόγου για περιστατικό ασθενούς που, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, αντιμετώπισε σοβαρό νεφρολογικό πρόβλημα μετά από πλασμαφαίρεση. Κατά τον συγκεκριμένο έλεγχο, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, εντοπίστηκε μηχάνημα πλασμαφαίρεσης στο ιατρείο. Οι ελεγκτικές Αρχές φέρεται να ζήτησαν από τον 58χρονο γιατρό να απομακρύνει το μηχάνημα, ενώ έγινε σχετική σύσταση. Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, δεν υπήρξε παραπομπή στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Παράλληλα, δεν φαίνεται να πραγματοποιήθηκε νέος έλεγχος προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το μηχάνημα είχε πράγματι απομακρυνθεί.

Όπως ανέφερε η δημοσιογράφος, επικοινώνησε με τον πρόεδρο του Πειθαρχικού Συμβουλίου, Γιάννη Λύρα, ο οποίος φέρεται να επιβεβαίωσε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση δεν έχει παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό από το 2018 έως σήμερα. Το γεγονός αυτό δημιουργεί ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα: τι ακριβώς συνέβη μετά τον έλεγχο και γιατί η υπόθεση δεν προχώρησε στο επόμενο στάδιο της πειθαρχικής διαδικασίας;

Τα κενά που μπαίνουν στο μικροσκόπιο

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά, ο έλεγχος του Ιουλίου 2025 παραμένει σε εκκρεμότητα, ενώ κατά τη διάρκειά του εντοπίστηκε μηχάνημα πλασμαφαίρεσης στο ιατρείο και έγινε σύσταση στον 58χρονο γιατρό να το απομακρύνει. Ωστόσο, δεν υπήρξε παραπομπή της υπόθεσης στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, ούτε προκύπτει ότι ακολούθησε επανέλεγχος προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το μηχάνημα είχε πράγματι απομακρυνθεί. Την ίδια ώρα, οι αρχικές Εκθέσεις Ελέγχου δεν έφεραν αριθμό πρωτοκόλλου, καθώς ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών τις χαρακτηρίζει εσωτερικά έγγραφα της υπηρεσίας. Αντίθετα, η τελική έκθεση της 10ης Σεπτεμβρίου έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου και διαβιβάστηκε στις αρμόδιες Αρχές.

Η υπόθεση, πλέον, βρίσκεται στο επίκεντρο όχι μόνο της δικαστικής έρευνας αλλά και της δημόσιας συζήτησης για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν οι έλεγχοι, τις ενέργειες που ακολούθησαν και τις τυχόν παραλείψεις στη διαδικασία.