Χατζηδάκης για Ρούτσι: «Δεν έγιναν τέτοιες παρεμβάσεις στη δίκη της Χρυσής Αυγής και στις υποθέσεις της Μάνδρας και του Ματιού»

Ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης μίλησε το πρωί της Πέμπτης 25 Σεπτεμβρίου στην εκπομπή «Σήμερα» για την υπόθεση του Πάνου Ρούτσι που βρίσκεται σε απεργία πείνας για περίπου δύο εβδομάδες έξω από το Κοινοβούλιο, ζωτώντας την εκταφή του γιου του Ντένις, που σκοτώθηκε στο πολύνεκρο δυστύχημα των Τεμπών.

Οι δηλώσεις του Κωστή Χατζηδάκη

O υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, εκτίμησε νωρίτερα ότι οι εισαγγελικές αρχές θα αποφασίσουν σύντομα για το ζήτημα της εκταφής που διεκδικεί ο απεργός πείνας Πάνος Ρούτσι, προκειμένου να διαπιστωθεί η ταυτότητα της σορού του γιου του.

«Σεβαστές είναι οι απόψεις όλων των ανθρώπων, όπως των πρώην πρωθυπουργών. Είναι σύνηθες στις ευρωπαϊκές δημοκρατίες να μην παρεμβαίνουν στις δίκες πολιτικοί, δημοσιογράφοι και παρατηρητές που θα πουν στη δικαιοσύνη και την ανάκριση τι θα κάνουν. Τέτοια παρέμβαση της Κυβέρνησης θα ήταν εξωθεσμική. Δεν έγιναν τέτοιες παρεμβάσεις στη δίκη της Χρυσής Αυγής και στις υποθέσεις της Μάνδρας και του Ματιού. Πρέπει να αφήσουμε τη δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της. Το θέμα δεν είναι πολιτικό, αλλά δικαστικό. Είναι αρμοδιότητα της δικαιοσύνης να αποφασίσει. Το δικαίωμα της εκταφής δεν χάνεται, αλλά μπορεί να το ζητήσει κάποιος και στο πλαίσιο της δίκης.

Νέο αίτημα εκταφής από τον Παύλο Ασλανίδη – Ζητά έλεγχο DNA και εξετάσεις για τα ακριβή αίτια θανάτου

Ο Παύλος Ασλανίδης, πατέρας του Δημήτρη Ασλανίδη, που είναι ένα από τα 57 θύματα της τραγωδίας των Τεμπών, επανέρχεται με νέο αίτημα εκταφής προς την πρόεδρο Εφετών Λάρισας, η οποία έχει πλέον την ευθύνη να αποφασίσει.

VIRAL

Δραματικές εξελίξεις στην Καλαμάτα: Δεν μπορεί να αναλάβει τις κόρες της 39χρονης η θεία τους – Τι συμβαίνει

Τι είπε ο 75χρονος στην Ναύπακτο: «Κόλλησε το γκάζι, τι έγινε… και πήγα κι έπεσα πάνω στα 3 μηχανάκια» – Ξέσπασε ο Ευαγγελάτος

Στην φυλακή γνωστός Έλληνας τραγουδιστής: Κατηγορείται για αποπλάνηση ανήλικης κατ΄εξακολούθηση – Τι συνέβη

Μέσω του δικηγόρου του, Γιάννη Μαντζουράνη, ο κ. Ασλανίδης ζητά να γίνει εκταφή και έλεγχος DNA στα πέντε από τα οκτώ «ορφανά» τεμάχια που τοποθετήθηκαν στο φέρετρο του γιου του, καθώς μέχρι στιγμής αντίστοιχη εξέταση έχει πραγματοποιηθεί μόνο σε τρία. Παράλληλα, στην αίτηση περιλαμβάνεται και το αίτημα να διενεργηθούν βιοχημικές, ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις, οι οποίες όπως τονίζει παραλείφθηκαν, προκειμένου να αποσαφηνιστούν τα πραγματικά αίτια θανάτου.

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο πατέρας καταθέτει παρόμοιο αίτημα, αφού στο παρελθόν είχε απευθυνθεί δύο φορές στη Δικαιοσύνη, με τα αιτήματά του να απορρίπτονται τόσο από τον εφέτη – ειδικό ανακριτή που ερευνούσε την υπόθεση όσο και από το δικαστικό συμβούλιο.

«Σήμερα, την 24-9-2025, κατετέθη Αίτηση του Παύλου Ασλανίδη, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Ιωάννη Μαντζουράνη, ενώπιον της διευθύνουσας το Εφετείο Λάρισας Προέδρου Εφετών, κ. Μαρίας Λιάνου, στην οποία έχει διαβιβαστεί η με αριθμό ΒΜ Φ2023/49 δικογραφία των Τεμπών μετά της με αριθμό 1/2025 Εισαγγελικής Πρότασης του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, κ. Λάμπρου Τσόγκα, με αίτημα την εκταφή των τεμαχίων του σώματος του γιού του για να γίνει έλεγχος DNA στα πέντε (5) «ορφανά» τεμάχια εκ των οκτώ (8), που ερρίφθησαν στο φέρετρο, δεδομένου ότι έλεγχος DNA έχει γίνει μόνο στα τρία (3) εξ αυτών. Επίσης, στην ίδια αίτηση ζητείται να διενεργηθούν οι αναγκαίες βιοχημικές, ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις, που παρανόμως δεν έγιναν, για να διαπιστωθούν τα αίτια του θανάτου του», αναφέρει το δελτίο τύπου.

«Άλλωστε, και στο από 22-9-2025 Δελτίο Τύπου του Αρείου Πάγου, που υπογράφεται από τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, κ. Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, ρητώς αναφέρεται ότι: “… αναφορικά με τις αιτήσεις για εκταφή των θυμάτων, που υποβάλλονται μετά τη σύνταξη της εισαγγελικής πρότασης για την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη, μόνος αρμόδιος για να αποφανθεί, είναι ο Πρόεδρος Εφετών, σύμφωνα με το άρθρο 309 ΚΠΔ, που ορίζει ότι … ο Πρόεδρος Εφετών είναι ο μόνος αρμόδιος για να αποφανθεί είτε για την παραπομπή τους σε δίκη εκδίδοντας σύμφωνη γνώμη προς τούτο, είτε να παραγγείλει την εισαγωγή της υπόθεσης στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο αν κρίνει ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις, είτε να παραγγείλει την επιστροφή της δικογραφίας στο δικονομικό στάδιο της κύριας ανάκρισης προς συμπλήρωσή της μέσω της εκτέλεσης ανακριτικών πράξεων. …”», καταλήγει.