Στα άκρα η κόντρα Κωνσταντοπούλου – Γεωργιάδη: Το sms προς τον Χρυσοχοΐδη και ο αστυνομικός – 3 φορές που «βγήκαν τα μαχαίρια»

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Νέο επεισόδιο προστέθηκε στην ήδη τεταμένη αντιπαράθεση ανάμεσα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον Άδωνι Γεωργιάδη, με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας να ανεβάζει κατακόρυφα τους τόνους και να φέρνει στο προσκήνιο ζήτημα θεσμικής τάξης. Το βράδυ της Πέμπτης, η κ. Κωνσταντοπούλου ανάρτησε στα κοινωνικά δίκτυα μήνυμα που – όπως αναφέρει – απέστειλε στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, καταγγέλλοντας ότι αστυνομικός φέρεται να ενημέρωσε τον Άδωνι Γεωργιάδη για μήνυση που η ίδια είχε καταθέσει εις βάρος του. Σύμφωνα με την ίδια, πρόκειται για σοβαρή παραβίαση της μυστικότητας της προδικασίας και του υπηρεσιακού απορρήτου.

Στο «κόκκινο» η αντιπαράθεση

Η πολιτική αντιπαράθεση ξεκίνησε νωρίτερα μέσα στην Ολομέλεια της Βουλή των Ελλήνων, όπου η συζήτηση για το νομοσχέδιο περί Συλλογικών Συμβάσεων εξελίχθηκε σε σφοδρή σύγκρουση. Η κ. Κωνσταντοπούλου επιτέθηκε στον υπουργό Υγείας, κατηγορώντας τον ότι παραδέχθηκε δημόσια πως είχε ενημέρωση από αστυνομικό για τη μήνυση εναντίον του, πριν αυτή ακολουθήσει τη νόμιμη δικαστική διαδικασία.

Στην ανάρτησή της, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κάνει λόγο για «παρακρατικές πρακτικές», υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση δεν αφορά απλώς μια προσωπική αντιπαράθεση, αλλά ένα ευρύτερο ζήτημα θεσμικής λειτουργίας. Όπως σημειώνει, η ενημέρωση υπουργού από αστυνομικό για στοιχεία προδικασίας, καθώς και αναφορές για την παρουσία της στο αστυνομικό τμήμα, συνιστούν σοβαρό πλήγμα στη δημοκρατική τάξη. Η ίδια ζητά σαφείς απαντήσεις από την ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας και δεν διστάζει να θέσει ζήτημα παραίτησης του αρμόδιου υπουργού, εφόσον δεν υπάρξει, όπως λέει, ξεκάθαρη διερεύνηση και λογοδοσία. Παράλληλα, επισημαίνει ότι η δημοκρατία δεν μπορεί να λειτουργεί υπό καθεστώς σκιών ή αδιαφανών διασυνδέσεων μεταξύ εκτελεστικής εξουσίας και αστυνομικών οργάνων.

Από την πλευρά του, ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει στο παρελθόν απορρίψει τις αιτιάσεις περί θεσμικής εκτροπής, χαρακτηρίζοντας τις κατηγορίες πολιτικά υποκινούμενες και ενταγμένες σε μια στρατηγική έντασης. Ωστόσο, το ζήτημα αποκτά νέα διάσταση, καθώς αφορά όχι μόνο την πολιτική σύγκρουση, αλλά και τη λειτουργία των κρατικών μηχανισμών.

Οι 3 φορές που η ένταση «χτύπησε κόκκινο»

1. Η σύγκρουση για τη δίκη της Χρυσής Αυγής (2015)

Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά επεισόδια σημειώθηκε όταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου, ως Πρόεδρος της Βουλής, είχε αναλάβει ενεργό ρόλο στη θεσμική πίεση για την επιτάχυνση της δίκης της Χρυσής Αυγής. Ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε κατηγορήσει δημόσια την τότε πρόεδρο ότι εργαλειοποιεί τη διαδικασία και παραβιάζει τον ρόλο της θεσμικής ουδετερότητας.

Η αντιπαράθεση μεταφέρθηκε εντός της Ολομέλειας, με την Κωνσταντοπούλου να απαντά με ιδιαίτερα αιχμηρό λόγο, κατηγορώντας τον Γεωργιάδη για υποκρισία και πολιτική σκοπιμότητα. Οι τόνοι ανέβηκαν σε επίπεδο προσωπικών επιθέσεων, με συνεχείς διακοπές και έντονη παρέμβαση του προεδρείου.

2. Το επεισόδιο με τις «μηνύσεις» και τους χαρακτηρισμούς (2016)

Σε συνεδρίαση της Βουλής το 2016, η σύγκρουση μεταξύ τους ξέφυγε από κάθε κοινοβουλευτικό μέτρο. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε τον Άδωνι Γεωργιάδη για διαστρέβλωση στοιχείων και ψευδείς ισχυρισμούς, χρησιμοποιώντας εξαιρετικά σκληρή γλώσσα.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης αντέδρασε λέγοντας ότι θα κινηθεί νομικά εναντίον της, μιλώντας για συκοφαντία και προσωπική στοχοποίηση. Η ένταση κορυφώθηκε με εκατέρωθεν βαριές εκφράσεις, με αποτέλεσμα η συνεδρίαση να διακοπεί προσωρινά. Το επεισόδιο προβλήθηκε εκτενώς στα δελτία ειδήσεων και θεωρήθηκε από τα πιο ακραία της περιόδου.

3. Η μετωπική σύγκρουση για τα Τέμπη (2023)

Κατά τη συζήτηση στη Βουλή για την τραγωδία στα Τέμπη, η Ζωή Κωνσταντοπούλου επιτέθηκε στην κυβέρνηση και προσωπικά στον Άδωνι Γεωργιάδη, κατηγορώντας τον για προσβλητικές τοποθετήσεις και προσπάθεια αποσιώπησης ευθυνών.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε έντονα, κατηγορώντας την ότι χρησιμοποιεί το τραγικό γεγονός για πολιτική εκμετάλλευση. Η αντιπαράθεση εξελίχθηκε σε σφοδρό φραστικό επεισόδιο, με συνεχείς διακοπές, έντονους χαρακτηρισμούς και ένταση που ανάγκασε το προεδρείο να παρέμβει επανειλημμένα.