Σκάνδαλο αποδήμων: Εισαγγελικός καταπέλτης με πρόταση ενοχής για Ασημακοπούλου και Σταυριανουδάκη – «Ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν»

Στην τελική της ευθεία εισέρχεται η δικαστική διαδικασία στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών σχετικά με τη διαρροή των προσωπικών δεδομένων των Ελλήνων εκλογέων του εξωτερικού, μια υπόθεση που είχε προκαλέσει έντονες πολιτικές αναταράξεις πριν από τις ευρωεκλογές του 2024.

Η εισαγγελέας της έδρας, Αιμιλία Σοφία Μέρη, παρουσίασε μια ιδιαίτερα επικριτική πρόταση, ζητώντας την καταδίκη της πρώην ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου, καθώς και του πρώην γενικού γραμματέα του Υπουργείου Εσωτερικών, Μιχάλη Σταυριανουδάκη.

Σύμφωνα με την εισαγγελική λειτουργό, οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι λειτούργησαν με πλήρη επίγνωση των πράξεών τους.

Πλήρης ενοχή για τους δύο κεντρικούς πρωταγωνιστές

Η εισαγγελική πρόταση υπήρξε σαφής και κατηγορηματική ως προς τις ευθύνες των δύο πρώτων κατηγορουμένων. Η κυρία Μέρη εισηγήθηκε προς το δικαστήριο την ενοχή της Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου και του Μιχάλη Σταυριανουδάκη και για τις δύο αξιόποινες πράξεις που περιλαμβάνει το κατηγορητήριο.

«Ο Σταυριανουδάκης και η Ασημακοπούλου πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι και για τις δύο πράξεις που τους βαρύνουν».

Συγκεκριμένα, προτάθηκε η καταδίκη τους για το αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου —με παράλληλη χρήση των διαβαθμισμένων πληροφοριών— καθώς και για την παραβίαση της αυστηρής νομοθεσίας που προστατεύει τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών. «Ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν», υπογράμμισε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας, απορρίπτοντας τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς περί άγνοιας.

Ο ρόλος των «ταχυδρόμων» και η μερική απαλλαγή

Διαφορετική ήταν η προσέγγιση της εισαγγελίας για τα άλλα δύο στελέχη που κάθονται στο εδώλιο του κατηγορουμένου, τον τότε γραμματέα Αποδήμων της Νέας Δημοκρατίας, Νίκο Θεοδωρόπουλο, και τον τότε γραμματέα Αυτοδιοίκησης, Μένιο Κορομηλά.

Για τους δύο αυτούς κατηγορούμενους, η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή τους αποκλειστικά και μόνο για το σκέλος που αφορά την παράβαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, ζητώντας παράλληλα την απαλλαγή τους από την κατηγορία της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου.

Η εισαγγελική λειτουργός τους χαρακτήρισε ουσιαστικά ως «ενδιάμεσους μεταφορείς» ή «ταχυδρόμους» του ψηφιακού αρχείου. Όπως εξήγησε, η εμπλοκή τους περιορίστηκε αποκλειστικά στη διαβίβαση των στοιχείων, χωρίς να προκύπτει ότι είχαν ως σκοπό να προκαλέσουν βλάβη σε τρίτα πρόσωπα, ούτε γνώριζαν την τελική χρήση που θα γινόταν στα δεδομένα αυτά.

Καταρρίπτονται οι ισχυρισμοί περί άγνοιας του περιεχομένου

Ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία της εισαγγελικής αγόρευσης ήταν η απόρριψη του επιχειρήματος της υπεράσπισης, ότι οι εμπλεκόμενοι δεν γνώριζαν την ακριβή φύση των δεδομένων που διαχειρίζονταν.

Η εισαγγελέας τόνισε με έμφαση, ότι η προέλευση και το περιεχόμενο της λίστας ήταν πασίδηλα και άμεσα αντιληπτά από οποιονδήποτε ερχόταν σε επαφή με το υλικό. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, ο ίδιος ο τίτλος του ηλεκτρονικού αρχείου καθιστούσε σαφές και άμεσα αναγνωρίσιμο το γεγονός, ότι επρόκειτο για τον επίσημο εκλογικό κατάλογο των αποδήμων.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, πριν το δικαστήριο εκδώσει την τελική του απόφαση.