Γκάφα του Νίκου Ανδρουλάκη στη ΔΕΘ: «Στην Κρήτη, στη Λέσβο, στη Μυτιλήνη» – Η αναφορά που έγινε viral
Μια ξεχωριστή στιγμή σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της παρουσίας του Νίκου Ανδρουλάκη στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αναφερόταν αναλυτικά στην πρόταση του κόμματος για την ενίσχυση του ελληνικού ελαιολάδου, αναλύοντας την ανάγκη για δημιουργία οργανωμένων επιχειρηματικών πάρκων. Θέλοντας να δώσει ορισμένα αντιπροσωπευτικά παραδείγματα από περιοχές με ισχυρή ελαιουργική παράδοση, αναφέρθηκε σε τόπους με έντονη δραστηριότητα στον κλάδο.
Η αναφορά του Ανδρουλάκη
«Φανταστείτε ένα επιχειρηματικό πάρκο στη Μεσσηνία, στην Κρήτη ή στη Λέσβο, αφιερωμένο αποκλειστικά στο ελαιόλαδο», ήταν η αναφορά του στη διάρκεια της ομιλίας του. Ωστόσο, η διατύπωσή του προκάλεσε αντιδράσεις και ειρωνικά σχόλια στα social media, καθώς ανέφερε χαρακτηριστικά ότι το πάρκο αυτό θα μπορούσε να γίνει «στην Κρήτη, στη Λέσβο, στη Μυτιλήνη». Το λάθος βρίσκεται στο ότι η Μυτιλήνη είναι η πρωτεύουσα της Λέσβου και όχι κάποιο διαφορετικό νησί!
Το συγκεκριμένο σχόλιο έγινε γρήγορα αντικείμενο σχολιασμού στα social media και συγκεκριμένα στο TikTok, μέσω του βίντεο που ανέβασε ο χρήστης @dyas2a5mytg0, με αρκετούς χρήστες να στέκονται στο γεωγραφικό μπέρδεμα. Αντίστοιχες αναφορές για το περιστατικό έκαναν λόγο για «γκάφα» του προέδρου του ΠΑΣΟΚ στη ΔΕΘ.
VIRAL
Η πρόταση για το ελαιόλαδο
Πέρα πάντως από τη συγκεκριμένη φράση και τον θόρυβο που δημιουργήθηκε, η αναφορά του Νίκου Ανδρουλάκη αφορούσε ένα ολοκληρωμένο και δομημένο σχέδιο για την ουσιαστική ενίσχυση του ελληνικού ελαιολάδου. Η κεντρική ιδέα βασίζεται στη δημιουργία οργανωμένων επιχειρηματικών πάρκων, τα οποία θα λειτουργούν ως πρότυποι χώροι παραγωγής και καινοτομίας. Σε αυτούς τους χώρους θα μπορούν να συνυπάρχουν αρμονικά τα ελαιουργεία και οι μονάδες τυποποίησης, τα εξειδικευμένα εργαστήρια ποιοτικού ελέγχου και τα ερευνητικά κέντρα, καθώς και οι απαραίτητες υπηρεσίες που σχετίζονται με το marketing και τις εξαγωγές.
Στόχος αυτής της πρότασης είναι να παραμένει το μεγαλύτερο μέρος της προστιθέμενης αξίας του ελληνικού προϊόντος εντός της χώρας, ενισχύοντας συνολικά τόσο την πρωτογενή παραγωγή όσο και τη μεταποίηση.
Ωστόσο, η φράση για τη Λέσβο και τη Μυτιλήνη ήταν εκείνη που τελικά ξεχώρισε από την υπόλοιπη ομιλία. Η λεκτική αυτή…παραδρομή μεταφέρθηκε ταχύτατα από το βήμα της ΔΕΘ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου το σχετικό βίντεο άρχισε αμέσως να αναπαράγεται και να συγκεντρώνει πλήθος σχολίων.
Από την αντιπολίτευση στην κυβερνητική διεκδίκηση
Το ΠΑΣΟΚ δεν βρίσκεται πλέον μόνο στη φάση της άσκησης κριτικής στην κυβέρνηση. Ο Ανδρουλάκης επιχειρεί να παρουσιάσει το κόμμα του ως δύναμη που μπορεί να διεκδικήσει την εξουσία. Αυτό απαιτεί διαφορετικό επίπεδο πολιτικού λόγου. Η αντιπολίτευση μπορεί να εστιάζει στα λάθη της κυβέρνησης. Ένα κόμμα που διεκδικεί την κυβέρνηση πρέπει επιπλέον να πείσει ότι διαθέτει πρόσωπα, σχέδιο, συμμαχίες και πολιτική δυνατότητα εφαρμογής όσων υπόσχεται. Και αυτό είναι το δύσκολο στοίχημα για το ΠΑΣΟΚ.
Ο Ανδρουλάκης παρουσίασε επτά βασικές προτεραιότητες για τους πρώτους έξι μήνες μιας πιθανής διακυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, με αιχμές την ακρίβεια, την παραγωγική ανασυγκρότηση, τους μισθούς, το ιδιωτικό χρέος, τη στέγη, την Υγεία και την Παιδεία, αλλά και τη λειτουργία του κράτους. Οι θεματικές αυτές αγγίζουν υπαρκτά προβλήματα της ελληνικής κοινωνίας. Το πολιτικό ζήτημα, όμως, δεν είναι μόνο αν οι προτεραιότητες ακούγονται ελκυστικές. Είναι αν μπορούν να μετατραπούν σε συγκεκριμένες, κοστολογημένες και εφαρμόσιμες πολιτικές.
Η στρατηγική του ΠΑΣΟΚ φαίνεται να βασίζεται σε μια προσπάθεια να διαμορφωθεί ένα καθαρό πολιτικό δίπολο: από τη μία η συνέχιση της σημερινής διακυβέρνησης και από την άλλη η αλλαγή κυβέρνησης. Αυτό δεν είναι εύκολο εγχείρημα. Η Νέα Δημοκρατία εξακολουθεί να διαθέτει το πλεονέκτημα του κυβερνητικού κόμματος και της εμπειρίας διακυβέρνησης. Το ΠΑΣΟΚ, από την άλλη πλευρά, πρέπει να αποδείξει ότι μπορεί να μετακινηθεί από τη θέση του δεύτερου πόλου της αντιπολίτευσης σε έναν αξιόπιστο διεκδικητή της εξουσίας. Η πολιτική αντιπαράθεση, επομένως, δεν θα κριθεί μόνο από το πόσο σκληρή θα είναι η κριτική προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Θα κριθεί και από το αν ο Ανδρουλάκης μπορεί να απαντήσει στο απλούστερο αλλά και δυσκολότερο ερώτημα: «Τι ακριβώς θα κάνετε διαφορετικά και πώς θα το κάνετε;»
Η ρητορική της πόλωσης έχει δύο όψεις
Η επίθεση στη ΝΔ μπορεί να συσπειρώνει το κομματικό ακροατήριο του ΠΑΣΟΚ και να δίνει καθαρό πολιτικό στίγμα. Υπάρχει όμως και ο αντίστροφος κίνδυνος. Όσο περισσότερο η προεκλογική συζήτηση περιορίζεται σε χαρακτηρισμούς, προειδοποιήσεις και αντιπαράθεση γύρω από το «ποιος είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος», τόσο μικρότερος γίνεται ο χώρος για μια ουσιαστική συζήτηση πάνω στις πολιτικές επιλογές. Αυτό αφορά και τις δύο πλευρές. Εάν η ΝΔ επιχειρεί να παρουσιάσει μια πιθανή αλλαγή κυβέρνησης ως εξέλιξη που εγκυμονεί κινδύνους, οφείλει να εξηγεί συγκεκριμένα ποιοι είναι αυτοί οι κίνδυνοι.
Εάν το ΠΑΣΟΚ χαρακτηρίζει τη δημοκρατική εναλλαγή αυτονόητη, οφείλει από την πλευρά του να παρουσιάσει με αντίστοιχη σαφήνεια τι θα ακολουθήσει μετά την εναλλαγή. Η σημερινή παρέμβαση του Ανδρουλάκη έχει περισσότερο ενδιαφέρον ως ένδειξη της πολιτικής στρατηγικής του ΠΑΣΟΚ παρά ως μία ακόμη αντιπαράθεση με την κυβέρνηση. Το κόμμα επιχειρεί να περάσει από το «η κυβέρνηση έχει προβλήματα» στο «εμείς μπορούμε να κυβερνήσουμε καλύτερα». Η διαφορά ανάμεσα στις δύο φράσεις είναι τεράστια. Η πρώτη απαιτεί κριτική. Η δεύτερη απαιτεί πειστική εναλλακτική πρόταση.
Διαβάστε επίσης
Και όσο πλησιάζει η επόμενη εκλογική αναμέτρηση, το ΠΑΣΟΚ θα κρίνεται λιγότερο από την ένταση των επιθέσεών του στη ΝΔ και περισσότερο από την ικανότητά του να απαντήσει συγκεκριμένα στα ζητήματα που απασχολούν τους πολίτες. Το ερώτημα, τελικά, δεν είναι αν θα υπάρξει «ντου» από τους απέναντι, όπως είπε ο Ανδρουλάκης. Το πραγματικό ερώτημα της επόμενης εκλογικής αναμέτρησης είναι αν υπάρχει μια πειστική εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης και ποιος μπορεί να την υλοποιήσει. Εκεί θα κριθεί και το πραγματικό πολιτικό βάρος της σημερινής παρουσίας του προέδρου του ΠΑΣΟΚ στη ΔΕΘ.
0 ΣΧΟΛΙΑ