«Μπλεγμένη» μετά από 3,5 χρόνια η Γεωργία Μπίκα: Πώς «φυλλορροεί» το σενάριο του ομαδικού βιασμού της

Σε δυσμενή θέση φέρνει τη Γεωργία Μπίκα η απόφαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης να απορρίψει τη μήνυση που υπέβαλε η 27χρονη εις βάρος αστυνομικών και ιατροδικαστών, θεωρώντας πως δεν τήρησαν τα καθήκοντά τους κατά την έρευνα για τον ομαδικό βιασμό που είχε καταγγείλει.
Υπενθυμίζεται ότι η 24χρονη τότε κοπέλα, είχε προχωρήσει στην καταγγελία ότι την εξανάγκασαν σε σεξουαλική επαφή μέσα σε πολυτελές ξενοδοχείο τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς του 2022.
Στις 17 Μαΐου 2022, υπέβαλε έγκληση εις βάρος αστυνομικών προανακριτικών υπαλλήλων του Τμήματος Ασφαλείας Λευκού Πύργου, επιληφθέντων ιατροδικαστών και επιστημόνων του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του ΑΠΘ για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, που φέρεται ότι τελέστηκε στις αρχές της ίδιας χρονιάς.
Οι αιτιάσεις της, οι οποίες αφορούσαν ελλείψεις και πλημμέλειες ως προς τον τρόπο λήψης και διατήρησης των ούρων, τη μη αιμοληψία, τη μη λήψη δείγματος τριχωτού κεφαλής, την καθυστερημένη εξέτασή της από τον εφημερεύοντα ιατροδικαστή και τον προσδιορισμό από τους τοξικολόγους της αιθανόλης, ελέγχθηκαν αναλυτικά από τις δικαστικές αρχές.
Διαβάστε επίσης
Το 2022, το συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης απήλλαξε τον 27χρονο τότε επιχειρηματία, ο οποίος αντιμετώπιζε το αδίκημα των «γενετήσιων πράξεων χωρίς τη συναίνεση της παθούσας».
Οι εξηγήσεις της εισαγγελίας
«Από το σύνολο της δικογραφίας προέκυψε ότι ορθά δε διενεργήθηκε αιμοληψία και λήψη δειγμάτων τριχωτού κεφαλής, διότι οι εξετάσεις αυτές διενεργούνται προκειμένου να αναζητηθεί η ουσία γ- υδροξυβουτυρικό οξύ στον ανθρώπινο οργανισμό σε περιπτώσεις καθυστερημένης καταγγελίας περιστατικού βιασμού, όταν η κλινική εικόνα του θύματος είναι συμβατή με την αντίστοιχη εικόνα που προκαλεί η παραπάνω ουσία. Ωστόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση από τις καταθέσεις της και των λοιπών μαρτύρων, η κλινική της εικόνα δεν υποδήλωνε άτομο που τελούσε υπό την επήρεια της ουσίας αυτής, στοιχείο που καθιστούσε μη αναγκαία τη διενέργεια των εξετάσεων αυτών.
Όσον αφορά τον τρόπο λήψης και διατήρησης των ούρων της εγκαλούσας, προέκυψε ότι ακολουθήθηκε η συνηθισμένη διαδικασία, τα δείγματα παραδόθηκαν ακέραια, υπογράφηκε το πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής και τοποθετήθηκαν σε κατάψυξη μέχρι τη στιγμή της ανάλυσης, όπως επιβάλλεται σύμφωνα με τις διεθνείς οδηγίες.
Ο δε τρόπος προσδιορισμού της αλκοόλης ήταν ο ενδεδειγμένος, ενώ η ιατροδικαστική εξέταση έλαβε χώρας στον απολύτως αναγκαίο χρόνο», αναφέρεται στη σχετική εισαγγελική διάταξη.
Κατά την κρίση της εισαγγελέως, από τα παραπάνω στοιχεία προέκυψε ότι «οι εγκαλούμενοι δεν διέπραξαν κανένα αδίκημα, αφού δεν έλαβε χώρα παραβίαση υπηρεσιακού καθήκοντος και για τον λόγο αυτόν πρέπει η κρινόμενη έγκληση να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη». Με την ίδια διάταξη η εγκαλούσα απαλλάχθηκε από δικαστικά έξοδα.






0 ΣΧΟΛΙΑ