ΜΚΟ «Παιδική Χαρά»: Η σύντροφος του Φιρινίδη αρνείται τις απάτες και τον κατηγορεί για τα χρήματα – «Είναι εθισμένος στον τζόγο»

Νέα τροπή λαμβάνει η πολύκροτη υπόθεση της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά», μετά την απολογία της 35χρονης συντρόφου του ιδρυτή της οργάνωσης, Κωνσταντίνου Φιρινίδη, ενώπιον του 1ου Τακτικού Ανακριτή Θεσσαλονίκης. Η γυναίκα, η οποία αντιμετωπίζει κατηγορίες για συμμετοχή στην υπό διερεύνηση εγκληματική δραστηριότητα, αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στις φερόμενες οικονομικές απάτες και απέδωσε την ευθύνη για τη διαχείριση και τη διάθεση των χρημάτων στον 37χρονο σύντροφό της.
Στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας βρίσκονται χρηματικά ποσά που είχαν συγκεντρωθεί μέσω εράνων και δωρεών, με σκοπό την οικονομική ενίσχυση παιδιών που αντιμετώπιζαν σοβαρά προβλήματα υγείας. Σύμφωνα με τις κατηγορίες, μέρος αυτών των χρημάτων φέρεται να κατέληξε σε προσωπικές δαπάνες και πολυτελείς απολαύσεις, αντί να χρησιμοποιηθεί για τους σκοπούς για τους οποίους είχε προσφερθεί.
Η απολογία της 35χρονης προσθέτει μια νέα διάσταση στην υπόθεση, καθώς η ίδια όχι μόνο απορρίπτει όσα της αποδίδονται, αλλά αμφισβητεί και το ύψος της φερόμενης υπεξαίρεσης. Παράλληλα, προβάλλει τον ισχυρισμό ότι ο Κωνσταντίνος Φιρινίδης αντιμετωπίζει πρόβλημα εθισμού στον τζόγο, το οποίο, σύμφωνα με τη δική της εκδοχή, συνδέεται με τη διάθεση των επίμαχων χρημάτων.
Τι υποστήριξε η 35χρονη στον ανακριτή
Η σύντροφος του Κωνσταντίνου Φιρινίδη πέρασε την Τρίτη 3 Νοεμβρίου το κατώφλι του ανακριτικού γραφείου στη Θεσσαλονίκη, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Η διαδικασία της απολογίας της διήρκεσε λιγότερο από δύο ώρες. Κατά τη διάρκειά της, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, η 35χρονη αρνήθηκε ότι είχε ενεργό ρόλο στις φερόμενες απάτες που συνδέονται με τη λειτουργία της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά». Η υπερασπιστική γραμμή που φέρεται να ακολούθησε επικεντρώθηκε στην απόδοση της ευθύνης στον σύντροφό της και ιδρυτή της οργάνωσης. Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, υποστήριξε ότι ο ίδιος ήταν εκείνος που διαχειρίστηκε και ξόδεψε τα χρήματα τα οποία αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής έρευνας.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η διαφοροποίησή της ως προς το ύψος της φερόμενης υπεξαίρεσης. Ενώ στην υπόθεση γίνεται αναφορά σε ποσό που φτάνει τα 2,9 εκατομμύρια ευρώ, η 35χρονη φέρεται να ισχυρίστηκε ότι το πραγματικό ποσό δεν υπερβαίνει τις 900.000 ευρώ. Η διαφορά ανάμεσα στα δύο ποσά είναι ιδιαίτερα μεγάλη και αποτελεί ένα από τα σημεία που αναμένεται να αξιολογηθούν στο πλαίσιο της έρευνας. Πρόκειται, ωστόσο, για ισχυρισμό της κατηγορούμενης και όχι για διαπιστωμένο συμπέρασμα σχετικά με το τελικό ύψος της οικονομικής ζημίας. Παράλληλα, η γυναίκα φέρεται να απέδωσε τη διάθεση των χρημάτων στη σχέση του 37χρονου με τον τζόγο, υποστηρίζοντας ότι αντιμετωπίζει πρόβλημα εθισμού. «Είναι εθισμένος στον τζόγο», φέρεται να ανέφερε για τον Κωνσταντίνο Φιρινίδη, επιχειρώντας να εξηγήσει, σύμφωνα με τη δική της εκδοχή, πού κατέληξαν τα χρήματα που συγκεντρώθηκαν μέσω της οργάνωσης.
Τα 2,6 εκατομμύρια ευρώ σε στοιχηματικές εταιρείες και οι επόμενες απολογίες
Το στοιχηματικό σκέλος της υπόθεσης αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Κωνσταντίνος Φιρινίδης είχε αναπτύξει εκτεταμένη δραστηριότητα σε διαδικτυακές πλατφόρμες στοιχηματισμού. Ειδικότερα, στη δικογραφία αναφέρεται ότι ο 37χρονος είχε τοποθετήσει συνολικά 2,6 εκατομμύρια ευρώ σε εταιρείες διαδικτυακού στοιχήματος, ενώ οι εισπράξεις που καταγράφονται από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα ξεπερνούσαν τα δύο εκατομμύρια ευρώ. Τα ποσά αυτά αποτυπώνουν τον μεγάλο όγκο των συναλλαγών που εξετάζουν οι Αρχές.
Διαβάστε επίσης
Ωστόσο, οι συνολικές τοποθετήσεις και εισπράξεις από στοιχηματική δραστηριότητα δεν ταυτίζονται αυτομάτως με το ποσό μιας ενδεχόμενης υπεξαίρεσης, καθώς για τον ακριβή προσδιορισμό της απαιτείται έλεγχος της προέλευσης και της διαδρομής των χρημάτων. Την ίδια ώρα, η διαδικασία των απολογιών συνεχίζεται, καθώς ενώπιον του ανακριτή αναμένεται να βρεθούν και άλλα πρόσωπα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία. Μεταξύ αυτών βρίσκεται ο 32χρονος αδελφός της 35χρονης, ο οποίος καλείται να δώσει εξηγήσεις για τις κατηγορίες που του αποδίδονται στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης.





0 ΣΧΟΛΙΑ