Ηγουμενίτσα – Γλυκά Νερά: Το κοινό στοιχείο που προκαλεί ανατριχίλα – Οι άγνωστοι «δράστες», το ψέμα και η αποκάλυψη
Η δολοφονία της 25χρονης Πηνελόπης στην Ηγουμενίτσα φέρνει αναπόφευκτα στη μνήμη στοιχεία από μια άλλη υπόθεση που συγκλόνισε την Ελλάδα, εκείνη της Καρολάιν Κράουτς στα Γλυκά Νερά. Οι δύο υποθέσεις είναι διαφορετικές και δεν μπορούν να ταυτιστούν, όμως παρουσιάζουν μια εντυπωσιακή ομοιότητα ως προς όσα ακολούθησαν τα εγκλήματα: και στις δύο περιπτώσεις εμφανίστηκε αρχικά ένα σενάριο επίθεσης από άγνωστα πρόσωπα, με τον άνδρα που βρισκόταν δίπλα στο θύμα να παρουσιάζεται αρχικά ως θύμα της ίδιας επίθεσης. Στην περίπτωση της Ηγουμενίτσας, ο 27χρονος φέρεται να παραδέχθηκε λίγες ώρες αργότερα ότι επιτέθηκε ο ίδιος στην Πηνελόπη.
Οι ομοιότητες και οι μεγάλες διαφορές των δύο υποθέσεων
Στην Ηγουμενίτσα, η έρευνα των Αρχών επικεντρώνεται πλέον στα κίνητρα της δολοφονίας και στις επικοινωνίες της 25χρονης, καθώς οι αστυνομικοί εξετάζουν τι είχε προηγηθεί της συνάντησής της με τον 27χρονο πρώην σύντροφό της. Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία, ο άνδρας είχε ταξιδέψει από το Αιγάλεω στην Ηγουμενίτσα, όπου βρισκόταν η Πηνελόπη. Οι Αρχές ερευνούν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η συνάντησή τους και αν είχε προηγηθεί συνεννόηση μεταξύ τους. Μετά τη δολοφονία, όμως, ακολούθησε η λεπτομέρεια που δημιουργεί τον πιο έντονο παραλληλισμό με τα Γλυκά Νερά.
Ο 27χρονος τηλεφώνησε στην Άμεση Δράση και ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος και η Πηνελόπη είχαν δεχθεί επίθεση από τέσσερα άτομα με καλυμμένα πρόσωπα. «Ήμουν στον ποδηλατόδρομο με τη φίλη μου. Μας επιτέθηκαν τέσσερα άτομα. Είχαν καλυμμένα τα πρόσωπά τους», φέρεται να είπε. Η συγκεκριμένη εκδοχή, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δεν άντεξε για πολύ. Περίπου τρεις ώρες αργότερα ο 27χρονος φέρεται να παραδέχθηκε προφορικά στους αστυνομικούς ότι ήταν εκείνος που είχε επιτεθεί στην 25χρονη.
Αυτό ακριβώς το στοιχείο –η αρχική παρουσίαση μιας επίθεσης από αγνώστους– είναι εκείνο που παραπέμπει περισσότερο στην υπόθεση των Γλυκών Νερών. Τα ξημερώματα της 11ης Μαΐου 2021, η Καρολάιν Κράουτς δολοφονήθηκε μέσα στο σπίτι της. Ο σύζυγός της, Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, παρουσίασε στις Αρχές ένα σενάριο εισβολής ληστών, εμφανιζόμενος ως επιζών της υποτιθέμενης ληστείας. Για 37 ημέρες παρέμενε αυτή η εκδοχή στο προσκήνιο, μέχρι που τα στοιχεία της έρευνας οδήγησαν στην ανατροπή της. Ο Αναγνωστόπουλος ομολόγησε έπειτα από πολύωρη εξέταση ότι είχε σκοτώσει ο ίδιος την Καρολάιν και ότι στη συνέχεια είχε σκηνοθετήσει το σκηνικό της ληστείας.
VIRAL
Εδώ βρίσκεται και η βασική ομοιότητα των δύο ιστοριών. Στην Ηγουμενίτσα γίνεται λόγος για τέσσερις άγνωστους με καλυμμένα πρόσωπα. Στα Γλυκά Νερά είχε παρουσιαστεί ένα σενάριο βίαιης εισβολής ληστών. Και στις δύο περιπτώσεις, επομένως, η πρώτη εκδοχή που δόθηκε στις Αρχές τοποθετούσε την ευθύνη σε άγνωστους τρίτους. Υπάρχει, ωστόσο, μια πολύ σημαντική διαφορά. Στην υπόθεση της Καρολάιν, η παραπλάνηση δεν περιορίστηκε σε έναν αρχικό ισχυρισμό. Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είχε διαμορφώσει ένα ολόκληρο σκηνικό ώστε να παραπέμπει σε ληστεία και παρέμεινε στην εκδοχή αυτή επί εβδομάδες. Αργότερα η υπόθεση οδηγήθηκε στα δικαστήρια και η ευθύνη του για τη δολοφονία κρίθηκε δικαστικά. Στην Ηγουμενίτσα, αντίθετα, ο ισχυρισμός περί αγνώστων κατέρρευσε μέσα σε λίγες ώρες, καθώς ο ίδιος ο 27χρονος φέρεται να προχώρησε σε προφορική ομολογία.
Οι Αρχές, πάντως, εξακολουθούν να εμφανίζονται επιφυλακτικές απέναντι σε ένα διαφορετικό σκέλος των ισχυρισμών του: το κίνητρο. Ο 27χρονος φέρεται να είπε ότι υπήρχε οικονομική διαφορά ύψους 2.000 ευρώ. «Μου χρωστούσε 2.000 ευρώ. Βρεθήκαμε για να τα βρούμε και να λήξει η διαφορά. Μαλώσαμε και θόλωσα», φέρεται να υποστήριξε. Οι αστυνομικοί ερευνούν πλέον τις επικοινωνίες και τις συνθήκες που προηγήθηκαν, επιχειρώντας να διαπιστώσουν αν αυτή η εξήγηση ανταποκρίνεται στα πραγματικά γεγονότα. Και εδώ υπάρχει ακόμη μία σύνδεση με την υπόθεση των Γλυκών Νερών, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι δύο περιπτώσεις είναι ίδιες.
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, όταν πλέον είχε αποκαλυφθεί η πραγματικότητα πίσω από το σενάριο της ληστείας, υποστήριξε ότι είχε προηγηθεί καβγάς με την Καρολάιν. Κατά τη διάρκεια της δίκης επιχείρησε επίσης να υποστηρίξει ότι το έγκλημα είχε γίνει εν βρασμώ ψυχής. Στην Ηγουμενίτσα, ο 27χρονος φέρεται επίσης να επικαλείται έναν καβγά και να χρησιμοποιεί τη φράση «θόλωσα». Το εάν και σε ποιο βαθμό η περιγραφή αυτή ανταποκρίνεται στα πραγματικά περιστατικά αποτελεί αντικείμενο της τρέχουσας έρευνας και δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο.
Διαβάστε επίσης
Τα ιατροδικαστικά ευρήματα που έχουν δημοσιοποιηθεί για την Πηνελόπη περιγράφουν πολλαπλά τραύματα από μαχαίρι, μεταξύ άλλων στον θώρακα, στη ράχη και στον τράχηλο. Δημοσιεύματα αναφέρουν επίσης ότι υπήρχαν και πισώπλατα τραύματα. Ο 27χρονος εντοπίστηκε επίσης τραυματισμένος και νοσηλεύεται φρουρούμενος. Σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία, μετά την επίθεση στην Πηνελόπη φέρεται να χρησιμοποίησε το ίδιο αιχμηρό αντικείμενο για να αυτοτραυματιστεί, ενώ το όπλο εντοπίστηκε αργότερα έπειτα από υπόδειξή του. Έτσι, οι δύο υποθέσεις συναντώνται σε ένα πολύ συγκεκριμένο σημείο: στην προσπάθεια να παρουσιαστεί αρχικά στις Αρχές μια διαφορετική ιστορία, με άγνωστους δράστες να εμφανίζονται ως υπεύθυνοι.
0 ΣΧΟΛΙΑ