Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ: Η ιστορικός που κόντρα στους Έλληνες αρχαιολόγους υποστήριξε με 6 επιχειρήματα ότι ο Μέγας Αλέξανδρος είναι θαμμένος στη Βεργίνα
Μια πλούσια επιστημονική κληρονομιά αλλά και απόψεις, που προκαλούσαν έντονες συζητήσεις, άφησε η Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ, η σπουδαία ιστορικός που έφυγε σήμερα (16/2) από τη ζωή σε ηλικία 99 ετών. Μία από τις πλέον αμφιλεγόμενες δηλώσεις της αφορούσε τον τάφο της Βεργίνας, όπου, αντίθετα με την κρατούσα άποψη των Ελλήνων αρχαιολόγων, υποστήριζε ότι ο Μέγας Αλέξανδρος είναι θαμμένος και όχι ο πατέρας του, Φίλιππος ο Β’.
Σε συνέντευξή της στο δεύτερο τεύχος των «Τετραδίων Πολιτισμού», η Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ εξηγούσε τη θέση της με ακρίβεια και πάθος. Όπως τόνιζε, οι ανασκαφές των αρχαιολόγων στη Βεργίνα έχουν ταυτοποιήσει έναν μεγάλο και εντυπωσιακό τάφο, τον λεγόμενο τάφο του Φιλίππου του Β’, ωστόσο, για την ίδια, όλα τα στοιχεία οδηγούν στο συμπέρασμα ότι το ταφικό μνημείο ανήκει στον ίδιο τον Μέγα Αλέξανδρο.
Τα έξι επιχειρήματα για τον τάφο της Βεργίνας
Η ιστορικός παρέθετε έξι βασικά επιχειρήματα για την υποστήριξη της θεωρίας της. Το πρώτο ήταν το ελεφαντοστέινο ομοίωμα του Αλέξανδρου που βρέθηκε στον τάφο, το οποίο, κατά τη γνώμη της, υποδηλώνει άμεσα τον πραγματικό ένοικο. Το δεύτερο ήταν η παράσταση στη ζωφόρο που απεικονίζει μια δράση η οποία, για να αποτυπωθεί, θα έπρεπε προηγουμένως να έχει συμβεί, υποδεικνύοντας έναν χαρακτήρα και γεγονότα που παραπέμπουν στον ίδιο τον Αλέξανδρο. Το τρίτο επιχείρημα σχετίζεται με την αρχική επιθυμία του Μακεδόνα να ταφεί στον τόπο καταγωγής του, όπως καταγράφουν οι αρχαίες πηγές.
Το τέταρτο στοιχείο που ανέφερε η ιστορικός ήταν το χρονικό κενό μεταξύ της αρχικής ταφής και της κατασκευής του μαυσωλείου, που, κατά την εκτίμησή της, δε συνάδει με τον πατέρα του Αλέξανδρου αλλά περισσότερο με τον ίδιο τον Μέγα Αλέξανδρο. Το πέμπτο σημείο αφορούσε το ύψος του νεκρού, το οποίο, όπως σημείωνε, δε μοιάζει με αυτό του Φιλίππου του Β’, αλλά περισσότερο με το προφίλ του Αλέξανδρου. Τέλος, το έκτο στοιχείο ήταν η παρουσία του χουντίτη, ενός σπάνιου ορυκτού από την Αίγυπτο, που βρέθηκε στον τάφο και, σύμφωνα με την ιστορικό, ενισχύει την ταύτιση με τον Αλέξανδρο.
VIRAL
Η αφοπλιστική απάντησή της για τον λόγο που οι Έλληνες αρχαιολόγοι δε συμφώνησαν ποτέ μαζί της
Σε αποσπάσματα από τη συνέντευξή της, η Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ εξηγούσε τη δυσκολία της θέσης της απέναντι στην επιστημονική κοινότητα. Όταν τη ρωτούσαν γιατί τόσα χρόνια που θέτει το ζήτημα δημόσια δεν την ασπάζονται οι αρχαιολόγοι, η απάντησή της ήταν κατηγορηματική: «Δεν επιτρέπεται 50 χρόνια τουλάχιστον οι Έλληνες αρχαιολόγοι να έχουν Αλέξανδρο και να μην το έχουν κοιτάξει ποτέ». Η θέση αυτή προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις, καθώς η ίδια υπονοούσε ότι η άρνηση των ειδικών να αναγνωρίσουν την πιθανότητα αυτή μπορεί να συνδέεται με μια προσπάθεια να μην φανεί μια διαχρονική ανεπάρκεια στην ερμηνεία των δεδομένων.
Όταν τη ρωτούσαν εάν πιστεύει πως τελικά θα δικαιωθεί, η ιστορικός παρέμενε ρεαλίστρια, αλλά ταυτόχρονα αισιόδοξη: «Όταν έρθει η επόμενη γενιά αρχαιολόγων, από εκείνους που ήταν στην ανασκαφή και όταν εγώ δε θα είμαι πια στη ζωή…», σημείωνε, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η αλήθεια ενδεχομένως θα φανεί μόνο με την πάροδο του χρόνου. Η ίδια εξηγούσε επίσης γιατί επαναλαμβάνει συνεχώς ότι ο λεγόμενος τάφος του Φιλίππου ανήκει στον Μέγα Αλέξανδρο: «Εγώ έχω ανάγκη. Εγώ νομίζω ότι είναι το μόνο πραγματικό, μεγάλο πράγμα που έχω κάνει. Τόσο σίγουρη είμαι…».
Διαβάστε επίσης
Η θέση της δεν ήταν απλώς προσωπική υπόθεση, αλλά αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης και βαθιάς γνώσης της ιστορίας του Μακεδονικού βασιλείου. Η Ελένη Γλύκατζη-Αρβελέρ δεν φοβόταν να συγκρουστεί με την επικρατούσα άποψη, καθώς θεωρούσε πως η αλήθεια της έρευνας δεν μπορεί να περιορίζεται από θεσμικούς ή προσωπικούς φραγμούς. Οι απόψεις της προκάλεσαν συζητήσεις σε επιστημονικά και δημοσιογραφικά πεδία, αλλά παράλληλα τόνισαν τη σημασία της ανοιχτής επιστημονικής διαβούλευσης.
0 ΣΧΟΛΙΑ