Διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα: Εισαγγελική πρόταση «καταπέλτης» 86 σελίδων – Τι λέει για τον φερόμενο «εγκέφαλο» και τον εκτελεστή

Νέα στοιχεία για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα έρχονται στο φως μέσα από την εισαγγελική πρόταση των 86 σελίδων, η οποία εισηγείται την παραπομπή και των επτά κατηγορουμένων. Στο επίκεντρο βρίσκονται οι ρόλοι που αποδίδονται σε κάθε εμπλεκόμενο, το οικονομικό κίνητρο και μια σειρά από ψηφιακά και άλλα στοιχεία που, σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση, συνθέτουν την εικόνα της υπόθεσης.

Θύματα ήταν ο ιδιοκτήτης του κάμπινγκ «Άμμος», Κώστας Τομαράς, και ο Βασίλης Γιαννόπουλος. Σύμφωνα με την εισαγγελική εκδοχή, πίσω από το έγκλημα φέρονται να βρίσκονται ο ανιψιός του θύματος και ο επιχειρηματίας φίλος του, Γ.Μ., ως ηθικοί αυτουργοί. Ως κίνητρο εμφανίζεται η επιδίωξη οικειοποίησης περιουσίας που υπολογίζεται περίπου στα 3 εκατομμύρια ευρώ.

Ο 21χρονος που φέρεται ως φυσικός αυτουργός

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον 21χρονο Χ.Τ., στον οποίο η εισαγγελική πρόταση αποδίδει τον ρόλο του φυσικού αυτουργού της διπλής ανθρωποκτονίας. Η συγκεκριμένη εκδοχή διαφοροποιεί την αρχική εικόνα της έρευνας, καθώς ο Ι.Μ. είχε βρεθεί αρχικά στο επίκεντρο ως πρόσωπο με πρωταγωνιστικό ρόλο στην εκτέλεση. Ο Χ.Τ. αντιμετωπίζει κατηγορίες για απόπειρα ανθρωποκτονίας και ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή, ενώ στον Ι.Μ. αποδίδεται ρόλος συνεργού.

Διπλό φονικό στη Φοινικούντα: Το οικονομικό κίνητρο των 3 εκατ. ευρώ και οι 7 κατηγορούμενοι

Σύμφωνα με όσα περιλαμβάνονται στη δικογραφία, ο 21χρονος φέρεται να είχε ιδιαίτερα στενή σχέση με τον επιχειρηματία Γ.Μ., τον οποίο φέρεται να θεωρούσε «πατέρα» και «αδελφό». Οι δύο άνδρες φέρονται να είχαν κοινή ενασχόληση με τη σκοποβολή και να εκπαιδεύονταν μαζί. Παράλληλα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο Χ.Τ. φέρεται να παραδέχθηκε σε ψυχίατρο ότι δέχθηκε να εκτελέσει τους δύο άνδρες, θεωρώντας ότι στη συνέχεια θα μπορούσε να καλυφθεί μέσω των γνωριμιών και των διασυνδέσεων του επιχειρηματία. Φέρεται επίσης να υποστήριξε ότι του είχε ζητηθεί να σκοτώσει και τον Ι.Μ., κάτι που, όπως αναφέρεται, αρνήθηκε.

VIRAL

Μιχάλης Γιαννάκος για Γιώργο Μαζωνάκη: «Είμαι σίγουρος ότι η προποφόλη χορηγήθηκε γιατί ο τραγουδιστής είχε αντιρρήσεις»

Μπόμπ Δημητρόφ: Ποιος είναι ο αληθινός ρόλος του στη ζωή του Μαζωνάκη και η μεγάλη αλήθεια για την περιουσία

Νέα Ιωνία: Ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου για την επίθεση στην οδηγό ταξί – Πώς προσπαθεί να πείσει ότι το αυτί… έφυγε μόνο του

Οι αναζητήσεις στο ChatGPT

Σημαντικό μέρος της δικογραφίας φαίνεται να αποτελούν και τα ψηφιακά ευρήματα. Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι αρχές ανέκτησαν διαγραμμένες αναζητήσεις του ανιψιού του θύματος στο ChatGPT. Οι αναζητήσεις, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, αφορούσαν μεταξύ άλλων τον κίνδυνο να διαπραχθεί φόνος χωρίς να μείνουν αποτυπώματα, τρόπους διαγραφής ιχνών και τη σύγκριση διαφορετικών όπλων. Σε μεταγενέστερο χρόνο φέρονται να υπήρχαν ερωτήματα για την αφαίρεση αποτυπωμάτων από υφάσματα και τη χρήση καθαριστικών. Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί, σύμφωνα με την ίδια πηγή, ότι στις 18 Σεπτεμβρίου ο ανιψιός φέρεται να αναζήτησε πληροφορίες για την επένδυση ποσού ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ.

Φοινικούντα: Από τις αναζητήσεις στο ChatGPT μέχρι τη διαφυγή – Όσα περιγράφει η εισαγγελική πρόταση

Οι επτά κατηγορούμενοι

Η εισαγγελική πρόταση αποδίδει διαφορετικούς ρόλους στους επτά κατηγορουμένους:

• Χ.Τ.: φερόμενος φυσικός αυτουργός.
• Ι.Μ.: φερόμενος συνεργός.
• Ανιψιός του θύματος: φερόμενος ηθικός αυτουργός.
• Γ.Μ., επιχειρηματίας: φερόμενος ηθικός αυτουργός.
• Φίλος του επιχειρηματία: φερόμενος συνεργός.
• Σύντροφος του ανιψιού: κατηγορείται για υπόθαλψη εγκληματία.
• Φίλος του ανιψιού: κατηγορείται επίσης για υπόθαλψη εγκληματία.

Σύμφωνα με την εισαγγελική εκδοχή, μετά το έγκλημα ο 21χρονος φέρεται να διέφυγε με τη βοήθεια του ανιψιού, ο οποίος τον μετέφερε προς το ΚΤΕΛ Καλαμάτας. Παράλληλα, άλλο όχημα φέρεται να λειτουργούσε ως προπομπός, προκειμένου να εντοπίζονται πιθανοί αστυνομικοί έλεγχοι.

Η εισαγγελική πρόταση αποτελεί πλέον ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της δικογραφίας, ωστόσο οι αναφερόμενοι ρόλοι και οι κατηγορίες αποτελούν εισαγγελικές εκτιμήσεις και θα κριθούν από τα αρμόδια δικαστικά όργανα.