Δημήτρης Λιότσιος: Ένας σύγχρονος ήρωας – Ο άνθρωπος που αψήφησε όλες τις απειλές και αποκάλυψε τα πάντα για το Μάτι
Αυτό που αποδόθηκε για την εθνική τραγωδία στο Μάτι, δυστυχώς, δεν ήταν Δικαιοσύνη. Ακόμη ένα κρατικό έγκλημα συγκαλύφθηκε και οι συγγενείς των θυμάτων πάντοτε θα ζουν με αυτό το «βάρος», όπως έχει γίνει και σε άλλες περιπτώσεις, περνώντας μόνοι τους όλο αυτό το «Γολγοθά», αν και κάθε ιστορία αναδεικνύει και τους δικούς της ήρωες, όπως ο Δημήτρης Λιότσιος, του οποίου το όνομα φώναζαν ρυθμικά σε αναγνώριση όσων έκανε, τη στιγμή που περνούσαν χειροπέδες στον Βασίλη Ματθαιόπουλο.
Ο ρόλος του στην έρευνα για τα αίτια της τραγωδίας, ως πραγματογνώμονα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και αξιωματικού της Πυροσβεστικής, ήταν κομβικός. Για περισσότερα από δέκα χρόνια εξάλλου εργαζόταν στο ανακριτικό της Πυροσβεστικής στην Κόρινθο πριν μετατεθεί στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Ελευσίνας, ευρισκόμενος στον κατάλογο των πραγματογνωμόνων της Εισαγγελίας χάρη στην εμπειρία του στη διερεύνηση εγκλημάτων εμπρησμού.
Στις 23 Ιουλίου 2018, όπως και οι υπόλοιποι συνάδελφοί του, βρισκόταν σε επιφυλακή, παρακολουθώντας τις εξελίξεις τόσο στο μέτωπο της Κινέτας όσο και σε εκείνο της Ανατολικής Αττικής. Δύο ημέρες αργότερα, μετά την τραγωδία στο Μάτι, το τηλέφωνό του χτύπησε. Στην άλλη άκρη της γραμμής ήταν ένας εκπρόσωπος της Εισαγγελίας, που τον ενημέρωσε ότι είχε επιλεγεί από τον κατάλογο των πραγματογνωμόνων και τον ρώτησε αν θα αναλάμβανε να συμβάλει στο έργο της.
VIRAL
Αιφνιδιάστηκε. Η υπόθεση αυτή ήταν ίσως η πιο δύσκολη της καριέρας του. Ως εν ενεργεία αξιωματικός της Πυροσβεστικής, καλείτο να διεξαγάγει έρευνα για παραλείψεις συναδέλφων του. Οι προκλήσεις και οι κίνδυνοι ήταν πολλοί. Ωστόσο, η επιθυμία του να αναζητήσει και να αναδείξει την αλήθεια υπερίσχυσε. Θεωρούσε πως αυτό ήταν το ελάχιστο που μπορούσε να κάνει ως φόρο τιμής στους 100 ανθρώπους που είχαν χάσει τη ζωή τους στις φλόγες.
Από την αρχή αποκάλυπτε την αλήθεια
Από την επομένη της ανάληψης των καθηκόντων του, ξεκίνησε μέσω αλληλογραφίας να ζητεί από φορείς και υπηρεσίες στοιχεία και λεπτομέρειες για την ανταπόκρισή τους την ώρα της φωτιάς. «Δεν ήθελα να είμαι εγώ η αιτία που θα καθυστερήσει η διαδικασία απονομής Δικαιοσύνης και έτσι κινήθηκα όσο γρηγορότερα μπορούσα», θα πει αργότερα σε συνομιλητές του. Επεξεργάστηκε τα πληροφοριακά δεδομένα –κυρίως εκείνα της Πυροσβεστικής– αλλά και του Λιμενικού, της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας και συνέταξε ένα πολυσέλιδο πόρισμα που κατέθεσε τον Οκτώβριο στους εισαγγελείς.
Το διάστημα που προηγήθηκε της υποβολής της έκθεσής του αλλά και αυτό που ακολούθησε είχε τακτική επικοινωνία με τον προϊστάμενο Ηλία Ζαγοραίο και τους συνεργάτες του, δίνοντάς τους τα φώτα του όπου αυτό ήταν αναγκαίο. Το πόρισμα ανέδειξε λάθη και παραλείψεις που έγιναν κατά την κατάσβεση της φωτιάς, ενώ αναφέρθηκε διεξοδικά στο θέμα της οργανωμένης εκκένωσης που ενδεχομένως να είχε σώσει ζωές. Οσοι συνάδελφοί του από την Πυροσβεστική θεώρησαν ότι εκτίθεντο από τα συμπεράσματα της έρευνάς του έκαναν προσπάθεια να αποδομήσουν το πόρισμα, ενδεχομένως και να του βάλουν τρικλοποδιές. Εκείνος, ωστόσο, δεν έδωσε σημασία και ολοκλήρωσε και το αντίστοιχο πόρισμα για τη φωτιά στην Κινέτα προτού τελικά επιστρέψει στα προηγούμενα καθήκοντά του στην Π.Υ. Ελευσίνας. «Εύχομαι στο μερίδιο ευθύνης που μου αναλογούσε να βοήθησα να βρουν δικαίωση τα 100 θύματα της πυρκαγιάς», απαντά σε όσους του υποβάλλουν ερωτήσεις για την υπόθεση.
Το όργιο των εκβιασμών δεν τον πτόησε
Ο αξιωματικός Δημήτριος Λιότσιος, σε τρεις καταθέσεις του από τον Μάρτιο έως τον Ιούνιο του 2020, περιγράφει με λεπτομέρεια το κλίμα έντονων πιέσεων και εκβιασμών που δέχθηκε από τον τότε αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος, Βασίλη Ματθαιόπουλο. Στόχος των πιέσεων ήταν να συγκαλύψει την υπόθεση και να παραδώσει ένα πόρισμα ευνοϊκό για τους υπεύθυνους.
Ο αξιωματικός αναφέρεται επανειλημμένα στη στήριξη που έλαβε από τον τότε προϊστάμενο της Εισαγγελίας Αθηνών, Ηλία Ζαγοραίο. Ο εισαγγελικός λειτουργός διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο, προσφέροντάς του την απαραίτητη στήριξη ώστε να ολοκληρώσει το έργο του χωρίς να υποκύψει στις πιέσεις.
«Με προειδοποιούσε και με απειλούσε ότι θα πάθω μεγάλο κακό, λέγοντάς μου να παραιτηθώ από την υπόθεση και αν τολμήσω να γράψω κάτι εναντίον του, όπως και εναντίον πολιτικών προσώπων ή συναδέλφων εμπλεκομένων με την ποινική υπόθεση στο Μάτι η την Κινέτα», αναφέρει μεταξύ άλλων για τις πιέσεις που δέχθηκε ο Δημήτρης Λιότσιος.
«Θεωρώ εγκληματικό από πλευράς του κ. Αρχηγού, καταχράζοντας την εξουσία που απορρέει από το βαθμό του και το θεσμό του, να με απειλεί και να μου λέει ότι σε μια υποθετική δυσμενή μετάθεσή μου, και σε περίπτωση πυρκαγιάς, δεν θα μου στείλει εναέρια μέσα με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε απώλεια ανθρώπινων ζωών και περιουσιών. Και όλα αυτά επειδή δεν θα έχω συμμορφωθεί με τις απειλές του στην εν λόγω ποινική υπόθεση στο Μάτι», αναφέρει στη δεύτερη κατάθεσή του, στην οποία επαναλαμβάνει λεπτομερώς τις απειλές που είχε δεχθεί.
Ο πραγματογνώμονας στην τελευταία του κατάθεση, που έδωσε την 1η Ιουνίου 2020, αναφέρεται στον σημαντικό ρόλο που διαδραμάτισε στην υπόθεση ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Ηλίας Ζαγοραίος, στον οποίο δεν είχε αποκαλύψει τις απειλές και τις πιέσεις. «Θα ήθελα να επισημάνω ότι ο κ. Ζαγοραίος μου ζήτησε να ολοκληρώσω το έργο μου, προχωρώντας σε βάθος την έρευνά μου, να μη φοβάμαι τίποτα διότι και εγώ και αυτός είχαμε υποχρέωση στη μνήμη των συμπολιτών μας να αναδείξουμε όλη την αλήθεια, χωρίς να λογαριάσουμε το προσωπικό μας κόστος», επισημαίνει ο μάρτυρας.
Μερικά μόνο αποσπάσματα από τις καταθέσεις του για τους εκβιασμούς
Κατάθεση 3-3-2020: Για πρώτη φορά κάνει λόγο για απειλές που δέχθηκε από τον τέως αρχηγό της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Βασίλη Ματαθαιόπουλο. Συγκεκριμένα είχε αναφέρει ότι: «… Κατά τις προγενέστερες συναντήσεις μας με τον τότε Αρχηγό Βασίλη Ματαθιόπουλο με προειδοποιούσε και με απειλούσε ότι θα πάθω μεγάλο κακό, λέγοντάς μου να παραιτηθώ από την υπόθεση και αν τολμήσω να γράψω κάτι εναντίον του, όπως και εναντίον πολιτικών προσώπων ή συναδέλφων εμπλεκομένων με την ποινική υπόθεση στο Μάτι η την Κινέτα, τότε θα με κυνηγήσουν όλοι μαζί, θα με ξεσκίσουν και θα μου προκαλέσουν μεγάλη ζημιά, την οποία εγώ εξέλαβα με τον τρόπο που μου το είπε ότι αφορούσε η ζημιά αυτή είτε τη σωματική μου ακεραιότητα, είτε την επαγγελματική μου καριέρ , ή και τα δύο μαζί».
Την επόμενη μέρα, στις 4-3-2020 ο πραγματογνώμονας επανέρχεται ξανά στο ανακριτικό γραφείο και καταθέτει μεταξύ άλλων τα εξής:
«Ο Ματθαιόπουλος συνέχισε, όπως και στις προηγούμενες συναντήσεις μας να με προειδοποιεί και να με απειλεί, με αποτέλεσμα από την πρώτη στιγμή να νιώθω φόβο από το έντονο ύφος του. Τη στιγμή εκείνη αισθάνθηκα μόνος και εκτεθειμένος απέναντί του και ως Αρχηγός του Σώματος μετά μου είπε ότι έχει μία πληροφόρηση για το πόρισμα στο Μάτι, αλλά δεν ξέρει αν είναι αληθής ή ψευδής.
Μου είπε επίσης ότι κλήθηκε σε ανώτατο επίπεδο (όπου υπονοούσε πολιτικά πρόσωπα) και ότι τον ρώτησαν για τον Λιότσιο και αυτός απάντησε «Ο Λιότσιος είναι εντάξει και θα βοηθήσει». Ότι αυτοί του είπαν τί θα βοηθήσει; Εδώ καταφέρεται εναντίον μας και κάνει κρίσεις ανωτέρων του και με ποιο δικαίωμα το κάνει αυτό. Επίσης μου είπε ότι του είπαν ότι ο Λιότσιος πρέπει να φτιάξει ένα πόρισμα για την πυρκαγιά στο Μάτι, ώστε να μην φαίνεται ποιος φταίει, δηλαδή αν φταίει ο Ματθαιόπουλος, ο Τερζούδης ή κάποιος άλλος και ότι του ζήτησαν του Ματθαιόπουλου να με καλέσει ώστε να μου τα πει και να με “ξυπνήσει”.
Μάλιστα μου υπενθύμισε απειλητικά ότi έχω 15-20 χρόνια για να πάρω σύνταξη. Από τη συμπεριφορά αυτή του Ματθαιόπουλου αντιλήφθηκα ότι ο συγκεκριμένος προέβη σε κατάχρηση της εξουσίας του ως Αρχηγός και προϊστάμενός μου κάνοντας χρήση του βαθμού και του θεσμού του ως Αρχηγού του ΠΣ διότι με απείλησε ευθέως, με εκβίασε και προσπάθησε να με φοβίσει και να μου επιβάλλει με τον τρόπο αυτό την διεξαγωγή μιας ελλιπούς έρευνας, από μέρος μου, ώστε να αποκρύψω τυχόν ευθύνες που θα προέκυπταν σε βάρος του ιδίου και άλλων προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση.
Μετά μου είπε με απειλητικό ύφος ότι αν δεν ακολουθήσω τις προτροπές του, θα έρθει χαρτάκι από πάνω (εννοώντας εντολή), ότι θα με μεταθέσουν για παράδειγμα στη Σάμ , η οποία θεωρείται δυσμενής μετάθεση, και ότι στην πρώτη φωτιά που θα ξεσπάσει στη Σάμο ή οπουδήποτε αλλού, θα του πούνε του Ματθαιόπουλου, να μη σηκώσει τίποτα, δηλαδή κανένα αεροπλάνο και μετά θα έρθει ένας άλλος πραγματογνώμονας και θα ζητήσει ευθύνες…Με αυτό τον τρόπο ο Ματθαιόπουλος με εκβιάζει λέγοντάς μου ότι θα έρθει ένα χαρτάκι από πάνω (εννοώντας εντολή) και σε περίπτωση που με στείλουν Σάμο και έχω φωτιά να μη μου στείλουν εναέριες δυνάμεις και θα έρθει ο κ. Γκουρμπάτσης να βρει ευθύνες. Θεωρώ εγκληματικό από πλευράς του κ. Αρχηγού, καταχράζοντας την εξουσία που απορρέει από το βαθμό του και το θεσμό του να με απειλεί και να μου λέει ότι σε μια υποθετική δυσμενή μετάθεσή μου, και σε περίπτωση πυρκαγιάς, δεν θα μου στείλει εναέρια μέσα με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε απώλεια ανθρώπινων ζωών και περιουσιών. Και όλα αυτά επειδή δεν θα έχω συμμορφωθεί με τις απειλές του στην εν λόγω ποινική υπόθεση στο Μάτι, συμπεριλαμβανομένου και τυχόν ποινικές ευθύνες (ακόμα και κακούργηματικές) μετά εις βάρος μου από την εσκεμμένη ενέργειά του. Από όλα αυτά, μου έδινε την εντύπωση, ότι ο άνθρωπος αυτός (καθώς και όλοι όσοι αναφέρονται παραπάνω, οι οποίοι κάνουν τα λεγάμενα “παιχνίδια”) είναι ικανός για όλα από τη στιγμή που με τόση ευκολία και φυσικότητα, τόσο αυτός όσο και οι αναφερόμενοι από αυτόν, έχουν προβεί και έχουν σκοπό να προβαίνουν και στο μέλλον σε πράξεις εγκληματικές.
Συνεχίζοντας μου λέει ότι “έτσι γίνονται τα παιχνίδια”, ότι έτσι έγιναν πέρυσι τα ίδια παιχνίδια με Καπέλιο (Πρώην Αρχηγό Π.Σ) Βασιλειάδη (Πρώην Υπαρχηγό Επιχειρήσεων Π.Σ), για να καθαρίσει ο Καπέλιος τον Βασιλειάδη τον άφησε χωρίς εναέριες δυνάμεις τόσο στα Κύθηρα όσο και στη Μάνη, με αποτέλεσμα από όσο πληροφορήθηκα μεταγενέστερα να γίνουν ανυπολόγιστες καταστροφές στις περιουσίες πολιτών των εν λόγω περιοχών, μη γνωρίζοντας εάν υπήρχε και κάποιο θύμα ή τραυματίας σε αυτές τις πυρκαγιές».
Διαβάστε επίσης
Την τελευταία κατάθεση έχει δώσει στον ανακριτή την 1η Ιουνίου 2020, στην οποία ο Δ. Λιότσιος αναφέρθηκε στον καθοριστικό ρόλο που διαδραμάτισε ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Ηλίας Ζαγοραίος, και πόσο πολύ τον βοήθησε να εκπληρώσει το έργο του. «Θα ήθελα να επισημάνω ότι ο κ. Ζαγοραίος μου ζήτησε να ολοκληρώσω το έργο μου, προχωρώντας σε βάθος την έρευνά μου, να μη φοβάμαι τίποτα διότι και εγώ και αυτός είχαμε υποχρέωση στη μνήμη των συμπολιτών μας να αναδείξουμε όλη την αλήθεια, χωρίς να λογαριάσουμε το προσωπικό μας κόστος», αναφέρει σε ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα της κατάθεσής του ο αξιωματικός της Πυροσβεστικής.
«Παρά τις έντονες αντιδράσεις που αντιμετώπιζα κατά την ερευνά μου στο Μάτι και παρά το έγγραφο για απαλλαγή μου από τα κυρίως καθήκοντά μου στην υπηρεσία μου ώστε να εργασθώ απερίσπαστος για την υπόθεση, τα παραπάνω όχι μόνο δε λήφθηκαν υπόψιν από τους ανωτέρους μου αλλά επιπλέον μου δημιουργούσαν συνεχώς πιέσεις για το πότε θα επιστρέφω στην υπηρεσία μου. Σκοπός τους ήταν να μη προχωρήσω σε βάθος την έρευνα γι’αυτό και μου ασκούσαν πιέσεις ότι δήθεν καθυστερούσα ώστε να ξεσηκωθεί ο τύπος εναντίον μου. Επιπλέον θα ήθελα να επισημάνω ότι ο κ. Ζαγοραίος μου ζήτησε να ολοκληρώσω το έργο μου, προχωρώντας σε βάθος την έρευνά μου, να μη φοβάμαι τίποτα διότι και εγώ και αυτός είχαμε υποχρέωση στη μνήμη των συμπολιτών μας να αναδείξουμε όλη την αλήθεια, χωρίς να λογαριάσουμε το προσωπικό μας κόστος. Έτσι και εγώ συνέχισα την έρευνά μου χωρίς να επηρεάζομαι από οποιαδήποτε αντίδραση τρίτων προσώπων, κυρίως όμως των ανωτέρων μου που δεν ήθελαν να προχωρήσω σε βάθος την έρευνά μου.
Πλησιάζοντας οι ημέρες για παράδοση της πραγματογνωμοσύνης για την πυρκαγιά στο Μάτι, κλήθηκα εκ νέου από τον τέως Αρχηγό του Π.Σ Ματθαιόπουλο Βασίλειο, όπως σας έχω αναφέρει σε προηγούμενες καταθέσεις μου, ο οποίος με απείλησε και εκβίασε για την πορεία του πορίσματος για την πυρκαγιά στο Μάτι. Ειδικότερα μετά τις απειλές – εκβιασμούς από τον τέως Αρχηγό του Π.Σ Ματθαιόπουλο Βασίλειο, επικοινώνησα με τον κ. Ζαγοραίο, χωρίς να του αποκαλύψω αυτές τις απειλές και εκβιασμούς, διότι δεν ήθελα να διακινδυνεύσω την έκβαση της Ποινικής αυτής υπόθεσης για το Μάτι. Του ανέφερα για τις δυσκολίες που αντιμετώπιζα από την συμπεριφορά της Ηγεσίας του ΠΣ καθώς και του εκμυστηρεύτηκα τους φόβους μου για τη μετέπειτα πορεία μου σε όλα τα επίπεδα μη γνωρίζοντας ο ίδιος (κ. Ζαγοραίος) τι είχε ειπωθεί στη μεταξύ μας συνάντηση όσον αφορά τις απειλές και εκβιασμούς του Ματθαιόπουλου σε βάρος μου. Τότε, ο Κύριος Ζαγοραίος βλέποντας εμένα πανικοβλημένο με ρωτούσε συνέχεια εάν συνέβη κάτι άλλο. Τότε αναγκάστηκα να του απαντήσω αρνητικά για τους λόγους που προανέφερα.
Ωστόσο με ενθάρρυνε να προχωρήσω την έρευνα και να μη φοβάμαι τίποτα και κανέναν για την εξακρίβωση της αλήθειας και του δικαίου. Επίσης μου επαναλάμβανε ότι είναι δίπλα μου και να συνεχίσω την έρευνά μου για τη δεύτερη πραγματογνωμοσύνη στην Κινέτα και ας μη βρισκόταν πλέον ως Προϊστάμενος της Εισαγγελίας λόγω μετακίνησής του πλέον ως Αντιεισαγγελέας Εφετών. Άκουσα τη συμβουλή του και με τον ίδιο ζήλο συνέχισα την έρευνά μου παρά τις πιο έντονες πιέσεις από υπηρεσιακούς φορείς της Υπηρεσίας μου που αντιμετώπιζα συνεχώς για την συγγραφή της πραγματογνωμοσύνης στην Κινέτα.
Από την πραγματογνωμοσύνη αυτή, η οποία είναι ιδιαίτερα σημαντική, αποδείχθηκε ότι η πυρκαγιά στην Κινέτα συνδέεται άμεσα με την πυρκαγιά στο Μάτι και συγκεκριμένα για τον χειρισμό της ηγεσίας του ΕΣΚΕ που αφορά τη χρήση των εναέριων μέσων. Επιπρόσθετα θα ήθελα να συμπληρώσω ότι μετά την παράδοση του πορίσματος για το Μάτι στον κ. Ζαγοραίο, διάβασα μετά από λίγες ώρες στον ηλεκτρονικό τύπο ότι είχε ξεκινήσει μια προσπάθεια ακύρωσης του πορίσματος με την πρόφαση ότι δεν έχω δήθεν το δικαίωμα να κρίνω βαθμολογικά ανωτέρους μου μιας και εγώ έφερνα και φέρω το βαθμό του Επιπυραγού μετά από δήλωση της Γενικής επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης. Επίσης μου έκανε εντύπωση πως τις ίδιες απειλές μου είχε πει και ο Ματθαιόπουλος καθώς μου είχε πει σε συνάντησή μας “Με ποιο δικαίωμα εσύ κρίνεις ανώτερους σου κ.α…” Ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση μου δήλωση της Γενικής Επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης όπου ανέφερε στον τύπο ότι οι εισαγγελείς, εφόσον πήραν το πόρισμα από τον πραγματογνώμονα, τον οποίο όπως βλέπω σήμερα στα δημοσιεύματα, τον αμφισβητούν γιατί ήταν διάφοροι εμπειρογνώμονες άλλοι, δεν ξέρω ακριβώς τι γίνεται.
Την ίδια ώρα που διάβαζα τα παραπάνω μου ήρθαν στο μυαλό εκ νέου οι απειλές του Ματθαιόπουλου όπου μου είχε αναφέρει ότι “Δεν υπήρχαν άλλοι Πραγματογνώμονες στον πίνακα; και πως οι Εισαγγελείς με πήραν τσιμπιτό”. Σε άλλο σημείο του δημοσιεύματος “Όσοι αμφισβητούν την ισχύ της έρευνας επισημαίνουν ότι ο ανεξάρτητος πραγματογνώμονας φέρει τον βαθμό του πυραγού και. ως εκ τούτου, δεν δύναται να ελέγχει ενέργειες ανωτέρων του στην ιεραρχία του Πυροσβεστικού Σώματος. Ορισμένοι, μάλιστα, προχωρούν ένα βήμα παρακάτω, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι η μη διακοπή της έρευνας από τον πυραγό συνιστά αδίκημα!”. Μου δημιούργησε πολλά ερωτηματικά και προβληματισμό και φόβο αυτή η δήλωση, καθώς όπως προανέφερα συμπίπτουν απόλυτα με τις απειλές του Ματθαιόπουλου ή κάτι συνέβαινε πιο σοβαρό ο Ματθαιόπουλος και στην τότε πολιτική ηγεσία λέγοντας μου ότι του είχε πει η αρμόδια Υπουργός να με καλέσει και να μου πει όσα μου είπε τα οποία σας έχω καταθέσει.
Δηλαδή άρχισαν να αμφισβητούν την τυπική νομιμότητα της πραγματογνωμοσύνης μου με τον ισχυρισμό ότι ήμουν κατώτερος σε βαθμό από αυτούς που ήλεγχα για την πυρκαγιά στο Μάτι, ωστόσο ο ανωτέρω ισχυρισμός δεν ισχύει όταν πρόκειται για μια πραγματογνωμοσύνη, πόσο μάλιστα όταν διορίζομαι από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ως ανεξάρτητη αρχή από την υπηρεσία μου.
Ο ανωτέρω ισχυρισμός θα ίσχυε μόνο στην περίπτωση που διενεργούσα μια Ένορκη Διοικητική Εξέταση εντός της Υπηρεσίας μου. Μετά από τα ανωτέρω επικοινώνησα με τον κ. Ζαγοραίο ο οποίος με καθησύχασε και μου επανέλαβε αυτό που είχε πει αρχικά δηλαδή να συνεχίσω χωρίς να φοβάμαι τίποτα και πως αναλαμβάνει ο ίδιος τώρα να ξεπεραστούν οι δυσκολίες που προέκυψαν και να κάνουμε το καθήκον μας. Το θάρρος και η αποφασιστικότητά του κ. Ζαγοραίου με ώθησε να συνεχίσω χωρίς φόβο για την εξακρίβωση της αλήθειας και στην πραγματογνωμοσύνη στην Κινέτα.
Παρακολουθώντας τις εξελίξεις επί του θέματος από τον τύπο, διάβασα ότι έγινε μια προσπάθεια να παγώσει η έρευνα του Εισαγγελέα κ. Ζαγοραίου για την πυρκαγιά στο Μάτι, και συγκεκριμένα με την εισαγγελική παραγγελία που δόθηκε από την τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, με την οποία ζητήθηκε να περιληφθεί στη δικογραφία για το Μάτι και το πόρισμα της επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης Μαρίας Παπασπύρου. Ωστόσο από ό,τι διάβασα στον τύπο, μετά από αντιδράσεις προχώρησε κανονικά η διαδικασία απόδοσης ευθυνών από τον κύριο Εισαγγελέα. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά τον Αξιότιμο κύριο Η. Ζαγοραίο, Αντιεισαγγελέα Εφετών, για το έμπρακτο αίσθημα ασφάλειας που μου παρείχε καθ’ όλη τη δύσκολη για μένα πορεία μου σε αυτές τις Ποινικές Υποθέσεις. Επίσης θα ήθελα να ευχαριστήσω τους Κυρίους Εισαγγελείς κύριο Ν. Φιστόπουλο, κύριο Σπυρόπουλο και την κυρία Β. Γνεσούλη για την εμπιστοσύνη που μου έδειξαν στην περαίωση του έργου μου».
Κατέρριψε όλα τα αστεία επιχειρήματα και εξέθεσε τους πάντες
Όπως είχε υποστηρίξει στην κατάθεσή του ο κ. Λιότσιος, δεν ευσταθεί το επιχείρημα ότι δεν υπήρχαν δίοδοι διαφυγής προς τη θάλασσα, τονίζοντας ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει. «Οι δίοδοι προς τη θάλασσα, κατέθεσε, είναι τουλάχιστον 25. Από τη λεωφόρο Μαραθώνος μέχρι τη θάλασσα είναι 850 μέτρα. Το μόνο δύσκολο κομμάτι είναι στο Κόκκινο Λιμανάκι. Σε όλη την υπόλοιπη περιοχή όλοι οι δρόμοι οδηγούν στα θάλασσα. Η απόσταση για έναν μέσο άνθρωπο προς τη θάλασσα είναι περίπου 20 λεπτά. Ο κόσμος έφυγε αυτοβούλως με τα οχήματά του. Στις 18.00 μετά την ενημέρωση του δημάρχου ο κόσμος καθησυχάστηκε. Δεν είχε ενημερωθεί ο κόσμος πως η φωτιά κατευθύνεται προς την περιοχή».
Σε ό,τι αφορά το επιχείρημα που έχει προβληθεί, ότι η αυθαίρετη δόμηση, το ρυμοτομικό της περιοχής δεν ευνοούσαν τις δυνατότητες να γλιτώσουν οι κάτοικοι, ο κ. Λιότσιος τόνισε ότι η Πυροσβεστική διαθέτει χάρτες και ξέρει τις ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής, διευκρινίζοντας ότι «όσον αφορά το πολεοδομικό θέμα, στο σχέδιο δασών του πυροσβεστικού σώματος δεν αναφέρονται ως αυθαίρετες οι συγκεκριμένες περιοχές (Νέα Μάκρη, Μάτι)». «Υπήρχαν κομμάτια, απόκρημνα και δαιδαλώδη, στο Κόκκινο Λιμανάκι και προς Ζέμπερη, ήταν, κάποιες, προβληματικές περιοχές. Δεν σημαίνει κάτι αυτό. Το πυροσβεστικό σώμα ξέρει και αναλόγως κινείται», τόνισε ο μάρτυρας, απαντώντας σε ερωτήσεις του Βασίλη Καπερνάρου, συνηγόρου θυμάτων της φονικής πυρκαγιάς.
Ο κ. Λιότσιος απαντώντας επίσης σε ερωτήσεις άλλου συνηγόρου υπεράσπισης, ανέφερε ότι ακόμα και σήμερα αισθάνεται φόβο για τη ζωή του, χωρίς αυτό να τον κάνει να μεταβάλει τη στάση του για τα ευρήματα της πραγματογνωμοσύνης του.
– Ειρήνη Μαρούπα (δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας): Φοβάστε ακόμα για την επαγγελματική σας σταδιοδρομία και τη ζωή σας;
– Μάρτυρας: Βεβαίως και φοβάμαι, έχω απειληθεί για αυτό, όμως αυτό δεν επηρεάζει την κρίση μου και την κατάθεσή μου.
«Oλοι ήταν ενήμεροι για τα πάντα και αυτό αποδεικνύεται από έγγραφα», ήταν η κατηγορηματική τοποθέτηση του πραγματογνώμονα, αξιωματικού της Πυροσβεστικής, Δημήτρη Λιότσιου, ο οποίος κατέθεσε και χθες, για 13η ημέρα, στη δίκη για την εκατόμβη των νεκρών στο Μάτι. Ο κ. Λιότσιος επανέλαβε ότι το ΕΣΚΕ (Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων) είχε ενημερωθεί εγκαίρως και είχε το περιθώριο για να δράσει και να αποτρέψει την τραγωδία.
«Ο πρώτος επικεφαλής της φωτιάς ενημέρωσε άμεσα το ΕΣΚΕ για την πορεία και την επικινδυνότητα της φωτιάς και μέσω τηλεφωνημάτων και μέσω ασυρμάτου. Ολοι ήταν ενήμεροι για τα πάντα και αποδεικνύεται και από έγγραφα», τόνισε ο πραγματογνώμονας απαντώντας στον τότε διοικητή του ΕΣΚΕ Ιωάννη Φωστιέρη, ο οποίος υπέβαλε ερωτήσεις στον πραγματογνώμονα καθώς δεν εκπροσωπείται στη δίκη από δικηγόρο. Ο επιπυραγός του Π.Σ. ξεκαθάρισε πως εκείνη την ημέρα υπήρξε μια σειρά από ενέργειες που δεν έγιναν και οδήγησαν στο να προχωρήσει ανεξέλεγκτη η φωτιά και να υπάρξει το τραγικό αποτέλεσμα των 104 νεκρών, τονίζοντας πως οι επικεφαλής κατάσβεσης της φωτιάς εκλιπαρούσαν για επίγειες και εναέριες δυνάμεις.
«Από τις 16.41 έως 18.05, για μιάμιση ώρα περίπου, η φωτιά διανύει μια απόσταση 2,5 χιλιομέτρων. Μετά, αφού διέσχισε η φωτιά τη λεωφόρο Μαραθώνος, έγινε πιο δύσκολη η κατάσβεσή της», τόνισε ο μάρτυρας, με τον κατηγορούμενο πρώην διοικητή της Πυροσβεστικής της Νέας Μάκρης να παρεμβαίνει εκείνη τη στιγμή και να λέει: «Από το αιωρούμενο χώμα δεν μπορούσαμε να δούμε, κ. πρόεδρε».
«Δεν δόθηκε η εισήγηση για απομάκρυνση των πολιτών. Οι δήμοι ήταν υποχρεωμένοι να υλοποιήσουν την εντολή. Εδώ είναι και δήμαρχοι να σας πουν αν μπορούσαν να το υλοποιήσουν. Αυτό που έψαξα και βρήκα είναι ότι υπήρχαν σχέδια», είπε για άλλη μια φορά ο δικαστικός πραγματογνώμονας, ο οποίος βρίσκεται για 11η ημέρα στο δικαστήριο που δικάζει τους 21 κατηγορούμενους για την τραγωδία στο Μάτι.
Ο επιπυραγός Δημήτρης Λιότσιος, που απάντησε σε ερωτήσεις της υπεράσπισης του τότε αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος Σωτήρη Τερζούδη, με απόλυτη βεβαιότητα διατύπωσε, για πολλοστή φορά, την αμετακίνητη θέση του ότι υπήρχε χρόνος να σωθούν δεκάδες κάτοικοι της περιοχής αν γινόταν οργανωμένη απομάκρυνση μέχρι τις 17.30 το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018, επαναλαμβάνοντας πως, αν και υπήρχε πλήρης εικόνα της κατάστασης, δεν δόθηκε ποτέ η αναγκαία εισήγηση.
Κατά τη διάρκεια των απαντήσεων του δικαστικού πραγματογνώμονα, κάτοικος της περιοχής που παρακολουθεί τη διαδικασία φώναξε αυτό που ήθελαν να φωνάξουν δεκάδες άλλοι πολίτες που έχασαν δικούς τους ή τραυματίστηκαν βαριά οι ίδιοι από την καταστροφική πορεία της φωτιάς: «Πέντε λεπτά να είχαμε…».
Ο κάτοικος φώναξε πως εκείνες τις συγκλονιστικές στιγμές «δύο χιλιάδες άνθρωποι, χωρίς καμία οδηγία, έφυγαν με το αυτοκίνητό τους και άλλοι πήγαν στις παραλίες» και συμπλήρωσε πως «το λέω για να ακουστεί η αλήθεια».
Η παρέμβαση του κατοίκου προκάλεσε την αντίδραση της προέδρου, που του ζήτησε να αποχωρήσει από την αίθουσα χωρίς να κάνει οποιοδήποτε άλλο σχόλιο.
Στη συνέχεια, η πρόεδρος υπέβαλε ερωτήσεις στον πραγματογνώμονα κ. Λιότσιο γι’ αυτό το σκέλος της υπόθεσης που θεωρείται ως ένα από τα βασικά ζητήματα της δίκης.
- Πρόεδρος: Αν στις 17.20 είχε δοθεί η εντολή για εισήγηση οι άνθρωποι στον Νέο Βουτζά θα μπορούσαν να είχαν φύγει μέχρι τις έξι;
- Μάρτυρας: Ναι θα μπορούσαν.
- Πρόεδρος: Οι κάτοικοι στο Μάτι θα μπορούσαν είχαν φύγει μέχρι τις 18.20;
- Μάρτυρας: Βεβαίως… Επιμένω σε αυτό. Θα μπορούσαν να φύγουν προς τη Νέα Μάκρη ή τη Ραφήνα. Το μόνο πρόβλημα ήταν στο Κόκκινο Λιμανάκι.
- Υπεράσπιση: Οι δήμοι είχαν υποβάλει τα σχέδια εκεί που έπρεπε;
- Μάρτυρας: Ναι. Εχουν σχέδια για το πού θα πάνε οι κάτοικοι πού θα τους παρασχεθούν οι αναγκαίες πρώτες βοήθειες.
- Υπεράσπιση: Το σχέδιο των δήμων μπορούσε να υλοποιηθεί;
- Μάρτυρας: Μα σας λέω ότι δεν δόθηκε η εισήγηση… Οι δήμοι ήταν υποχρεωμένοι να το υλοποιήσουν… Εδώ είναι και δήμαρχοι να σας πουν αν μπορούσαν να το υλοποιήσουν. Αυτό που έψαξα και βρήκα είναι ότι υπήρχαν σχέδια.
0 ΣΧΟΛΙΑ