Δίκη Novartis: Ενοχή για τους πρώην προστατευόμενους μάρτυρες ζητά η εισαγγελέας

Την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis, οι οποίοι κατέθεταν με τις κωδικές ονομασίες «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης», πρότεινε η εισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης εις βάρος των περισσότερων πολιτικών προσώπων που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση. Παράλληλα, αθώοι κρίθηκαν για την ψευδή καταμήνυση, σημειώνοντας ότι δεν προέκυψε πρόθεση ή άμεση ενέργεια καταμήνυσης εκ μέρους τους.

Σε ό,τι αφορά την ψευδή κατάθεση, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή της Μαρίας Μαραγγέλη για όσα ισχυρίστηκε σχετικά με τον Αντώνη Σαμαρά, τον Ανδρέα Λοβέρδο, τον Μάριο Σαλμά, τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Γιάννη Στουρνάρα, τη Λίνα Νικολοπούλου, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και τον Νίκο Μανιαδάκη. Όσον αφορά τον Φιλιστώρα Δεστεμπασίδη, πρότεινε την ενοχή του μόνο για ένα μέρος των καταθέσεών του, που αφορούσαν τον Γεωργιάδη, τον Στουρνάρα, τη Νικολοπούλου και τον Αβραμόπουλο.

Όπως εξήγησε, η διαφορετική ποινική μεταχείριση των δύο, οφείλεται στο γεγονός ότι η Μαραγγέλη παρουσίαζε όσα κατέθετε ως αδιαμφισβήτητα πραγματικά περιστατικά, ενώ ο Δεστεμπασίδης στη μεγάλη πλειοψηφία των καταθέσεών του ισχυριζόταν ότι απλώς μετέφερε πληροφορίες, τις οποίες αποδίδει στον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis, Κωνσταντίνο Φρουζή. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας, «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση, πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά· κρίσεις και απόψεις δεν περιλαμβάνονται».

VIRAL

Γιώργος Καλλιακμάνης: Αποκάλυψε αυτό που όλοι φοβόντουσαν για το γυναικείο πτώμα σε βαλίτσα!

Έθαψε την οικογένειά του κάτω από τη βεράντα και έγινε καπνός: Το άλυτο θρίλερ που παγώνει το αίμα

Τραγωδία στον Πειραιά: Μετά τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής – Ποιο ήταν το μοναδικό «παράθυρο σωτηρίας» των δύο νέων που έχασαν τη ζωή τους στο γκαράζ

Αναλυτική η πρόταση της εισαγγελέως

Αναφερόμενη αναλυτικά στους πολιτικούς που εμπλέκονταν, η εισαγγελέας σημείωσε ότι για τον Σαμαρά οι ισχυρισμοί της Μαραγγέλη περί βαλίτσας με χρήματα και ειδικής μεταχείρισης στο Μέγαρο Μαξίμου δεν έχουν καμία βάση, καθώς οι σχετικοί τραπεζικοί έλεγχοι δεν έδειξαν παρανομία. Για τον Λοβέρδο, η μαρτυρία της κατηγορούμενης περί χρηματισμού παρουσιάστηκε ως βέβαιη και όχι ως πληροφορία, αλλά έπειτα από έλεγχο δεν εντοπίστηκε τίποτα επιλήψιμο. Στην περίπτωση του Σαλμά, η εισαγγελέας υπενθύμισε ότι οι αποφάσεις του στο υπουργείο δεν ευνόησαν καμία φαρμακευτική εταιρεία, άρα δεν θεμελιώνεται υπόνοια εξυπηρέτησης της Novartis.

Στην περίπτωση του Άδωνι Γεωργιάδη, η Μαραγγέλη υποστήριξε ότι παραδόθηκαν σε εκείνον δύο εκατομμύρια ευρώ σε βαλίτσες και μίλησε για τρεις παραλαβές χρημάτων μπροστά της, ισχυρισμοί που δεν ενισχύθηκαν από τα στοιχεία της έρευνας. Ο Δεστεμπασίδης, από την άλλη, ξεπέρασε –κατά την εισαγγελέα– τις «κόκκινες γραμμές», αφού δεν περιορίστηκε σε πληροφορίες του Φρουζή αλλά μίλησε για ξέπλυμα χρημάτων, παρουσιάζοντας ως δεδομένο ότι τα έσοδα από τις τηλεπωλήσεις του υπουργού ήταν εικονικά.

Για τον Γιάννη Στουρνάρα και τη σύζυγό του, Λίνα Νικολοπούλου, η Μαραγγέλη κατέθεσε ότι χρηματίστηκαν και ότι τα ποσά ξεπλύθηκαν μέσω της εταιρείας της συζύγου του. Ωστόσο, οι λογαριασμοί της οικογένειας ελέγχθηκαν έντεκα φορές χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε ύποπτο. Ο Δεστεμπασίδης, μολονότι απέδωσε και αυτός πληροφορίες στον Φρουζή, θεωρήθηκε ότι όφειλε να γνωρίζει πώς διοργανώνονται τα συνέδρια, καθώς δραστηριοποιούνταν στον συγκεκριμένο χώρο, και δεν μπορούσε να ισχυριστεί ότι παραπλανήθηκε.

Για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, η Μαραγγέλη υποστήριξε ότι εισέπραξε 200.000 ευρώ, χωρίς ωστόσο αυτό να επιβεβαιώνεται από τους ελέγχους. Ο Δεστεμπασίδης αναφέρθηκε ψευδώς στις αρμοδιότητές του για θέματα πανδημίας, αποδίδοντάς του εξουσίες που δεν είχε, με αποτέλεσμα, όπως είπε η εισαγγελέας, να στοιχειοθετείται το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης. Τέλος, για τον Νίκο Μανιαδάκη η Μαραγγέλη κρίθηκε επίσης ότι κατέθεσε ψευδώς.

Η εισαγγελέας κατέληξε ότι σε κάποιες περιπτώσεις, όπως για τη συνεργάτιδα του Γεωργιάδη, Βασιλική Κατραβά, αλλά και για τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο, οι ισχυρισμοί του Δεστεμπασίδη δε στοιχειοθετούν ψευδή κατάθεση και συνεπώς πρέπει να απαλλαγεί.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται τον Σεπτέμβριο.