Υπόθεση Παντελή Παντελίδη: «Ο Ρέμος μπορεί να μην γνώριζε πως…» – Τί ακριβώς συμβαίνει με ασφαλιστικές και αποζημιώσεις
Έχουν περάσει σχεδόν δύο μήνες από το τραγικό τροχαίο που στοίχισε τη ζωή του Παντελή Παντελίδη, ωστόσο η κατάσταση ακόμη δεν έχει ξεκαθαρίσει, αντίθετα είναι πολλά τα σημεία τριβής και κυριολεκτικά έχει ξεσπάσει πόλεμος ασφαλιστικών…
Σύμφωνα με τα όσα έρχονται στο φως μέσω επιστολής του δικηγόρου της ασφαλιστικής όπως τη δημοσιεύει το περιοδικό Ciao: «Ο τραγουδιστής Παντελής Παντελίδης οδηγώντας Ι.Χ. αυτοκίνητο κυριότητος (του συναδέλφου του) Αντωνίου Ρέμου προκάλεσε αυτοκινητιστικό ατύχημα. Για το ατύχημα αυτό βγήκαν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης πολλοί και εξέφρασαν απόψεις, οι οποίες, όμως, απέχουν πολύ από την πραγματικότητα. Το ορθό νομικό σκέλος της υπόθεσης έχει, ως εξής: Ο τραγουδιστής (εφόσον αποδειχθεί με δημόσιο έγγραφο, ότι υπήρχε ποσότητα οινοπνεύματος στον οργανισμό του) πληροί την ΕΚΤΟΥ ΝΟΜΟΥ εξαίρεση της ασφάλισης. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δικαιούχοι δεν αποζημιώνονται, καθ’ όσον η ένσταση εξαίρεσης της ασφάλισης δεν μπορεί να προβληθεί κατά τρίτων (δηλαδή των δικαιούχων) . Μπορεί να προβληθεί (όπως ρητά ορίζει ο Νόμος) μόνον κατά του οδηγού και κατά του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου.
Κάπως έτσι προκύπτει ότι η ασφαλιστική εταιρεία προτίθεται να αποζημιώσει τις δύο γυναίκες που βρίσκονταν μαζί με τον Παντελή Παντελίδη στο αυτοκίνητο, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να στραφεί κατά του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου για να αποζημιωθεί με τη σειρά της.
Όπως προκύπτει από το δημοσίευμα η ασφαλίζουσα το ζημιογόνο όχημα εταιρεία θα αποζημιώσει τις δύο επιβαίνουσες ποθούσες και μετά θα αναζητήσει τα όσα κατέβαλε σε αυτές από τον ιδιοκτήτη αυτού και τον οδηγό (ο οποίος δεδομένου ότι απεβίωσε, θα υπεισέλθουν στην θέση του οι κληρονόμοι του). Τα όσα κρίνει το δικαστήριο, θα θεωρηθούν ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ, για τυχόν δεύτερη (ή και τρίτη) αγωγή της σοβαρότερα τραυματισθείσης παθούσης. η οποία δεν αποκλείεται να ζητήσει μόνιμη αναπηρία (και κατά συνέχεια περιοδικές παροχές) εξαιτίας του ατυχήματος. Ο ιδιοκτήτης θα μπορούσε να είχε προβάλει έναν ισχυρισμό ότι δεν γνώριζε ότι ο Παντελίδης είχε πάρει το αυτοκίνητό του, δήλωση την οποία φέρεται να μην έχει κάνει. Εάν η υπόθεση οδηγηθεί στο δικαστήριο, κατά πάσα πιθανότητα, θα αναγνωριστεί στις παθούσες συντρέχον πταίσμα (συνυπαιτιότητα) σε ποσοστό έως 30% (εφόσον τούτο προβληθεί κατ’ ένσταση), δια το λόγο ότι επιβιβάσθηκαν σε όχημα, ενώ ήξεραν ότι ο…
VIRAL
Διαβάστε όλο το ρεπορτάζ στο Youweekly.gr
ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΕΑ ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ:
0 ΣΧΟΛΙΑ