Γρηγόρης Βαλλιανάτος: Καταδικάστηκε σε 28 μήνες φυλάκιση – Τι υποχρεούται να κάνει μέσα σε 48 ώρες

Μια δικαστική υπόθεση που παρέμενε ανοιχτή επί επτά χρόνια ολοκληρώθηκε με την καταδίκη του Γρηγόρη Βαλλιανάτου για συκοφαντική δυσφήμηση εργαζομένων του Κέντρου Θεραπείας Εξαρτημένων Ατόμων (ΚΕΘΕΑ). Η απόφαση εκδόθηκε την Πέμπτη 12 Νοεμβρίου 2026, με το δικαστήριο να επιβάλλει ποινή φυλάκισης 28 μηνών με αναστολή, συνοδευόμενη από έναν ιδιαίτερο όρο. Ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος καλείται να ζητήσει δημόσια συγγνώμη μέσα σε διάστημα δύο ημερών, όπως προβλέπεται από την απόφαση που γνωστοποίησε ο Σύλλογος Εργαζομένων ΕΟΠΑΕ.

Η υπόθεση ξεκίνησε όταν ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος προχώρησε σε δημόσιες τοποθετήσεις, αποδίδοντας σε εργαζομένους του οργανισμού συμπεριφορές και πρακτικές που αφορούσαν τη μεταχείριση ανθρώπων που συμμετείχαν σε θεραπευτικά προγράμματα, αλλά και τον τρόπο λειτουργίας και οικονομικής διαχείρισης του φορέα. Οι ισχυρισμοί αυτοί αμφισβητήθηκαν έντονα από τους εργαζομένους, οι οποίοι υποστήριξαν ότι ήταν αναληθείς και ότι προκαλούσαν σοβαρή βλάβη στην προσωπική και επαγγελματική τους υπόληψη. Η αντιπαράθεση μεταφέρθηκε στις δικαστικές αίθουσες, όπου ακολούθησε μια πολυετής διαδικασία, μέχρι την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης.

Οι καταγγελίες του 2019 και όσα έκρινε το δικαστήριο

Στο επίκεντρο της δικαστικής διαμάχης βρέθηκαν οι καταγγελίες που είχε διατυπώσει ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος το 2019, σε μια περίοδο κατά την οποία το ΚΕΘΕΑ βρισκόταν ήδη στο επίκεντρο έντονων πολιτικών και κοινωνικών συζητήσεων. Οι δημόσιες αναφορές του περιλάμβαναν ισχυρισμούς για κακομεταχείριση θεραπευομένων, αθέμιτη αξιοποίηση δημόσιων πόρων και παρουσίαση πλαστών στοιχείων. Οι εργαζόμενοι που θίγονταν από τις συγκεκριμένες δηλώσεις επέλεξαν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, ζητώντας να εξεταστεί η βασιμότητα των καταγγελιών και να προστατευθεί η επαγγελματική τους αξιοπιστία.

VIRAL

Εξελίξεις για την αμύθητη περιουσία του Τράγκα: Νέα δικαστική απόφαση για την κληρονομιά στο Μονακό – Ευχάριστα για την Μαρία Καρρά

Θρίλερ στην εκκλησία όπου κηδεύτηκε η Ελευθερία Σιφναίου: Νεκρός ψάλτης σε κλειδωμένο κοντέινερ με τραύμα από μαχαίρι

Υπόθεση Μουρτζούκου: Αγωγή «μαμούθ» 500.000 ευρώ από τη μητέρα της – Σε ποιον καταλογίζει ευθύνες

Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας παρουσιάστηκαν μαρτυρικές καταθέσεις και αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία αξιολογήθηκαν σε συνδυασμό με το περιεχόμενο των επίμαχων τοποθετήσεων. Όπως γνωστοποίησε ο Σύλλογος Εργαζομένων ΕΟΠΑΕ, το δικαστήριο έκρινε ότι οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί ήταν ψευδείς και ότι ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος γνώριζε την αναλήθειά τους όταν τους διατύπωνε δημόσια. Με βάση αυτή την κρίση, αποφασίστηκε η ενοχή του για συκοφαντική δυσφήμηση, καθώς οι δηλώσεις του θεωρήθηκε ότι προσέβαλαν συνειδητά την τιμή και την υπόληψη των εργαζομένων. Η ποινή που του επιβλήθηκε ανέρχεται σε 28 μήνες φυλάκισης, με αναστολή. Αυτό σημαίνει ότι η απόφαση δεν συνεπάγεται άμεση έκτιση της ποινής σε σωφρονιστικό κατάστημα, υπό την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι όροι της αναστολής.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η πρόβλεψη για δημόσια συγγνώμη, την οποία ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος υποχρεούται να ζητήσει μέσα σε δύο ημέρες, ως ειδικό όρο της αναστολής. Η συγκεκριμένη υποχρέωση προσδίδει μια πρόσθετη διάσταση στη δικαστική εξέλιξη, καθώς, πέρα από την ποινική καταδίκη, προβλέπεται και δημόσια τοποθέτηση απέναντι στους εργαζομένους που είχαν θιγεί. Στη διάρκεια της υπερασπιστικής διαδικασίας, ο Γρηγόρης Βαλλιανάτος φέρεται να επικαλέστηκε δημόσιες δηλώσεις πολιτικών προσώπων που είχαν διατελέσει υπουργοί ή υφυπουργοί Υγείας, καθώς και αναφορές του προέδρου του ΕΟΠΑΕ, Αθανασίου Θεοχάρη. Παράλληλα, στην πλευρά της υπεράσπισης συμμετείχε ως βασικός μάρτυρας μέλος του Επιστημονικού Συμβουλίου του ΕΟΠΑΕ. Ωστόσο, τα επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν δεν οδήγησαν σε διαφορετική δικαστική κρίση, με αποτέλεσμα την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης.

Η σύγκρουση για το ΚΕΘΕΑ και η δικαίωση που επικαλούνται οι εργαζόμενοι

Για να γίνει κατανοητό το υπόβαθρο της υπόθεσης, χρειάζεται να ανατρέξει κανείς στο 2019, όταν το ΚΕΘΕΑ βρισκόταν στο επίκεντρο μιας μεγάλης αντιπαράθεσης σχετικά με τη διοικητική του αυτονομία. Εκείνη την περίοδο, η κυβέρνηση είχε προχωρήσει σε παρεμβάσεις στον τρόπο διοίκησης του οργανισμού μέσω Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου, προκαλώντας αντιδράσεις από εργαζομένους και εκπροσώπους των θεραπευτικών προγραμμάτων. Βασικό σημείο της αντιπαράθεσης ήταν το αυτοδιοίκητο του ΚΕΘΕΑ, το οποίο οι εργαζόμενοι θεωρούσαν καθοριστικό για τη φυσιογνωμία και τη λειτουργία του οργανισμού.

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον έντονης δημόσιας συζήτησης πραγματοποιήθηκαν και οι καταγγελίες του Γρηγόρη Βαλλιανάτου, τις οποίες οι εργαζόμενοι αντιμετώπισαν ως σοβαρή προσβολή του έργου και της επαγγελματικής τους ακεραιότητας. Η δικαστική διαμάχη που ακολούθησε διήρκεσε επτά χρόνια, με την τελική απόφαση να εκδίδεται σε μια περίοδο κατά την οποία ο χώρος της απεξάρτησης έχει ήδη υποστεί σημαντικές οργανωτικές αλλαγές. Με τη δημιουργία του Εθνικού Οργανισμού Πρόληψης και Αντιμετώπισης Εξαρτήσεων (ΕΟΠΑΕ), φορείς όπως το ΚΕΘΕΑ, ο ΟΚΑΝΑ και το 18 ΑΝΩ εντάχθηκαν σε ένα νέο ενιαίο θεσμικό πλαίσιο.

Οι αλλαγές αυτές εξακολουθούν να αποτελούν αντικείμενο συζήτησης και αντιπαράθεσης, ιδιαίτερα ως προς τη λειτουργία των θεραπευτικών προγραμμάτων και τις συνθήκες εργασίας των επαγγελματιών του χώρου. Ο Σύλλογος Εργαζομένων ΕΟΠΑΕ υποδέχθηκε την καταδικαστική απόφαση ως σημαντική δικαίωση, επισημαίνοντας ότι η υπόθεση δεν αφορά αποκλειστικά τα πρόσωπα που είχαν κινηθεί δικαστικά, αλλά και την προστασία της αξιοπιστίας όσων εργάζονται στην απεξάρτηση. Οι εκπρόσωποι των εργαζομένων υποστηρίζουν ότι η επαγγελματική τους υπόληψη δεν μπορεί να πλήττεται από ατεκμηρίωτες δημόσιες κατηγορίες, ιδιαίτερα όταν αυτές αφορούν έναν ευαίσθητο κοινωνικό τομέα, στον οποίο η σχέση εμπιστοσύνης ανάμεσα στους θεραπευόμενους και τους επαγγελματίες είναι καθοριστική.