Υπόθεση «Παιδική Χαρά»: Στη φυλακή η 35χρονη σύντροφος του Φιρινίδη – Ελεύθεροι οι άλλοι τρεις που απολογήθηκαν
Σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει αίσθηση στην κοινή γνώμη, η 35χρονη σύντροφος του Κωνσταντίνου Φιρινίδη κρίθηκε προφυλακιστέα μετά την ολοκλήρωση της απολογίας της ενώπιον των δικαστικών αρχών. Οι δυο τους βρίσκονται αντιμέτωποι με σοβαρότατες κατηγορίες που αφορούν συστηματική απάτη μέσω της Μη Κυβερνητικής Oργάνωσης «Παιδική Χαρά», εκμεταλλευόμενοι την ευαισθησία του κόσμου γύρω από εράνους που προορίζονταν για άρρωστα παιδιά. Η δικαστική διαδικασία φωτίζει πτυχές ενός τεράστιου οικονομικού σκανδάλου, φέρνοντας στο φως ισχυρισμούς, δικαιολογίες αλλά και παραδοχές που περιπλέκουν ακόμη περισσότερο την κατάσταση για τους κατηγορουμένους.
Οι αποκαλύψεις της 35χρονης και ο εθισμός στον τζόγο
Κατά τη διάρκεια της απολογίας της, η κατηγορούμενη επιχείρησε να μεταθέσει το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης στον σύντροφό της, Κωνσταντίνο Φιρινίδη, με τον οποίο είχαν προχωρήσει σε ένα εικονικό διαζύγιο για τους δικούς τους λόγους. Σύμφωνα με τα όσα υποστήριξε, τα χρήματα που συγκεντρώνονταν από την ερανοτεχνική δράση της ΜΚΟ κατέληγαν στα χέρια του Κωνσταντίνου Φιρινίδη, ο οποίος —κατά τους ισχυρισμούς της— τα «έπαιξε» σε τυχερά παιχνίδια λόγω σοβαρού εθισμού.
Η ίδια φέρεται να ανέφερε χαρακτηριστικά στο δικαστήριο: «Δεν είναι τόσα τα χρήματα που λένε ότι λείπουν από τους εράνους. Είναι περίπου 900.000, τόσα τα μέτρησα εγώ. Και αυτά τα πήρε ο πρώην σύζυγος μου και τα έπαιξε στον τζόγο. Είναι εθισμένος. Ήξερα και καταλάβαινα τι γινόταν και γι’ αυτό τον λόγο ζητώ συγγνώμη». Παρά το γεγονός ότι παραδέχτηκε πως γνώριζε την κατάσταση και τι συνέβαινε γύρω της, η ίδια στεκόταν στο γεγονός ότι η βασική κινητήριος δύναμη πίσω από την εξαφάνιση των χρημάτων ήταν ο εθισμός του συντρόφου της.
VIRAL
Η υπερασπιστική γραμμή για τις συνθήκες διαβίωσης και τα πολυτελή αγαθά
Αναφερόμενη στις κατηγορίες ότι το ζευγάρι ζούσε μια ζωή γεμάτη χλιδή και πολυτέλεια, ξοδεύοντας τα χρήματα των δωρεών σε ακριβά ταξίδια και προϊόντα επώνυμων οίκων, η 35χρονη επιχείρησε να υποβαθμίσει την εικόνα αυτή, παρουσιάζοντας μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα για την καθημερινότητά τους.
Σύμφωνα με όσα μεταφέρθηκαν από την απολογία της, υπογράμμισε: «Δεν κάναμε ζωή πολυτελή. Αποσπασματικά επιδεικνύονται στιγμές που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ζούμε σε σπίτι στην Τούμπα 68τμ με μίσθωμα 500 ευρώ. Ζούσαμε συμβατικά λόγω των παιδιών».
Ωστόσο, κληθείσα να απαντήσει συγκεκριμένα για τις αγορές πολυτελείας και τις μετακινήσεις, παραδέχτηκε ορισμένα στοιχεία, λέγοντας: «Αγόρασα μία Louis Vuitton. Έχω πάει δύο φορές σε σουίτες ξενοδοχείων αλλά δεκάδες φορές έχω μείνει σε σπίτια οικογενειών. Τρία από τα παιδάκια τα βάφτισα». Προσπάθησε έτσι να αποδείξει ότι διατηρούσε στενές και ουσιαστικές σχέσεις με τις οικογένειες των παιδιών που είχαν ανάγκη.
Η υπεράσπιση των προθέσεων και η έλλειψη επίσημων καταγγελιών
Κλείνοντας την απολογητική της τοποθέτηση, η κατηγορούμενη στάθηκε στο γεγονός ότι, κατά την αντίληψή της, δεν υπήρξαν αρχικά διαμαρτυρίες από τους άμεσα ενδιαφερομένους, ενώ εξήγησε πως ένα κομμάτι των κεφαλαίων καλύπτεται από την ανάγκη επιβίωσης.
Διαβάστε επίσης
Χαρακτηριστικά, φέρεται να ισχυρίστηκε: «Δεν υπήρξε καμία καταγγελία από καμία οικογένεια. Ένα μέρος των χρημάτων χρησιμοποιήθηκε για προσωπικές ανάγκες και ανάγκες διαβίωσης». Παρά τους ισχυρισμούς αυτούς και τις εξηγήσεις που παρείχε ενώπιον των ανακριτικών αρχών, το βάρος των κατηγοριών και το ύψος των ποσών που λείπουν οδήγησαν τελικά ανακριτή και εισαγγελέα στην απόφαση της προφυλάκισής της, έως ότου η υπόθεση φτάσει στο ακροατήριο για την πλήρη διαλεύκανση της δράσης της ΜΚΟ.
0 ΣΧΟΛΙΑ