Τσίπρας: Όταν το ηλεκτρικό καλώδιο έγινε… τηλεπικοινωνιακό
Μια φράση του Αλέξη Τσίπρα ήταν αρκετή για να προκαλέσει πολιτικές αντιδράσεις και να δώσει νέο πεδίο αντιπαράθεσης γύρω από ένα από τα πιο κρίσιμα γεωπολιτικά και ενεργειακά έργα της Ανατολικής Μεσογείου. Ο πρώην πρωθυπουργός, μιλώντας στο συνέδριο που διοργάνωσε «Το Βήμα», επιχείρησε να εξηγήσει τη διαφορά που υπάρχει στο Διεθνές Δίκαιο ανάμεσα στην πόντιση ενός υποθαλάσσιου καλωδίου και ενός αγωγού. Μόνο που στην προσπάθειά του να κάνει τη νομική ανάλυση, κατάφερε να μπερδέψει ακόμη και το ίδιο το αντικείμενο της συζήτησης.
Τσίπρας σε νέο «φάουλ»: Βάφτισε το ηλεκτρικό καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ… τηλεπικοινωνιακό
Ο Αλέξης Τσίπρας χαρακτήρισε το Great Sea Interconnector «καλώδιο τηλεπικοινωνίας». Μόνο που δεν πρόκειται για τηλεπικοινωνιακό καλώδιο. Πρόκειται για το υποθαλάσσιο ηλεκτρικό καλώδιο που αποτελεί τον πυρήνα του Great Sea Interconnector, της σχεδιαζόμενης ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας, Κύπρου και, σε επόμενη φάση, Ισραήλ. Ένα έργο που αφορά τη μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας και όχι δεδομένων, τηλεφωνικών σημάτων ή διαδικτύου. Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το πολιτικό παράδοξο.
Ο πρώην πρωθυπουργός θέλησε να κάνει μάθημα γεωπολιτικής και Διεθνούς Δικαίου, επιχειρώντας ταυτόχρονα να ασκήσει κριτική στην αμερικανική στάση απέναντι στις τουρκικές αντιδράσεις. Όμως η βασική περιγραφή του έργου που χρησιμοποίησε ήταν λανθασμένη. Δεν είναι ακριβώς η καλύτερη αφετηρία για μια πολιτική παρέμβαση που θέλει να εμφανίζεται ως σοβαρή τοποθέτηση πάνω σε ένα τόσο ευαίσθητο εθνικό και γεωπολιτικό ζήτημα. Το Great Sea Interconnector δεν είναι μια λεπτομέρεια. Είναι ένα έργο με τεράστια ενεργειακή και γεωπολιτική σημασία για την Ελλάδα και την Κύπρο, με προβλεπόμενη μεταφορική ισχύ 1.000 MW, τάση 500 kV και συνολικό μήκος περίπου 1.208 χιλιομέτρων. Κι όμως, στη δημόσια συζήτηση που άνοιξε ο Αλέξης Τσίπρας, το ηλεκτρικό καλώδιο μετατράπηκε σε… τηλεπικοινωνιακό.
Η επίθεση στον Ρούμπιο και το «Πόντιος Πιλάτος»
Η παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού είχε σαφή πολιτικό στόχο. Ο ίδιος άσκησε κριτική στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο για τη στάση του απέναντι στο ζήτημα, υποστηρίζοντας ότι θα περίμενε από τις ΗΠΑ πιο καθαρή στήριξη στις ελληνικές θέσεις και στο Διεθνές Δίκαιο. Μάλιστα, χαρακτήρισε τη στάση που περιέγραψε ως περίπου «Πόντιος Πιλάτος». Η πολιτική κριτική, βεβαίως, είναι θεμιτή. Όταν όμως συνοδεύεται από μια εμφανώς λανθασμένη περιγραφή του ίδιου του έργου για το οποίο γίνεται η συζήτηση, τότε το πολιτικό επιχείρημα χάνει μέρος της αξιοπιστίας του.
VIRAL
Και κάπως έτσι, σε μια παρέμβαση που ήθελε να αναδείξει το Διεθνές Δίκαιο, το γεωπολιτικό βάρος της Ανατολικής Μεσογείου και την ανάγκη σαφούς αμερικανικής στάσης, το πιο πολυσυζητημένο σημείο κατέληξε να είναι κάτι πολύ πιο απλό: Τελικά, μιλάμε για ηλεκτρικό καλώδιο ή για τηλεπικοινωνιακό; Γιατί όταν κάποιος επιχειρεί να παραδώσει μάθημα γεωπολιτικής, καλό είναι πρώτα να έχει ξεκαθαρίσει… ποιο ακριβώς καλώδιο βρίσκεται στον βυθό.
0 ΣΧΟΛΙΑ