Γιώργος Μαζωνάκης: Δεν έκανε πλασμαφαίρεση στο ιατρείο του Κολωνακίου; – Τι αλλάζει στις έρευνες
Μια νέα θεωρία σχετικά με το τι ακριβώς συνέβη στο ιατρείο όπου κατέρρευσε ο Γιώργος Μαζωνάκης έθεσε στο τραπέζι ο Γιώργος Λιάγκας, ξεκαθαρίζοντας ότι πρόκειται για δική του εκτίμηση και όχι για επιβεβαιωμένο στοιχείο της δικογραφίας. Το ερώτημα που διατύπωσε αφορά το εάν η γιατρός ενδέχεται να υποστηρίξει ότι στον τραγουδιστή δεν πραγματοποιήθηκε «κλασική» πλασμαφαίρεση, αλλά κάποια διαφορετική ή ηπιότερη διαδικασία, λόγω της κατάστασης στην οποία φέρεται να βρισκόταν όταν έφτασε στο ιατρείο. Την ίδια ώρα, ο νέος συνήγορος της γιατρού, Νίκος Αλεξανδρής, κρατά κλειστά τα χαρτιά του και τονίζει ότι πρέπει πρώτα να μελετηθεί ολόκληρη η δικογραφία και τα εργαστηριακά αποτελέσματα.
Τα πρησμένα πόδια, τα διουρητικά και το κρίσιμο ερώτημα για τη διαδικασία
Ένα από τα στοιχεία που έχουν ήδη γίνει γνωστά για τις τελευταίες ημέρες του Γιώργου Μαζωνάκη αφορά τη λήψη διουρητικών. Σύμφωνα με όσα φέρεται να είχε καταθέσει η γιατρός στις Αρχές, ο ίδιος της είχε αναφέρει ότι λάμβανε διουρητικά χάπια επειδή αισθανόταν πως είχε κατακράτηση υγρών. Στην ίδια κατάθεση η γιατρός φέρεται να περιέγραψε την εικόνα του ως ιδιαίτερα επιβαρυμένη. Αυτό ακριβώς το στοιχείο επανέρχεται τώρα στη δημόσια συζήτηση, καθώς ο Γιώργος Λιάγκας διατύπωσε στον αέρα τη θεωρία ότι ενδεχομένως η υπεράσπιση της γιατρού να επιχειρήσει να διαφοροποιήσει τον χαρακτηρισμό της διαδικασίας που πραγματοποιήθηκε.
Με απλά λόγια, το σενάριο που έθεσε ο παρουσιαστής είναι το εξής: ο Γιώργος Μαζωνάκης φέρεται να είχε φτάσει με επιβαρυμένη εικόνα, με πρησμένα πόδια και έχοντας λάβει διουρητικά. Θα μπορούσε, λοιπόν, κατά τη θεωρία του παρουσιαστή, να υποστηριχθεί ότι δεν επιλέχθηκε μια «κλασική» πλασμαφαίρεση αλλά μια διαφορετική, ηπιότερη παρέμβαση. Πρόκειται, ωστόσο, για ένα σενάριο που αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως γεγονός.
Και αυτό διότι τα μέχρι τώρα δημοσιευμένα στοιχεία κινούνται προς διαφορετική κατεύθυνση. Η Ελληνική Αιματολογική Εταιρεία, μετά τον θάνατο του τραγουδιστή, αναφέρθηκε ειδικά στην πλασμαφαίρεση και επισήμανε ότι πρόκειται για εξειδικευμένη θεραπευτική μέθοδο, η οποία χρησιμοποιείται για συγκεκριμένες ιατρικές ενδείξεις και πρέπει να πραγματοποιείται με ειδικό εξοπλισμό, από κατάλληλα εκπαιδευμένο προσωπικό και σε νοσοκομειακό περιβάλλον. Παράλληλα, δημοσιεύθηκε στοιχείο που φέρεται να προέρχεται από το λογισμικό του μηχανήματος «INUS PHERESIS». Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, το μηχάνημα τέθηκε σε λειτουργία στις 14:14:10 την ημέρα του θανάτου του τραγουδιστή και υπάρχουν καταγραφές λειτουργίας του για 42 λεπτά.
VIRAL
Αυτό είναι ένα από τα δεδομένα που θα πρέπει να συνεκτιμηθούν προκειμένου να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς συνέβη μέσα στο ιατρείο. Ιδιαίτερη σημασία αποκτά πλέον και η στάση του νέου δικηγόρου της γιατρού, Νίκου Αλεξανδρή. Ο γνωστός ποινικολόγος έχει αναλάβει την εκπροσώπησή της και, στις πρώτες δημόσιες τοποθετήσεις του, απέφυγε να ανοίξει πλήρως την υπερασπιστική γραμμή που πρόκειται να ακολουθήσει. Αντίθετα, επισήμανε ότι η δικογραφία βρίσκεται ακόμη σε πρώιμο στάδιο και πως πρέπει να εξεταστούν κρίσιμα στοιχεία.
«Η σημερινή μου μετάβαση στον κύριο ανακριτή είχε θεσμικό χαρακτήρα, γιατί πρέπει εμείς να ενημερώνουμε τους ανακριτές και να μην το πληροφορούνται από τις τηλεοράσεις ή τα μέσα μαζικής ενημερώσεως. Τις επόμενες ημέρες που θα πάρουμε τη δικογραφία θα μπορέσουμε να πούμε περισσότερα. Εκείνο που έχει σημασία είναι να δούμε τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων και την άρση του απορρήτου. Διότι, ό,τι και αν ακούγεται σε κάμερες ή τηλεοπτικούς σταθμούς, δεν ξέρω αν θα έχουν καταλυτική σημασία στα πλαίσια μιας δικογραφίας. Είναι σε πάρα πολύ πρώιμο στάδιο ακόμα η δικογραφία. Η εντολέας μου έχει πει την αλήθεια στη μία και μοναδική της κατάθεση. Αν χρειαστεί θα ξαναμιλήσει», δήλωσε ο Νίκος Αλεξανδρής.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς δείχνει ότι η υπεράσπιση περιμένει τόσο τις τοξικολογικές εξετάσεις όσο και τα στοιχεία που θα προκύψουν από την άρση του απορρήτου προτού τοποθετηθεί αναλυτικά. Ταυτόχρονα, όμως, υπάρχει ακόμη ένα κρίσιμο δεδομένο. Σύμφωνα με πληροφορίες από την αρχική κατάθεση της ίδιας της γιατρού, εκείνη φέρεται να είχε αναφέρει ότι πρότεινε στον Γιώργο Μαζωνάκη να προχωρήσει σε πλασμαφαίρεση. Επομένως, αν πράγματι προκύψει στο μέλλον διαφορετικός ισχυρισμός σχετικά με το είδος της διαδικασίας που επιχειρήθηκε εκείνη την ημέρα, θα πρέπει να εξεταστεί σε συνδυασμό τόσο με την αρχική κατάθεση όσο και με τα ηλεκτρονικά δεδομένα του μηχανήματος.
Διαβάστε επίσης
Σημαντικό κομμάτι του παζλ παραμένουν και τα διουρητικά. Ιατροδικαστής που μίλησε δημόσια για την υπόθεση έχει επισημάνει ότι ο συνδυασμός διουρητικών, υδροθεραπείας και πλασμαφαίρεσης, εφόσον επιβεβαιωθεί ότι τα γεγονότα συνέβησαν με αυτή τη σειρά, δημιουργεί σοβαρά ιατρικά ερωτήματα. Παράλληλα, η Ελληνική Αιματολογική Εταιρεία έχει εξηγήσει ότι η πλασμαφαίρεση μπορεί να έχει ανεπιθύμητες ενέργειες από το καρδιαγγειακό σύστημα, μεταξύ των οποίων υπόταση και διαταραχές του καρδιακού ρυθμού. Το κρίσιμο, επομένως, δεν είναι μόνο πώς θα χαρακτηριστεί λεκτικά η διαδικασία, αλλά τι ακριβώς πραγματοποιήθηκε στον Γιώργο Μαζωνάκη, με ποιο μηχάνημα, για πόσο χρόνο, ποιες ουσίες είχαν προηγηθεί και ποια ήταν η κατάσταση του οργανισμού του εκείνες τις ώρες.
0 ΣΧΟΛΙΑ