Νέες βόμβες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ με νέα δικογραφία, ευλογιά, συνομιλίες για «κλαμένα»

Σε πρόσφατο βίντεο στο TikTok, ο χρήστης @nikoskaragiannakidis, δικηγόρος στο επάγγελμα, αναλύει δύο ειδήσεις της εβδομάδας που, όπως λέει, δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητες. Με ψύχραιμο αλλά αιχμηρό λόγο, βάζει στη σειρά στοιχεία, ημερομηνίες και αποφάσεις, φωτίζοντας κενά και αντιφάσεις που γεννούν σοβαρά ερωτήματα για τον χειρισμό της κρίσιμης υπόθεσης της ευλογιάς των αιγοπροβάτων και του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η συνομιλία που «άνοιξε» πολλά μέτωπα
Η πρώτη είδηση αφορά διαρροή συνομιλίας που περιλαμβάνεται στη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σε αυτήν, ακούγεται ο διοικητής του Οργανισμού να συνομιλεί με διευθυντή υπουργικού γραφείου, με καταγωγή από την Κρήτη, και να γίνεται αναφορά ότι ο Αυγενάκης «έδωσε σε κάποιον κάτι κλαμένα». Όπως επισημαίνει ο δικηγόρος, η ουσία δεν βρίσκεται μόνο στη φράση αυτή καθαυτή, αλλά στο γενικότερο πλαίσιο της συνομιλίας: οι δύο συνομιλητές φαίνεται να εκφράζουν αγωνία να «πέσει ευλογία» στα αιγοπρόβατα, ώστε να σωθεί η κατάσταση.
Το κρίσιμο, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι το timing. Η συνομιλία χρονολογείται τον Νοέμβριο του 2024, λίγους μήνες πριν ξεσπάσει δημόσια το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αυτό γεννά την υποψία ότι οι εμπλεκόμενοι γνώριζαν ήδη πως διεξαγόταν έρευνα. Κάπου εδώ, όπως λέει, μπαίνει το μεγάλο ερώτημα: πότε ξεκίνησε πραγματικά η επιδημία της ευλογιάς στη χώρα;
Διαβάστε επίσης
Η απάντηση, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, είναι ο Αύγουστος του 2024. Ωστόσο, αν, όπως υποστηρίζει η κυβέρνηση, η λύση ήταν η θανάτωση και η ταφή των ζώων, γιατί αυτή η πρακτική ξεκίνησε μόλις τον Φεβρουάριο του 2025; Έξι ολόκληρους μήνες αργότερα. Ο δικηγόρος θέτει ευθέως το ερώτημα που, όπως λέει, περνά από το μυαλό πολλών: μήπως κάποιοι άφησαν σκόπιμα την επιδημία να εξαπλωθεί, ώστε να καλυφθούν προηγούμενες παρατυπίες και «βρωμιές»;
Η υπερώτηση και το θέμα του εμβολιασμού
Η δεύτερη είδηση έρχεται από τη Βουλή, μέσω υπερώτησης της κυρίας Λιακούλη. Το ερώτημα που τέθηκε είναι σαφές: έφτασε στις 6 Οκτωβρίου επιστολή της Ευρωπαϊκή Επιτροπή προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη, η οποία, πέρα από τη σφαγή, πρότεινε και τον εμβολιασμό ως μέτρο προστασίας; Και αν ναι, γιατί δεν εφαρμόστηκε; Το ζήτημα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο, όταν, όπως τονίζει, τον Δεκέμβριο του 2025 ο εισαγγελέας του Άρειος Πάγος απαγόρευσε κάθε συζήτηση γύρω από τον εμβολιασμό. Μια κίνηση που, αντί να κλείσει το θέμα, άνοιξε νέο κύκλο αποριών.
Ο δικηγόρος στο βίντεο δεν καταλήγει σε εύκολα συμπεράσματα. Αντίθετα, καλεί το κοινό να δει τις ημερομηνίες, να ακούσει προσεκτικά και να αναρωτηθεί ποιος γνώριζε τι και πότε. Γιατί, όπως τονίζει, όταν τα γεγονότα δεν «δένουν», το πρόβλημα δεν είναι οι ερωτήσεις, αλλά οι απαντήσεις που δεν δίνονται.






0 ΣΧΟΛΙΑ