«Είμαι αθώα»: Η Ρούλα Πισπιρίγκου στο δικαστήριο υπόσχεται…δικαίωση για τα παιδιά της

Δύο χρόνια μετά την πρώτη της καταδίκη για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της, η Ρούλα Πισπιρίγκου κάθισε ξανά στο εδώλιο του κατηγορουμένου, σε μια διαδικασία που εξακολουθεί να απασχολεί το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης.

Επιμένει στην αθωότητά της η Πισπιρίγκου

Μιλώντας στη δημοσιογράφο της εκπομπής «Αλήθειες με τη Ζήνα», η μητέρα των τριών κοριτσιών από την Πάτρα δήλωσε κατηγορηματικά αθώα, τονίζοντας πως σκοπός της είναι να δικαιώσει τα παιδιά της, τα οποία, όπως υποστήριξε, δεν πέθαναν από το δικό της χέρι.

Η σημερινή της εμφάνιση είχε πρόσθετο συναισθηματικό και ρεαλιστικό βάρος, καθώς πραγματοποιήθηκε λίγους μήνες μετά τη δημοσιοποίηση της είδησης ότι πάσχει από συστηματικό ερυθηματώδη λύκο με εκφυλιστική πορεία. Η υπεράσπισή της υπογραμμίζει πως η κατηγορούμενη αντιμετωπίζει πλέον σοβαρά προβλήματα υγείας, με έντονους πόνους και σημαντική απώλεια βάρους, ενώ σημειώνει πως το σωφρονιστικό περιβάλλον δεν επαρκεί για την απαιτούμενη ιατρική της φροντίδα.

Η υπόθεση αυτή, που θεωρείται από τις πιο βαριές ποινικά στην ιστορία του ελληνικού κράτους, ξεκίνησε να ξετυλίγεται τον Ιανουάριο του 2022, μετά τον αιφνίδιο θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας στο νοσοκομείο «Παίδων». Η ανίχνευση κεταμίνης στις τοξικολογικές εξετάσεις υπήρξε το στοιχείο που οδήγησε στη σύλληψη της μητέρας τον Μάρτιο του ίδιου έτους και στην μετέπειτα πρωτόδικη καταδίκη της σε ισόβια κάθειρξη.

VIRAL

Αποκλειστικό από το θρίλερ της Καλαμάτας: Το «μαύρο κουτί» του γυναικοκτόνου – Βρέθηκε σκληρός δίσκος με 40 κωδικούς και απόρρητα αρχεία! Τι κρύβει μέσα;

Airbnb-ντροπή: Οι ιδιοκτήτες ξέχασαν να αδειάσουν τη ντουλάπα και η τουρίστρια έπαθε το σοκ της ζωής της!

Θανατική ποινή για τους άνδρες που κακοποίησαν τουρίστρια μπροστά στα παιδιά της αφού το αυτοκίνητό της έμεινε από καύσιμα

Το χρονικό της φρίκης

Η υπόθεση που έμελλε να χαρακτηριστεί ως η «δίκη του αιώνα» για τα ελληνικά δεδομένα, άρχισε να ξετυλίγεται τον Ιανουάριο του 2022. Ο αιφνίδιος θάνατος της 9χρονης Τζωρτζίνας στο νοσοκομείο «Παίδων», μετά από ένα μακρύ ιστορικό νοσηλειών, σήμανε συναγερμό στις αρχές. Η ανατροπή ήρθε από τις τοξικολογικές εξετάσεις, οι οποίες ανίχνευσαν τη φαρμακευτική ουσία κεταμίνη σε ποσότητα που προκαλεί θάνατο μέσα σε λίγα λεπτά. Η ουσία αυτή δεν είχε χορηγηθεί από το ιατρικό προσωπικό, οδηγώντας τις αρχές στη σύλληψη της μητέρας.

Ωστόσο, το δράμα της οικογένειας είχε ξεκινήσει πολύ νωρίτερα. Το 2019, η 3,5 ετών Μαλένα έφυγε από τη ζωή ενώ νοσηλευόταν για λευχαιμία (με καλή πρόγνωση), με την αρχική αιτία θανάτου να αποδίδεται σε ηπατική ανεπάρκεια. Το 2021, η μόλις 6 μηνών Ίριδα βρέθηκε νεκρή στην κούνια της στο σπίτι της οικογένειας στην Πάτρα, με τον θάνατο να αποδίδεται τότε σε μια σπάνια παθολογική πάθηση της καρδιάς (αγενεσία φλεβόκομβου).

Μετά τη σύλληψη για την Τζωρτζίνα, οι υποθέσεις της Μαλένας και της Ίριδας ανοίχτηκαν ξανά. Η επανεκτίμηση των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλόγρηα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα δύο μικρότερα παιδιά πέθαναν από ασφυξία, ακυρώνοντας τις αρχικές διαγνώσεις. Η Ρούλα Πισπιρίγκου καταδικάστηκε πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη για την Τζωρτζίνα και στη συνέχεια σε διπλή ισόβια κάθειρξη για τη Μαλένα και την Ίριδα.

Η στάση του Μάνου Δασκαλάκη

Η στάση του Μάνου Δασκαλάκη αποτέλεσε την πιο καθοριστική ανατροπή στην υπόθεση της Πάτρας, καθώς η σχέση του με τη Ρούλα Πισπιρίγκου πέρασε από την απόλυτη σύμπνοια στην ολοκληρωτική δικαστική ρήξη. Στο αρχικό στάδιο των ερευνών, ο πατέρας των τριών κοριτσιών στάθηκε με σθένος στο πλευρό της συζύγου του, δίνοντας κοινές συνεντεύξεις και δηλώνοντας πως «βάζει το χέρι του στη φωτιά» για εκείνη. Ωστόσο, η ανεύρεση της κεταμίνης στον οργανισμό της Τζωρτζίνας τον Μάρτιο του 2022 λειτούργησε ως το «σημείο μηδέν», οδηγώντας τον στην άμεση απομάκρυνση και τη δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Στη δικαστική αίθουσα, ο Δασκαλάκης μετατράπηκε στον βασικό μάρτυρα κατηγορίας, υποστηρίζοντας τη θέση ότι η Πισπιρίγκου χρησιμοποιούσε τα παιδιά ως μέσο χειραγώγησης για να τον κρατά κοντά της σε περιόδους κρίσης στον γάμο τους. Η πλευρά του πρόβαλε το επιχείρημα ότι οι θάνατοι των παιδιών συνέπιπταν χρονικά με τις φάσεις που εκείνος ζητούσε διαζύγιο ή έφευγε από το σπίτι.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, η επικοινωνία τους ήταν ανύπαρκτη, με τον ίδιο να αποφεύγει κάθε οπτική επαφή με την κατηγορούμενη. Η στάση του αυτή ενίσχυσε το κατηγορητήριο, καθώς προσέφερε στη δικαιοσύνη το περιβόητο «κίνητρο», περιγράφοντας μια γυναίκα με εμμονικές συμπεριφορές που θυσίασε τις ίδιες της τις κόρες για να εκδικηθεί ή να επανασυνδέσει τη σχέση τους.