Συνεχίστηκε σήμερα, Τετάρτη 6 Νοεμβρίου, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, με τις καταθέσεις των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα.
Οι δύο ιατροδικαστές έχουν αποδώσει τους θανάτους της Ίριδας και της Μαλένας Δασκαλάκη σε ασφυξία, θέση για την οποία επέμεναν, τονίζοντας ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν ασφυκτικός και απέκλεισαν ξανά το ενδεχόμενο να έχει προκληθεί από ηπατική ανεπάρκεια, όπως είχε διαγνώσει αρχικά η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα.
Μάλιστα, ο κ. Καρακούκης, ο οποίος κατέθεσε πρώτος στο δικαστήριο, προέβη και σε μια άτυπη αναπαράσταση του τρόπου με τον οποίο κάποιος μπορεί να κλείσει τις αεροφόρους οδούς ενός ατόμου.
PHNjcmlwdCBzcmM9Imh0dHBzOi8vcGxheWVyLmdsb21leC5jb20vaW50ZWdyYXRpb24vMS9nbG9tZXgtcGxheWVyLmpzIj48L3NjcmlwdD4KPGdsb21leC1wbGF5ZXIKICBkYXRhLWludGVncmF0aW9uLWlkPSI0MDU5OXoxM2p4d3k4aG5kIgogIGRhdGEtcGxheWxpc3QtaWQ9InYtZDU5NWY4NWd4NGhsIj4KPC9nbG9tZXgtcGxheWVyPgo8c2NyaXB0IHR5cGU9ImFwcGxpY2F0aW9uL2xkK2pzb24iPgp7IkBjb250ZXh0IjoiaHR0cDovL3NjaGVtYS5vcmciLCJAdHlwZSI6IlZpZGVvT2JqZWN0IiwibmFtZSI6Is6dzq/Ous6/z4IgzprOsc+BzrHOus6/z43Ous63z4IgzrPOuc6xIM+Fz4DPjM64zrXPg863IM6gzqzPhM+BzrHPgjogwqvOn865IM61zrrOtM6/z4HOrc+CIM+EzrfPgiDOnM6xzrvOrc69zrHPgiDOrs+EzrHOvSDOsc+Az4wgzrHOvc64z4HPjs+AzrnOvc6/IM69z43Ph865wrsiLCJkZXNjcmlwdGlvbiI6Is6jz4XOs866zrvOv869zq/Ots61zrkgzrcgzrrOsc+EzqzOuM61z4POtyDPhM6/z4Ugz4DPgc6/z4rPg8+EzrHOvM6tzr3Ov8+FIM+EzrfPgiDOuc6xz4TPgc6/zrTOuc66zrHPg8+EzrnOus6uz4Igz4XPgM63z4HOtc+Dzq/Osc+CIM6RzrjOt869z47OvSwgzp3Or866zr/PhSDOms6xz4HOsc66zr/Pjc66zrcsIM6xzr3Osc+Gzr/Pgc65zrrOrCDOvM61IM+EzrfOvSDPhc+Az4zOuM61z4POtyDOtM6/zrvOv8+Gzr/Ovc6vzrHPgiDPhM+Jzr0gz4DOsc65zrTOuc+Ozr0gzrHPgM+MIM+EzrcgzqHOv8+NzrvOsSDOoM65z4PPgM65z4HOr86zzrrOv8+FLiAgzp8gzq/OtM65zr/PgiDPjM+EzrHOvSDOtc6vzrTOtSDPg8+HzrXPhM65zrrOriDPhs+Jz4TOv86zz4HOsc+Gzq/OsSDPgM6/z4Ugz4TOv8+FIM60z4zOuM63zrrOtSDPg8+EzrfOvSDOsc6vzrjOv8+Fz4POsSDPhM63z4IgzrrOsc+EzqzOuM61z4POt8+CIM60zq7Ou8+Jz4POtSDPjM+Ezrkgzr/OuSDOtc66zrTOv8+Bzq3PgiDPg8+EzrcgzpzOsc67zq3Ovc6xIM+Az4HOv86tz4HPh86/zr3PhM6xzrkgzrHPgM+MIM6xzr3OuM+Bz47PgM65zr3OtyDPgM6xz4HOrc68zrLOsc+DzrcuICIsInRodW1ibmFpbFVybCI6Imh0dHBzOi8vaW1hZ2VzZXJ2aWNldGh1bWJzLmdsb21leC5jb20vZEMxaWNUUjVaMjQzWlhScFpHd3ZNakF5TkM4eE1DOHpNQzh4TXk4d00xOHpNVjgyTnpJeU1tVmhNMlUxTUdVeExtcHdadz09L3Byb2ZpbGU6cGxheWVyLTk2MHg1NDAiLCJkdXJhdGlvbiI6IlBUN000M1MiLCJ1cGxvYWREYXRlIjoiMjAyNC0xMC0zMFQxMzowNTo1Ni4wMDBaIiwiY29udGVudFVybCI6Imh0dHBzOi8vdmlkZW8td2Vic2VhcmNoLWluZGV4aW5nLm1lcy5nbG9tZXguY2xvdWQvMGQyNTQzL3YtZDU5NWY4NWd4NGhsLm1wNCIsImVtYmVkVXJsIjoiaHR0cHM6Ly9wbGF5ZXIuZ2xvbWV4LmNvbS9pbnRlZ3JhdGlvbi8xL2lmcmFtZS1wbGF5ZXIuaHRtbD9pbnRlZ3JhdGlvbklkPTQwNTk5ejEzanh3eThobmQmcGxheWxpc3RJZD12LWQ1OTVmODVneDRobCIsInByb3ZpZGVyIjp7IkB0eXBlIjoiT3JnYW5pemF0aW9uIiwibmFtZSI6Imdsb21leCBHbWJIIiwibG9nbyI6eyJAdHlwZSI6IkltYWdlT2JqZWN0IiwidXJsIjoiaHR0cHM6Ly9wbGF5ZXIuZ2xvbWV4LmNvbS9sb2dvX3ZAMngucG5nIiwid2lkdGgiOjEzNiwiaGVpZ2h0IjoxNDZ9fX0KPC9zY3JpcHQ+
Πρόεδρος: Η πίεση που ασκείται δε θα έπρεπε να αφήσει σημάδι γύρω από τη μύτη;
Μάρτυρας: Δεν υπάρχει οστό στη μύτη. Στα ζυγωματικά είναι μαλακά τα μόρια. Στα μικρά παιδιά, όταν επιχειρείται κάτι τέτοιο, επειδή δεν αντιδρούν, δε μένουν σημάδια, σύμφωνα με τη βιβλιογραφία.
Ακόμη, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο ιατροδικαστής απέκλεισε εκ νέου το ενδεχόμενο τα σημάδια στο πρόσωπο της Μαλένας να έχουν προκληθεί κατά τη διάρκεια της ανάνηψή της ή μετά τον θάνατό της.
Εισαγγελέας: Η Μαλένα ήταν 3,5 ετών, δε θα αντιδρούσε;
Μάρτυρας: Σύμφωνα με τη βιβλιογραφία, στα παιδιά μπορεί να μην υπάρχει κάκωση, γιατί δεν αντιδρούν.
Ακολούθησε η κατάθεση του κ. Καλόγρηα, ο οποίος τόνισε πως στην περίπτωση της Μαλένας, υπάρχουν επτά ευρήματα που δείχνουν ασφυξία. «Υπάρχει διάγνωση ασφυξίας, συχνά χωρίς ευρήματα. Εδώ είμαστε τυχεροί, γιατί έχουμε ευρήματα», ανέφερε ο ιατροδικαστής, με τον Αλέξη Κούγια, συνήγορο της Ρούλας Πισπιρίγκου, να καταθέτει στο δικαστήριο αίτημα για κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης του μάρτυρα με τον ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη. Ο τελευταίος είχε υπογράψει την πραγματογνωμοσύνη για τον θάνατο της Μαλένας έπειτα από μήνυση που είχαν υποβάλλει οι γονείς της.