Τραγωδία στην Πάτρα: Νέα "βόμβα" από Λέων - «Απόλυτη βεβαιότητα» για τα αίτια θανάτου της Ίριδας
«Στους πνεύμονες της Ίριδας υπάρχει...»
Στα αίτια και τον μηχανισμό θανάτου της Ίριδας αναφέρθηκε ο Γρηγόρης Λέων, μιλώντας στον ΑΝΤ1, ο οποίος επιμένει στην εκδοχή του θανάτου από ασφυξία τόσο για τη Μαλένα όσο και για την Ίριδα.
«Όποιος μελετάει όλο και περισσότερο την ιατροδικαστική έκθεση του βρέφους, τόσο περισσότερο πείθεται για αυτό» τόνισε ο ιατροδικαστής.
«Στους πνεύμονες της Ίριδας υπάρχει περιγραφή ακόμη και ασφυκτικών κηλίδων, κάτι που δεν αφήνει περιθώρια για άλλη αιτία θανάτου» δήλωσε ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας.
Όπως είπε ο Γρηγόρης Λέων, «το πανάκι και τα τραύματα στο στόμα του παιδιού, σημαίνει τη διαδικασία που οδήγησε στο θάνατο», κάτι που θα αποδειχθεί από την επιστημονική ομάδα που διενεργεί την έρευνα.
Ερωτηθείς για τα αίτια θανάτου της Μαλένας, ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας απάντησε πως πρόκειται για «πιο δύσκολο περιστατικό, αλλά είμαι βέβαιος ότι, με τον ιατρικό φάκελο του παιδιού και τις καταθέσεις των γιατρών, θα δοθούν απαντήσεις».
Διαβεβαίωσε, τέλος ότι, «θα αναζητηθούν τυχόν αστοχίες και προσώπων και μηχανισμών», ωστόσο, τόνισε πως «προέχει η εξιχνίαση των θανάτων».
Προβληματίζει ο Μαρακάκης για τη Ρούλα Πισπιρίγκου: "Δεν έχει βρεθεί στοιχείο που να την συνδέει..." (video)
«Βόμβα» έριξε ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης σχετικά με την αίτηση αποφυλάκισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, χαρακτηριστικά είπε ότι «δεν έχει βρεθεί στοιχείο που να συνδέει την Ρούλα Πισπιρίγκου με την προμήθεια της κεταμίνης». Να σας υπενθυμίσουμε ότι η κατηγορούμενη έχει ζητήσει να αποφυλακιστεί.
Ο κ. Μαρακάκης αναφέρθηκε στην προσπάθεια της υπεράσπισης να αντικαταστήσει την προφυλάκιση με ένα ηπιότερο μέτρο.
«Εάν η υπεράσπιση νομίζει ότι μπορεί να εισφέρει καινούρια στοιχεία τότε θα κάνει μία απόπειρα να προστατεύσει την πελάτισσά του. Συνήθως όμως, αυτό δεν το κάνουμε γιατί με αυτόν τον τρόπο «προκαλούμε» τους δικαστές. Αυτό που θα αιτηθεί θα είναι η αντικατάσταση του μέτρου, δηλαδή η αντικατάσταση του μέτρου της προφυλάκισης με το μέτρο των περιοριστικών όρων και της παραμονής στο σπίτι με βραχιολάκι.
Όταν περνάμε ανάκριση με ένα βαρύ κατηγορητήριο, δηλαδή η κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, πάντα είναι γνωστό ότι είναι πιθανή η προσωρινή κράτηση και ενημερώνουμε τον Ανακριτή και τον Εισαγγελέα, ότι πριν αποφασίσουν να επιβάλουν το μέτρο, ότι θεωρούμε ότι δεν είναι αναγκαία η επιβολή του έσχατου μέσου, όπως είναι αυτό της προφυλάκισης.
Συνεπώς, υπήρχε η δυνατότητα να ζητήσει το ηπιότερο, και προφανώς αξιολογήθηκε από ανακριτή και εισαγγελέα και απορρίφθηκε», ανέφερε αρχικά.
«Οι δικαστές έχουν μεγάλη εμπειρία και μπορούν να καταλάβουν πολλά από αυτή τη σοβαρή υπόθεση. Όταν έχουμε ένα τόσο σύνθετο κατηγορητήριο, που αφορά στην κακοποίηση και τη δολοφονία ενός παιδιού από τη μάνα του, δεν νομίζω ότι έχουν αναστολές οι δικαστές στο να αποφασίσουν την προφυλάκισή της.
Ήταν αυτονόητο ότι θα αποφάσιζαν την προσωρινή κράτηση. Τα ερωτήματα που έθεσε η υπεράσπιση, είναι κάποιοι ισχυρισμοί που στηρίζει η πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου, και να φανεί με την βοήθεια τεχνικών συμβούλων ότι δεν έχει χορηγήσει η ίδια την κεταμίνη.
Aκολουθήστε μας στo Google News
