Εξελίξεις για την αμύθητη περιουσία του Τράγκα: Νέα δικαστική απόφαση για την κληρονομιά στο Μονακό – Ευχάριστα για την Μαρία Καρρά
Μια σημαντική εξέλιξη καταγράφεται στη μακροχρόνια δικαστική αντιπαράθεση για την αμύθητη περιουσία που άφησε πίσω του ο δημοσιογράφος Γιώργος Τράγκας, καθώς η Μαρία Καρρά πέτυχε ακόμη μία θετική για την ίδια απόφαση από το Εφετείο του Μονακό. Πρόκειται για τη δεύτερη δικαστική εξέλιξη υπέρ της στο Πριγκιπάτο, η οποία δημιουργεί νέα δεδομένα στην προσπάθεια να προχωρήσουν οι διαδικασίες της κληρονομιάς.
Η τελευταία απόφαση θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, επειδή αντιμετωπίζει ένα από τα βασικά ζητήματα που είχαν εμποδίσει την πρόοδο της υπόθεσης. Οι διαφωνίες ανάμεσα στους κληρονόμους είχαν προκαλέσει παρατεταμένη στασιμότητα, αφήνοντας σε εκκρεμότητα απαραίτητες ενέργειες για τη συνέχιση της διαδικασίας.
Όπως γνωστοποίησε η πληρεξούσια δικηγόρος της Μαρίας Καρρά, Γεωργία Κουβέλα, η νέα απόφαση εκδόθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 2026. Με αυτήν, το Εφετείο του Μονακό αποδέχθηκε το αίτημα διορισμού ειδικού εντολοδόχου, επιτρέποντας να πραγματοποιηθεί μια πράξη που μέχρι πρότινος δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί λόγω της αντίθεσης μεταξύ των εμπλεκόμενων πλευρών. Συγκεκριμένα, το δικαστήριο όρισε τον Stéphane Garino ως ειδικό εντολοδόχο, δίνοντάς του την αρμοδιότητα να υπογράψει στη θέση του Ιωάννη Τράγκα την πράξη εγκατάστασης των κληρονόμων στο Μονακό. Η συγκεκριμένη πράξη αποτελούσε σημείο διαφωνίας, καθώς η πλευρά του Ιωάννη Τράγκα δεν είχε συναινέσει στην υπογραφή της.
VIRAL
Με τη δικαστική αυτή παρέμβαση, καθίσταται πλέον δυνατή η υπέρβαση του εμποδίου χωρίς να απαιτείται η υπογραφή του Ιωάννη Τράγκα. Ωστόσο, η εξέλιξη δεν συνεπάγεται ότι έχει ολοκληρωθεί η συνολική διαδικασία εκκαθάρισης της περιουσίας ή ότι έχει πραγματοποιηθεί η οριστική διανομή της μεταξύ των κληρονόμων.
Σύμφωνα με τη δήλωση της Γεωργίας Κουβέλα, η απόφαση περιλαμβάνει και οικονομική υποχρέωση για τον Ιωάννη Τράγκα. Ειδικότερα, το Εφετείο τον καταδίκασε να καταβάλει στη Μαρία Καρρά το ποσό των 15.000 ευρώ, ενώ του επιβλήθηκε επιπλέον η πληρωμή των δικαστικών εξόδων που προέκυψαν από τη διαδικασία σε δεύτερο βαθμό. Η νέα δικαστική δικαίωση ακολουθεί εκείνη της 19ης Δεκεμβρίου 2025, όταν το ίδιο δικαστήριο είχε αποφανθεί για ένα διαφορετικό, αλλά καθοριστικό, ζήτημα της υπόθεσης: την αρμοδιότητα των δικαστικών αρχών του Μονακό να εξετάσουν το αίτημα της Μαρίας Καρρά.
Τότε, οι δικαστές είχαν αναγνωρίσει ότι τα δικαστήρια του Πριγκιπάτου διαθέτουν την απαραίτητη δικαιοδοσία για να αποφασίσουν σχετικά με τον διορισμό ειδικού εντολοδόχου. Η κρίση αυτή είχε ανοίξει τον δρόμο για την περαιτέρω εξέταση του αιτήματος, το οποίο έγινε τελικά δεκτό με την απόφαση του Σεπτεμβρίου 2026.
Παράλληλα, σύμφωνα πάντα με όσα ανακοίνωσε η δικηγόρος της Μαρίας Καρρά, με την απόφαση του Δεκεμβρίου 2025 είχε απορριφθεί ως απαράδεκτη η εκούσια παρέμβαση του Ελληνικού Δημοσίου. Το Ελληνικό Δημόσιο είχε επιδιώξει να συμμετάσχει στη συγκεκριμένη δικαστική διαδικασία επικαλούμενο την ιδιότητά του ως πιστωτή.
Η διαμάχη γύρω από την κληρονομιά του Γιώργου Τράγκα έχει απασχολήσει επί σειρά ετών τις δικαστικές αρχές και όχι μόνο, τόσο εντός Ελλάδας όσο και σε άλλες χώρες. Οι διαφορετικές θέσεις των κληρονόμων, η προέλευση της περιουσίας και οι προσφυγές που ακολούθησαν έχουν καταστήσει ιδιαίτερα σύνθετη τη διευθέτηση των εκκρεμοτήτων που σχετίζονται με την περιουσία του εκλιπόντος δημοσιογράφου.
Η διαδικασία στο Μονακό άρχισε τον Απρίλιο του 2022, όταν δημοσιεύθηκε η διαθήκη του Γιώργου Τράγκα στο Πρωτοδικείο του Πριγκιπάτου. Από εκείνο το χρονικό σημείο και έπειτα, οι αντιπαραθέσεις των εμπλεκόμενων προσώπων οδήγησαν σε αλλεπάλληλες δικαστικές ενέργειες, με αποτέλεσμα να καθυστερήσει η ολοκλήρωση επιμέρους σταδίων.
Διαβάστε επίσης
Η απόφαση της 29ης Σεπτεμβρίου 2026 αποτελεί, επομένως, ένα ακόμη σημαντικό βήμα στην εξέλιξη της υπόθεσης. Η Μαρία Καρρά εξασφάλισε τη δυνατότητα να προχωρήσει η πράξη εγκατάστασης των κληρονόμων μέσω του ειδικού εντολοδόχου, παρακάμπτοντας τη διαφωνία που είχε δημιουργηθεί. Παρά τη συγκεκριμένη πρόοδο, η συνολική κληρονομική υπόθεση εξακολουθεί να βρίσκεται σε εξέλιξη. Η διευθέτηση αυτού του διαδικαστικού ζητήματος δεν ισοδυναμεί με οριστική επίλυση όλων των διαφορών.
0 ΣΧΟΛΙΑ