Χρηστίδου: Μεγάλη ένταση on air με τον δικηγόρο του Φιλιππίδη μετά την αθώωσή του ηθοποιού για συγκεκριμένη κατηγορία – Βίντεο
Μια ιδιαίτερα φορτισμένη τηλεοπτική αντιπαράθεση σημειώθηκε την Τετάρτη 28 Οκτωβρίου στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι», με πρωταγωνιστές τη Σίσσυ Χρηστίδου και τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο, συνήγορο υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη.
Αφορμή αποτέλεσαν οι δικαστικές εξελίξεις που αφορούν γυναίκα η οποία είχε καταγγείλει τον γνωστό ηθοποιό για βιασμό. Μετά την αθώωσή του για τη συγκεκριμένη κατηγορία, η ίδια βρέθηκε αντιμέτωπη με δικαστική διαδικασία που κατέληξε στην καταδίκη της. Η παρουσιάστρια εξέφρασε τον προβληματισμό της σχετικά με τον αντίκτυπο μιας τέτοιας εξέλιξης στις γυναίκες που σκέφτονται να καταγγείλουν περιστατικά σεξουαλικής βίας.
Η δικαστική απόφαση, οι δηλώσεις Δημητρακόπουλου και η αντίδραση της καταγγέλλουσας
Την προηγούμενη ημέρα, Τρίτη 27 Οκτωβρίου, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αποφάσισε την ενοχή της γυναίκας που είχε κατηγορήσει τον Πέτρο Φιλιππίδη για επανειλημμένο βιασμό. Η υπόθεση εξετάστηκε επί αρκετές ημέρες, με τον εισαγγελικό λειτουργό να εισηγείται την αθώωσή της, θεωρώντας ότι το διαθέσιμο αποδεικτικό υλικό δεν επαρκούσε για καταδικαστική κρίση.
VIRAL
Οι δικαστές, ωστόσο, κατέληξαν σε διαφορετικό συμπέρασμα, επιβάλλοντας φυλάκιση ενός έτους με αναστολή τριών ετών και αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό της προηγούμενης νόμιμης συμπεριφοράς της. Κατά την αγόρευσή του, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος είχε γνωστοποιήσει την πρόθεσή του να προσφύγει στον Άρειο Πάγο εφόσον η κατηγορούμενη απαλλασσόταν.
Μιλώντας στη Σίσσυ Χρηστίδου, ο δικηγόρος υποστήριξε ότι κάθε καταγγελία πρέπει να αξιολογείται βάσει αποδεικτικών στοιχείων και πως η απουσία επαρκούς τεκμηρίωσης μπορεί να οδηγήσει στην αθώωση του καταγγελλόμενου.
Αρχικά, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είπε σχετικά με την υπόθεση: «Όλη μου τη ζωή υπερασπίζομαι ανθρώπους. Να ξέρετε, δεν υπάρχουν κανόνες αποδεικτικοί που ισχύουν για ορισμένους και δεν ισχύουν για άλλους. Έχουμε κάποιους ανθρώπους από τον καναπέ που θεωρούν ότι, αν μια γυναίκα καταγγείλει, σταματάνε οι αποδεικτικές διαδικασίες, είναι θύμα και ο καταγγελλόμενος είναι ένοχος. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχασε την ελευθερία του, την περιουσία του, όλες τις οικονομίες του. Ένα δεν έχασε, την αξιοπρέπειά του. Αν δεν υπήρχε η ψευδής κατάθεση της κυρίας που καταδικάστηκε, δεν θα είχε προσωρινά κρατηθεί» είπε μεταξύ άλλων.
Τότε, η παρουσιάστρια αναρωτήθηκε: «Το μήνυμα δε σας προβληματίζει; Εμάς το μήνυμα μας τρομάζει περισσότερο από όλα. Κι αναρωτιέμαι, το μήνυμα ποιο είναι που περνάει σε μια γυναίκα, που ξέρετε ότι σε τέτοιες υποθέσεις δεν υπάρχουν εύκολα αποδεικτικά. Αποστασιοποιούμαι από τη συγκεκριμένη υπόθεση και ρωτώ, τι πρέπει να κάνει μια γυναίκα σε αυτή την περίπτωση που μια γυναίκα έχει υποστεί βιασμό πριν 10 χρόνια και δεν έχει τις αποδείξεις; Να το καταπιεί και να κοιμάται με αυτό το βράδυ στο μαξιλάρι της;»
Τότε, ο δικηγόρος απάντησε: «Θα σας πω την αλήθεια. Όταν γίνεται μια καταγγελία, ερευνάται η βασιμότητά της. Αν δε μπορούμε να την τεκμηριώσουμε, θα υπάρχουν καταγγελίες και θα αθωωθεί ο κατηγορούμενος… Μόνο με μια καταγγελία, οι πιθανότητες να δικαιωθεί αυτή η γυναίκα είναι ελάχιστες». Σε άλλο σημείο, ο συνήγορος είπε: «Έχουμε κάποιους ανθρώπους από τον καναπέ που θεωρούν ότι, αν μια γυναίκα καταγγείλει, σταματάνε οι αποδεικτικές διαδικασίες, είναι θύμα και ο καταγγελλόμενος είναι ένοχος. Ο Πέτρος Φιλιππίδης έχασε την ελευθερία του, την περιουσία του, όλες τις οικονομίες του. Ένα δεν έχασε, την αξιοπρέπειά του. Αν δεν υπήρχε η ψευδής κατάθεση της κυρίας που καταδικάστηκε, δεν θα είχε προσωρινά κρατηθεί».
Το χρονικό της υπόθεσης
Η υπόθεση αφορά τη γυναίκα που είχε καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για τον οποίο ο ηθοποιός είχε αθωωθεί. Στη συνέχεια, ο ίδιος προσέφυγε δικαστικά εναντίον της, υποστηρίζοντας ότι η καταγγελία σε βάρος του ήταν ψευδής, με αποτέλεσμα η γυναίκα να βρεθεί αντιμέτωπη με τις κατηγορίες της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδούς κατάθεσης.Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή της καταγγέλλουσας, εκτιμώντας ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να στοιχειοθετηθεί η ενοχή της.
Διαβάστε επίσης
Το δικαστήριο, ωστόσο, δεν υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και την έκρινε ένοχη, επιβάλλοντάς της ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή. Παράλληλα, της αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Αξίζει να σημειωθεί πως στην αγόρευσή του ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είχε προαναγγείλει πως σε περίπτωση αθώωσης της κατηγορούμενης, θα κατέθετε προσφυγή στον Άρειο Πάγο.
0 ΣΧΟΛΙΑ