Χαμός με την ΕΟΚ: «Μπορείς να κανονίσεις κράτηση στο Costa Navarino;» ζητούσε η Τσαρούχα – Διάλογοι «φωτιά»

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Νέες αποκαλύψεις για την υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονες αναταράξεις στο ελληνικό μπάσκετ έρχονται στο προσκήνιο, καθώς η δικαστική έρευνα περιλαμβάνει καταγγελίες για χειραγώγηση αγώνων, χρηματικά ανταλλάγματα και παρεμβάσεις στον ορισμό διαιτητών.

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκονται ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλης Λιόλιος, η διεθνής διαιτητής Βασιλική Τσαρούχα, καθώς και πρώην διαιτητές με σημαντική παρουσία στις ελληνικές διοργανώσεις.

Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται σε τρεις καταθέσεις που έχουν συμπεριληφθεί στη δικογραφία του αθλητικού εισαγγελέα Απόστολου Γραμμένου. Οι μαρτυρίες αφορούν περιστατικά από διαφορετικές κατηγορίες του ελληνικού μπάσκετ, ενώ περιλαμβάνουν αναφορές ακόμη και σε σχολικές διοργανώσεις.

Οι δύο βασικοί μάρτυρες έχουν καταθέσει βάσει ειδικής πρόβλεψης του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η οποία επιτρέπει, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, την απαλλαγή από ποινική δίωξη προσώπων που προσφέρουν ουσιώδη στοιχεία για τη διερεύνηση αξιόποινων πράξεων.Πρόκειται για έναν διαιτητή που εξακολουθεί να δραστηριοποιείται σε χαμηλότερες κατηγορίες και έναν επιχειρηματία που στο παρελθόν είχε την ιδιοκτησία ομάδων καλαθοσφαίρισης.

ΕΟΚ: Η μαρτυρία διαιτητή για 30 αγώνες και τα μηνύματα που προσκομίστηκαν στον εισαγγελέα

Ο πρώτος μάρτυρας, ο οποίος παραμένει ενεργός στον χώρο της διαιτησίας, φέρεται να έχει περιγράψει στον αθλητικό εισαγγελέα περιστατικά χειραγώγησης που αφορούν συνολικά 30 αγώνες μπάσκετ. Κατά την κατάθεσή του, δεν λάμβανε χρήματα για να επηρεάζει τα αποτελέσματα των αναμετρήσεων. Υποστήριξε, ωστόσο, ότι υπήρχε διαφορετικού είδους αντάλλαγμα, το οποίο συνδεόταν με τη δυνατότητά του να συνεχίσει να ορίζεται σε παιχνίδια και να εξασφαλίζει επαγγελματική δραστηριότητα.

Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε, καθοριστικό ρόλο στη συγκεκριμένη διαδικασία είχε ο Γιώργος Μαυραγάνης, τον οποίο παρουσίασε ως συνεργάτη του Βαγγέλη Λιόλιου.Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι η ανάθεση αγώνων συνδεόταν με την επίτευξη συγκεκριμένων αποτελεσμάτων, τα οποία έπρεπε να εξυπηρετούν τις επιδιώξεις άλλων προσώπων.

Για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του, παρέδωσε στις εισαγγελικές Αρχές δεκάδες ηλεκτρονικά μηνύματα που, όπως ανέφερε, είχε λάβει από τον Γιώργο Μαυραγάνη.Σε ένα από αυτά περιγράφεται απαίτηση να ηττηθεί συγκεκριμένη ομάδα, με τον αποστολέα να εκφράζει έντονη εχθρότητα απέναντί της και την επιθυμία να υφίσταται συνεχώς αγωνιστικές ήττες.

Στην ίδια κατάθεση περιλαμβάνεται αναφορά στον σχολικό αγώνα που διεξήχθη την προηγούμενη χρονιά στην Πάφο, ανάμεσα σε εκπαιδευτήρια της Θεσσαλονίκης και της Πάτρας.Ο διαιτητής υποστήριξε ότι και η συγκεκριμένη αναμέτρηση είχε αποτελέσει αντικείμενο χειραγώγησης, εντάσσοντάς την στο σύνολο των περιστατικών που περιέγραψε.Η αναφορά αυτή προσθέτει μια ακόμη διάσταση στην έρευνα, καθώς οι καταγγελίες δεν περιορίζονται στις επαγγελματικές κατηγορίες, αλλά επεκτείνονται και σε διοργανώσεις με συμμετοχή μαθητών.

Η καταγγελία για το Costa Navarino, οι 50.000 ευρώ και η υπόθεση ανόδου του Προμηθέα

Ο δεύτερος βασικός μάρτυρας είναι επιχειρηματίας, ο οποίος είχε στο παρελθόν την ιδιοκτησία δύο ΚΑΕ που αγωνίζονταν στη δεύτερη κατηγορία του ελληνικού μπάσκετ.Ο ίδιος έχει βρεθεί σε αντιδικία με τον Βαγγέλη Λιόλιο, καθώς τα προηγούμενα χρόνια ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας είχε υποβάλει σε βάρος του μήνυση για εκβίαση.

Στην κατάθεσή του, ο επιχειρηματίας αναφέρθηκε αρχικά σε περιστατικό του 2018, το οποίο αφορά τη διεθνή διαιτητή Βασιλική Τσαρούχα.Όπως υποστήριξε, η διαιτητής τού ζήτησε να μεσολαβήσει ώστε να εξασφαλίσει διαμονή στο πολυτελές ξενοδοχειακό συγκρότημα Costa Navarino.«Με όλο το θαρρος, μπορείς να κανονίσεις και για μένα να πάω στο Costa Ναvarino;» φέρεται να είπε η Τσαρούχα.

Κατά τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στην υπόθεση, η ύπαρξη κράτησης στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο επιβεβαιώθηκε. Το στοιχείο αυτό εξετάζεται σε συνδυασμό με το περιεχόμενο της καταγγελίας. Ο επιχειρηματίας προχώρησε και σε σοβαρότερους ισχυρισμούς σχετικά με αγωνιστικές αναμετρήσεις και οικονομικές συναλλαγές.

Συγκεκριμένα, κατέθεσε ότι ο Βαγγέλης Λιόλιος, όταν ήταν ιδιοκτήτης του Προμηθέα Πατρών, του πρότεινε να ηττηθεί η ομάδα του σε μεταξύ τους παιχνίδι, προσφέροντας ως αντάλλαγμα 50.000 ευρώ.Σύμφωνα με τον μάρτυρα, η πρόταση συνοδευόταν από υπόσχεση ότι σε επόμενη αναμέτρηση θα υπήρχε βοήθεια προς τη δική του ομάδα μέσω του ορισμού συγκεκριμένων διαιτητών.

Ανάμεσα στα πρόσωπα που κατονομάστηκαν σε αυτό το πλαίσιο ήταν και η Βασιλική Τσαρούχα.Ο επιχειρηματίας ισχυρίστηκε ακόμη ότι η διαιτητής έλαβε 5.000 ευρώ για τις αποφάσεις της σε συγκεκριμένο αγώνα. Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής διερεύνησης και δεν συνιστούν διαπιστωμένη ενοχή.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και μια διαφορετική καταγγελία του ίδιου μάρτυρα, η οποία αφορά γεγονότα του 2016.Όπως περιέγραψε, η ομάδα που διοικούσε είχε κατακτήσει την πρώτη θέση στη δεύτερη κατηγορία και είχε εξασφαλίσει αγωνιστικά την άνοδό της στην πρώτη.

Υποστήριξε ότι τότε ο Βαγγέλης Λιόλιος τον προσέγγισε μέσω τρίτου προσώπου και του κατέβαλε 100.000 ευρώ, προκειμένου να αποχωρήσει από τη διοίκηση της ομάδας.Κατά την εκδοχή του επιχειρηματία, η εξέλιξη αυτή είχε ως αποτέλεσμα να μην πραγματοποιηθεί η άνοδος της δικής του ομάδας και να προωθηθεί στην ανώτερη κατηγορία ο δεύτερος της κατάταξης, δηλαδή ο Προμηθέας Πατρών.

Στη δικογραφία έχει συμπεριληφθεί και τρίτη σημαντική μαρτυρία, αυτή τη φορά από πρώην διεθνή διαιτητή.Ο συγκεκριμένος μάρτυρας περιέγραψε περιστατικό σε μεγάλη ευρωπαϊκή διοργάνωση, κατά το οποίο αλλοδαπός συνάδελφός του τον πλησίασε και του μετέφερε πρόταση που συνέδεε με τον Ηλία Κορομηλά.

Η καταγγελία αφορά οικονομικό αντάλλαγμα 10.000 ευρώ, με σκοπό ο διαιτητής να λάβει αποφάσεις που θα ευνοούσαν συγκεκριμένη ομάδα.Παράλληλα, στο υλικό της έρευνας περιλαμβάνονται αναφορές σε αναμετρήσεις του Προμηθέα Πατρών απέναντι σε ομάδες όπως ο ΠΑΟΚ, ο Άρης και η ΑΕΚ.

Στους συγκεκριμένους αγώνες, ομάδες που θεωρούνταν φαβορί γνώρισαν την ήττα, ενώ οι διαιτητικές αποφάσεις είχαν προκαλέσει έντονο προβληματισμό και είχαν χαρακτηριστεί ιδιαίτερα προβληματικές.

Οι μαρτυρίες και τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί εξετάζονται πλέον από τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές, οι οποίες καλούνται να διαπιστώσουν εάν τεκμηριώνονται οι καταγγελίες για οργανωμένες παρεμβάσεις στα αποτελέσματα αγώνων.

Η υπόθεση εξακολουθεί να προκαλεί μεγάλη αναστάτωση στον χώρο της ελληνικής καλαθοσφαίρισης, καθώς οι ισχυρισμοί αφορούν διαφορετικές χρονικές περιόδους, διοργανώσεις και πρόσωπα με σημαντικούς ρόλους στο άθλημα.