Όταν σβήνουν οι κάμερες, αρχίζουν οι αγωγές: Τα 6 πιο ηχηρά «διαζύγια» της ελληνικής τηλεόρασης
Η ελληνική τηλεόραση έχει ζήσει μεγάλους έρωτες, αλλά και ακόμη μεγαλύτερα διαζύγια. Συνεργασίες που ξεκίνησαν με χαμόγελα, πανηγυρικές ανακοινώσεις και υψηλές προσδοκίες, κατέληξαν σε εξώδικα, αγωγές και σκληρές αντιπαραθέσεις. Γνωστά πρόσωπα της μικρής οθόνης βρέθηκαν στο επίκεντρο νομικών συγκρούσεων με τηλεοπτικούς σταθμούς. Κάποιοι προσέφυγαν οι ίδιοι στη Δικαιοσύνη, άλλοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με αγωγές από τα κανάλια τους, ενώ υπήρξαν και περιπτώσεις που έκλεισαν με εξωδικαστικό συμβιβασμό.
Οι παρουσιαστές που τα έβαλαν με τα κανάλια τους
1. Ευλαμπία Ρέβη – Γιώργος Κουρδής: Η δικαίωση απέναντι στον ΣΚΑΪ
Η πιο πρόσφατη υπόθεση που επανέφερε στο προσκήνιο τις δικαστικές διαμάχες της ελληνικής τηλεόρασης είναι εκείνη της Ευλαμπίας Ρέβη και του Γιώργου Κουρδή. Οι δύο δημοσιογράφοι παρουσίαζαν την εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα» στον ΣΚΑΪ, όμως η συνεργασία τους οδηγήθηκε σε σύγκρουση όταν ο σταθμός αποφάσισε να προχωρήσει σε αλλαγές στον τρόπο παρουσίασης της εκπομπής, με την προσθήκη του Γιάννη Τσιμιτσέλη στον κεντρικό συντονισμό.
Οι δημοσιογράφοι υποστήριξαν ότι οι αλλαγές αυτές συνιστούσαν υποβάθμιση των επαγγελματικών τους καθηκόντων και μονομερή μεταβολή των όρων εργασίας τους. Η διαφωνία έφτασε στη Δικαιοσύνη και, σύμφωνα με τη δημοσιευμένη απόφαση 1032/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η Ευλαμπία Ρέβη και ο Γιώργος Κουρδής δικαιώθηκαν πρωτόδικα. Το δικαστήριο έκρινε άκυρη τη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας της Ρέβη, καθώς και την απόλυση του Κουρδή. Ιδιαίτερη σημασία είχε και το σκέλος της υπόθεσης που αφορούσε την εγκυμοσύνη της δημοσιογράφου και την προστασία των προσωπικών της δεδομένων.
2. Ελεονώρα Μελέτη: Η αγωγή στον ΣΚΑΪ και η εξωδικαστική αποζημίωση
Μία από τις πιο χαρακτηριστικές περιπτώσεις παρουσιάστριας που αποφάσισε να διεκδικήσει νομικά το δίκιο της ήταν η Ελεονώρα Μελέτη. Το 2017, η παρουσιάστρια βρέθηκε εκτός ΣΚΑΪ, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με όσα υποστήριξε, υπήρχε συμφωνία για τη συνέχιση της συνεργασίας τους. Η ίδια κατήγγειλε ότι ο τηλεοπτικός σταθμός είχε δηλώσει στις αρμόδιες αρχές πως αποχώρησε οικειοθελώς, κάτι που εκείνη αμφισβητούσε κατηγορηματικά. Η Μελέτη κατέθεσε αγωγή, διεκδικώντας ποσό που ξεπερνούσε τις 50.000 ευρώ, για οικονομικές αξιώσεις και ηθική βλάβη.
VIRAL
Τελικά, η υπόθεση οδηγήθηκε σε εξωδικαστική διευθέτηση. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα της εποχής και τις δηλώσεις του δικηγόρου της, ο ΣΚΑΪ κατέβαλε χρηματικό ποσό για την ηθική βλάβη που είχε υποστεί η παρουσιάστρια. Η δίκη δεν πραγματοποιήθηκε, καθώς οι δύο πλευρές κατέληξαν σε συμφωνία για το συγκεκριμένο σκέλος της διαφοράς. Ο δικηγόρος της είχε διευκρινίσει ότι η παρουσιάστρια διατηρούσε το δικαίωμα να διεκδικήσει επιπλέον ποσά για διαφυγόντα κέρδη.
3. Νίκος Μουτσινάς: Η μεταγραφή στον ΣΚΑΪ και η κόντρα με το OPEN
Το 2019, ο Νίκος Μουτσινάς βρέθηκε στο επίκεντρο μιας μεγάλης τηλεοπτικής διαμάχης, όταν αποφάσισε να αποχωρήσει από το OPEN και να συνεχίσει την επιτυχημένη μεσημεριανή του εκπομπή στον ΣΚΑΪ. Η μεταγραφή του προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς υπήρχαν δημοσιεύματα που υποστήριζαν ότι το OPEN διεκδικούσε χρήματα λόγω παραβίασης των όρων του συμβολαίου του.
Σύμφωνα με τα τότε ρεπορτάζ, γινόταν λόγος για ποινική ρήτρα ύψους 200.000 ευρώ, αλλά και για πρόσθετες οικονομικές αξιώσεις του σταθμού. Η υπόθεση απασχόλησε έντονα τις ψυχαγωγικές εκπομπές, με τον παρουσιαστή να τοποθετείται δημόσια και να διαψεύδει δημοσιεύματα περί αγωγής εκατομμυρίων ευρώ.
4. Αντώνης Κανάκης: Η δικαστική σύγκρουση για το «Ράδιο Αρβύλα»
Μία από τις πιο γνωστές δικαστικές συγκρούσεις της ελληνικής τηλεόρασης ήταν εκείνη του Αντώνη Κανάκη και της εταιρείας παραγωγής του με τον ΣΚΑΪ. Η αντιπαράθεση ξεκίνησε μετά τη διακοπή της συνεργασίας τους και αφορούσε τις συμβατικές υποχρεώσεις που συνδέονταν με τις εκπομπές «Ράδιο Αρβύλα» και «Βινύλιο».
Η υπόθεση έφτασε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και το 2024 εκδόθηκε απόφαση που, σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΣΚΑΪ, δικαίωνε τον τηλεοπτικό σταθμό. Το δικαστήριο έκρινε νόμιμη την καταγγελία της σύμβασης από το κανάλι και απέρριψε τους σχετικούς ισχυρισμούς του παρουσιαστή και της εταιρείας παραγωγής του. Ο Αντώνης Κανάκης συνέχισε να τοποθετείται δημόσια για τη διαμάχη, ενώ ο ΣΚΑΪ απάντησε με ανακοινώσεις.
5. Κατερίνα Καραβάτου – Κρατερός Κατσούλης: Η αγωγή των 690.000 ευρώ
Μια ιδιαίτερα ηχηρή τηλεοπτική διαμάχη σημειώθηκε το 2017, όταν η Κατερίνα Καραβάτου και ο Κρατερός Κατσούλης αποχώρησαν από το Epsilon για να συνεχίσουν την τηλεοπτική τους πορεία στο STAR. Η μετακίνησή τους δεν εξελίχθηκε σε ένα συνηθισμένο τηλεοπτικό διαζύγιο. Το Epsilon στράφηκε νομικά εναντίον τους, διεκδικώντας, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα της εποχής, το ποσό των 690.000 ευρώ.
Παράλληλα, είχαν δημοσιευθεί πληροφορίες για αίτημα συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων ύψους 160.000 ευρώ. Η διαμάχη αφορούσε τις συμβατικές υποχρεώσεις του παρουσιαστικού διδύμου και τις οικονομικές συνέπειες της αποχώρησής του. Η υπόθεση απασχόλησε έντονα την τηλεοπτική επικαιρότητα, ωστόσο δεν έχει επιβεβαιωθεί η τελική δικαστική έκβασή της.
Διαβάστε επίσης
6. Γιώργος Τσαλίκης: Το «Big Brother» που δεν παρουσίασε ποτέ και η δικαστική διαμάχη
Μια συμφωνία που δεν υλοποιήθηκε ποτέ ήταν αρκετή για να ξεκινήσει μια πολυετής αντιπαράθεση ανάμεσα στον Γιώργο Τσαλίκη και τον ΣΚΑΪ. Το 2021, ο τραγουδιστής είχε συμφωνήσει να αναλάβει την παρουσίαση του δεύτερου κύκλου του «Big Brother». Ωστόσο, η συνεργασία ακυρώθηκε πριν ξεκινήσει η εκπομπή, με τον τηλεοπτικό σταθμό να επικαλείται παραβίαση όρου εχεμύθειας, επειδή ο Τσαλίκης είχε μιλήσει δημόσια για τη συμφωνία πριν από την επίσημη ανακοίνωσή της.
Ο τραγουδιστής αμφισβήτησε την απόφαση, υποστηρίζοντας ότι είχε υπογράψει συμβόλαιο και ότι η ακύρωση της συνεργασίας ήταν αδικαιολόγητη. Η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη, με τις δύο πλευρές να στρέφονται νομικά η μία εναντίον της άλλης. Ακόμη και τον Νοέμβριο του 2025, ο Γιώργος Τσαλίκης αναφερόταν δημόσια στην εκκρεμότητα της υπόθεσης και στην αναμονή δικαστικής απόφασης.
0 ΣΧΟΛΙΑ