Χαμός με Δημητρακόπουλο: Τι αποκάλυψε για τα δάνεια του Καρβέλα από την Βίσση – Ένταση με τον Νίκο Ευαγγελάτο

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Η δημόσια αντιπαράθεση του Νίκου Καρβέλα με την Άννα Βίσση φαίνεται πως εισέρχεται πλέον σε μια νέα και σαφώς πιο σκληρή περίοδο. Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος της τραγουδίστριας, απάντησε αναλυτικά στους ισχυρισμούς του γνωστού δημιουργού, μεταφέροντας το επίκεντρο της διαμάχης από το καλλιτεχνικό παρασκήνιο στις οικονομικές διαφορές και, όπως όλα δείχνουν, στη Δικαιοσύνη.

Μιλώντας στο Mega, ο γνωστός δικηγόρος αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα χρηματικά ποσά, παλαιότερες οικονομικές εκκρεμότητες, αλλά και στη συμφωνία που, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορούσε τα κέρδη της συναυλίας στο ΟΑΚΑ. Παράλληλα, μίλησε για τον όρο αποχής από δημόσιες τοποθετήσεις, υποστηρίζοντας ότι πλέον δεν υπάρχουν περιθώρια εξωδικαστικής συνεννόησης.

«Εάν του είχαμε δώσει τα 600.000 ευρώ, θα μιλούσε για 600.000 ευρώ που δεν συνάδει με το δικό του καλλιτεχνικό ύφος;», διερωτήθηκε χαρακτηριστικά.

Άννα Βίσση – Νίκος Καρβέλας: Οι 500.000 ευρώ και η συμφωνία για τα κέρδη

 

Απαντώντας στην κριτική του Νίκου Καρβέλα σχετικά με τον χαρακτήρα της συναυλίας και το κοινό του ΟΑΚΑ, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε: «Μόνο το 1% των εισιτηρίων προοριζόταν για εφοπλιστές και συναδέλφους του κ. Κούστα. Το υπόλοιπο 99% ήταν εισιτήρια ανθρώπων που είχαν τη δυνατότητα να ακούσουν την κυρία Βίσση από κοντά».

Ο δικηγόρος προχώρησε στη συνέχεια σε συγκεκριμένες αναφορές για τις οικονομικές σχέσεις των δύο καλλιτεχνών. Κατά τους ισχυρισμούς του, ο Νίκος Καρβέλας οφείλει στην Άννα Βίσση συνολικά 500.000 ευρώ, ποσό που προκύπτει από δάνεια, μετρητά και εμβάσματα.

«Ποιο είναι το ύψος των χρημάτων που χρωστά στην κυρία Βίσση, μέσω δανείων, μετρητών και εμβασμάτων; 500.000 ευρώ της χρωστά», δήλωσε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι αρχικές οικονομικές απαιτήσεις του συνθέτη ξεπερνούσαν τις 600.000 ευρώ, ενώ αργότερα επήλθε συμφωνία που προέβλεπε και διαγραφή χρέους.

«Ξεκίνησε ζητώντας περισσότερα από 600.000 ευρώ. Καταλήξαμε να γίνει διαγραφή χρέους. Καταβλήθηκαν και 300.000 στην Αυτοδιαχείριση. Φτάνουμε το 1,5 εκατομμύριο», υποστήριξε, προσθέτοντας ότι ο Νίκος Καρβέλας είχε λάβει χρήματα και από την εκδήλωση στο Ηρώδειο.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη συμφωνία που, κατά την πλευρά της τραγουδίστριας, ίσχυε για τα κέρδη: «Η συμφωνία που είχε κάνει ο κ. Καρβέλας είναι 50-50% τα κέρδη. Στο ΟΑΚΑ δεν υπήρξαν κέρδη».

Όπως ισχυρίστηκε, οι μεταγενέστερες απαιτήσεις του δημιουργού δεν περιλαμβάνονταν στις προφορικές συμφωνίες. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι εφόσον είχε συμφωνηθεί ισόποση μοιρασιά των κερδών, θα μπορούσε να τεθεί αντίστοιχα ζήτημα συμμετοχής στις ζημιές.

«Είχε αξιώσεις εκτός των προφορικών συμφωνιών ο Νίκος Καρβέλας. Αξίωση να έχει, να μοιραστούν και οι ζημιές. Οι ζημιές πληρώθηκαν από τον κ. Κούστα», ανέφερε.

Η εμπλοκή του δικηγόρου και η ρήτρα για τις δημόσιες δηλώσεις

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αποκάλυψε ακόμη πότε χρειάστηκε να αναλάβει ενεργό ρόλο στη διαμάχη.

«Με κάλεσαν όταν υπήρχε το δίλημμα αν, εφόσον δεν έπαιρνε αυτά τα χρήματα ο κ. Καρβέλας, θα γίνει ή όχι η συναυλία. Για αυτό μπήκα και εγώ ως δικηγόρος στην υπόθεση», ανέφερε, εξηγώντας πως αρχική του επιδίωξη ήταν η αποκλιμάκωση: «Προσπάθησα να τελειώσει αυτή η αντιπαράθεση και να μην πάρει αυτές τις διαστάσεις».

Στο τραπέζι, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε μπει και ένας όρος που θα απέτρεπε και τις δύο πλευρές από το να μεταφέρουν τη διαφωνία τους στα τηλεοπτικά μέσα. Σε περίπτωση παραβίασης, προβλεπόταν ενεργοποίηση ποινικής ρήτρας.

«Δεν δέχθηκε έναν όρο, ότι δεσμεύονται πως δεν θα βγουν στα κανάλια κανένας από τους δύο. Αν υπάρξει αυτή η παράβαση, υπάρχει κατάπτωση ποινικής ρήτρας», είπε, προσθέτοντας: «Δεν τήρησε τη συμφωνία ο Καρβέλας».

Ο δικηγόρος αναφέρθηκε και στα πνευματικά δικαιώματα, υποστηρίζοντας: «Θυμήθηκε τα πνευματικά του δικαιώματα όταν έμαθε ότι η συναυλία είχε ζημιές και όχι κέρδη». Επανέλαβε επίσης ότι μέσω της Αυτοδιαχείρισης καταβλήθηκαν 300.000 ευρώ.

Πρόκειται, πάντως, για την εκδοχή που παρουσιάζει η πλευρά της Άννας Βίσση. Ο Νίκος Καρβέλας έχει υποστηρίξει στη δική του ανακοίνωση ότι η αμοιβή που διεκδικούσε αποτελούσε διαφορετικό ζήτημα και δεν συνδεόταν με τα πνευματικά δικαιώματα που λαμβάνει μέσω του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης.

Τα τραγούδια της Βίσση και η διαμάχη που οδηγείται στη Δικαιοσύνη

Ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα αφορά το κατά πόσο ο Νίκος Καρβέλας θα μπορούσε να κινηθεί νομικά ώστε να εμποδίσει την Άννα Βίσση να ερμηνεύει τις δημιουργίες του.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος εκτίμησε ότι μια τέτοια κίνηση δεν θα γινόταν αποδεκτή δικαστικά. «Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος αν της απαγορεύσει να λέει τραγούδια του. Τα δικαστήρια δεν θα επικυρώσουν τέτοιο νομικό αίτημα», υποστήριξε.

Η τελευταία του τοποθέτηση σηματοδοτεί, πάντως, σημαντική αλλαγή σε σχέση με την προηγούμενη προσπάθεια να βρεθεί μια συμβιβαστική λύση. Ενώ αρχικά επιθυμούσε να αποφευχθούν οι δικαστικές αίθουσες, τώρα εμφανίζεται να θεωρεί ότι η συγκεκριμένη δυνατότητα έχει εξαντληθεί.

«Πλέον πάμε στα δικαστήρια. Δεν μου επιτρέπουν πλέον να κάνω τον γεφυροποιό», κατέληξε.

Η κόντρα Βίσση – Καρβέλα περνά επομένως σε μια νέα φάση, καθώς οι δύο πλευρές εξακολουθούν να δίνουν διαφορετικές εκδοχές για τις οικονομικές συμφωνίες, τα πνευματικά δικαιώματα και όσα συνέβησαν στο παρασκήνιο της συναυλίας στο ΟΑΚΑ. Πλέον, όμως, στο επίκεντρο βρίσκεται και το ενδεχόμενο η πολυσυζητημένη διαφορά τους να κριθεί επίσημα από τη Δικαιοσύνη.