Το μεγάλο ερώτημα στην υπόθεση Μαζωνάκη: Οι ελεγκτές του ΙΣΑ που πήγαν στο ιατρείο «έσπασαν» την σιωπή τους για τους ελέγχους

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Στο επίκεντρο νέων ερωτημάτων βρίσκονται οι έλεγχοι που είχε πραγματοποιήσει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου. Ο πρόεδρος του ΙΣΑ, Γιώργος Πατούλης, έχει αναφέρει ότι στον συγκεκριμένο χώρο έγιναν επιτόπιοι και επαναληπτικοί έλεγχοι, ορισμένοι μάλιστα χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση. Παρ’ όλα αυτά, στους ελέγχους δεν καταγράφηκαν τα ογκώδη μηχανήματα πλασμαφαίρεσης, γεγονός που έχει προκαλέσει ερωτήματα για το πώς δεν έγιναν αντιληπτά.

Τον Ιούλιο του 2025 τριμελής επιτροπή του ΙΣΑ επισκέφθηκε το ιατρείο για επιτόπιο έλεγχο. Οι ελεγκτές εντόπισαν μικροσκόπιο για το οποίο δεν υπήρχε το αντίστοιχο τιμολόγιο, καθώς και φυγόκεντρο μηχάνημα, το οποίο, σύμφωνα με τον έλεγχο, δεν επιτρεπόταν να βρίσκεται σε παθολογικό ιατρείο. Για τον λόγο αυτό ζητήθηκε η άμεση απομάκρυνσή του. Διαπιστώθηκε επίσης ότι βοηθητικοί χώροι είχαν διαμορφωθεί και χρησιμοποιούνταν ως εξεταστήρια.

Το μηχάνημα πλασμαφαίρεσης INUS, ωστόσο, δεν καταγράφηκε. Νοσηλεύτρια του ιατρείου υποστήριξε ότι βρισκόταν σε δωμάτιο στο οποίο εκείνη τη στιγμή γινόταν γυναικολογική εξέταση σε ασθενή της γιατρού και ότι η πόρτα δεν άνοιξε. Κατά τη δική της εκδοχή, δηλαδή, το μηχάνημα δεν είχε κρυφτεί αλλά παρέμεινε πίσω από την κλειστή πόρτα.

Μέλος της επιτροπής, μιλώντας στο «Live News», ανέφερε ότι στους ελέγχους είναι συνηθισμένο να συναντούν εξετάσεις σε εξέλιξη και να μην μπορούν να εισέλθουν άμεσα σε έναν χώρο. Η συγκεκριμένη εξήγηση, πάντως, γεννά το ερώτημα γιατί δεν περίμεναν να ολοκληρωθεί η εξέταση, αλλά και εάν προβληματίστηκαν από το γεγονός ότι σε ένα παθολογικό ιατρείο, με έναν παθολόγο και μία γιατρό χωρίς ειδικότητα, φερόταν να πραγματοποιείται γυναικολογική εξέταση.

Από τον έλεγχο του 2024 μέχρι τις επισκέψεις του 2025

Ο Γιώργος Πατούλης έχει θέσει ζήτημα αξιοπιστίας της συγκεκριμένης μάρτυρα, επισημαίνοντας ότι, κατά την άποψή του, έχει παρουσιάσει διαφορετικές εκδοχές και ότι ο ίδιος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Τα ερωτήματα δεν περιορίζονται, πάντως, στον έλεγχο του Ιουλίου. Τον Ιανουάριο του 2024 είχε πραγματοποιηθεί άλλη επιτόπια επιθεώρηση και ο ΙΣΑ είχε αναφέρει τότε ότι η λειτουργία του ιατρείου ήταν σύμφωνη με τις ισχύουσες διατάξεις. Ούτε τότε καταγράφηκε το INUS, παρότι, σύμφωνα με όσα αναφέρονται, η γιατρός το είχε στην κατοχή της ήδη από το 2021 και το παρουσίαζε σε συνέδρια.

 

Ακολούθησε νέος αιφνιδιαστικός έλεγχος τον Σεπτέμβριο του 2025, όμως η επιτροπή βρήκε το ιατρείο κλειστό και αποχώρησε. Τον Νοέμβριο του ίδιου έτους πραγματοποιήθηκε ακόμη μία επίσκεψη. Η γιατρός χωρίς ειδικότητα απουσίαζε, ενώ παρών ήταν ο 58χρονος παθολόγος σύζυγός της.Κατά τον συγκεκριμένο έλεγχο καταγράφηκαν μηχάνημα για θεραπείες Indigo, εξοπλισμός οζονοθεραπείας και μηχάνημα υδροθεραπείας εντέρου. Για ακόμη μία φορά, σύμφωνα με τους ελεγκτές, δεν εντοπίστηκε εξοπλισμός πλασμαφαίρεσης.

Γιατρός που συμμετείχε σε έλεγχο του ΙΣΑ παραδέχθηκε στο «Live News» ότι τον προβληματίζει το γεγονός πως στην έκθεση δεν υπάρχει καταγραφή ότι κάποιο δωμάτιο έμεινε ανεξέλεγκτο επειδή εξεταζόταν ασθενής. Εξήγησε ότι είναι συχνό φαινόμενο οι επιτροπές να μην αποκτούν πρόσβαση σε εξεταστήρια όταν υπάρχει θεραπευόμενος μέσα και ότι ακόμη και όταν επιμένουν, μπορεί να μην τους επιτραπεί η είσοδος. Θεωρεί επομένως πιθανή την περιγραφή της νοσηλεύτριας.

Παραδέχθηκε, όμως, ότι εάν πράγματι είχε συμβεί κάτι τέτοιο, θα περίμενε να υπάρχει σχετική αναφορά στο πόρισμα, είτε για την αδυναμία εισόδου είτε για πιθανή αναμονή μέχρι να ολοκληρωθεί η εξέταση. Πρόσθεσε ότι δεν θυμάται πλέον με ακρίβεια τι είχε συμβεί. Υπενθύμισε επίσης ότι τον Σεπτέμβριο του 2025 είχε βρεθεί κλειστό το ιατρείο, χωρίς κανείς να ανταποκριθεί στην παρουσία των ελεγκτών.

Δεύτερος γιατρός που συμμετείχε στον επίμαχο έλεγχο απέφυγε να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες, λέγοντας ότι όλα όσα συνέβησαν έχουν καταγραφεί σε έκθεση που παραδόθηκε στην αστυνομία και ότι περαιτέρω απαντήσεις πρέπει να ζητηθούν από τον ΙΣΑ και τις αστυνομικές Αρχές.

Οι φωτογραφίες, το δεύτερο μηχάνημα και τα νέα ερωτήματα

Άλλο μέλος της επιτροπής υποστηρίζει κατηγορηματικά ότι κατά τον έλεγχο του Νοεμβρίου του 2025 το INUS δεν βρισκόταν πουθενά στο ιατρείο. Μάλιστα, αναφέρεται ότι υπάρχουν φωτογραφίες από τους χώρους που, σύμφωνα με την επιτροπή, τεκμηριώνουν την απουσία του. Το στοιχείο αυτό προκαλεί επιπλέον απορίες, καθώς έναν μήνα νωρίτερα η κατηγορούμενη φέρεται να είχε παρουσιάσει το συγκεκριμένο μηχάνημα μέσω PowerPoint σε συνέδριο στη Σύρο.

Η γραμματέας του ιατρείου υποστήριξε από την πλευρά της ότι ο συγκεκριμένος εξοπλισμός δεν αποτελούσε κάτι που επιχειρούσαν να κρατήσουν κρυφό. Επικαλέστηκε μάλιστα την ύπαρξη ιστοσελίδας μέσω της οποίας διαφημιζόταν ευρέως και τόνισε ότι, λόγω του μεγέθους του, δεν επρόκειτο για αντικείμενο που θα μπορούσε εύκολα να αποκρυφτεί.

Η Πολυτίμη Λεονάρδου, μέλος του ΙΣΑ, δήλωσε ότι δεν συμμετείχε στον έλεγχο του Ιουλίου του 2025 και επομένως δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί η επιτροπή δεν περίμενε να τελειώσει η φερόμενη γυναικολογική εξέταση. Υπογράμμισε παράλληλα ότι πρέπει να αξιολογηθεί η αξιοπιστία της σχετικής μαρτυρίας.

Η ίδια συμμετείχε, ωστόσο, στην επιθεώρηση του Νοεμβρίου. Όπως ανέφερε, τότε απουσίαζε η γιατρός και βρισκόταν στο ιατρείο μόνο ο σύζυγός της. Μαζί με δύο ακόμη συναδέλφους της έλεγξαν όλους τους χώρους χωρίς να βρουν μηχάνημα πλασμαφαίρεσης. Πρόσθεσε ότι διαθέτουν φωτογραφικό υλικό που, όπως υποστηρίζει, αποδεικνύει ότι το μηχάνημα δεν ήταν εκεί.

Ο Γιώργος Πατούλης άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο οι επιτροπές του ΙΣΑ να παραπλανήθηκαν. Υποστήριξε ότι, εφόσον είχαν παραπλανηθεί και άλλοι άνθρωποι, μεταξύ των οποίων δημοσιογράφοι και πρόσωπα που εμπιστεύθηκαν το ιατρείο, θα μπορούσε κάτι ανάλογο να έχει συμβεί και με τους ελεγκτές. Αναφέρθηκε επίσης στην ένδειξη περί γιατρού χωρίς ειδικότητα που, όπως είπε, υπήρχε έξω από την πόρτα.

Στο μεταξύ, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, οι γιατροί απέκτησαν και δεύτερο μηχάνημα ινουσφαίρεσης το καλοκαίρι του 2026. Την ημέρα κατά την οποία πέθανε ο Γιώργος Μαζωνάκης, αναφέρεται ότι στο ίδιο ιατρείο πραγματοποιούνταν πλασμαφαίρεση και σε δεύτερο άτομο.

Τέλος, ελεγκτής του ΙΣΑ φέρεται να είχε εντοπίσει το τιμολόγιο αγοράς του δεύτερου μηχανήματος και είχε προγραμματιστεί νέος έλεγχος. Η επιθεώρηση αυτή, όμως, δεν πρόλαβε να πραγματοποιηθεί πριν από τις τραγικές εξελίξεις.