Π@π@ρια μάντολες η κβαντική ιατρική”: Ο Πολάκης βάζει στο κάδρο τον Πατούλη

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Σφοδρή πολιτική και θεσμική επίθεση στον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Γιώργο Πατούλη, εξαπέλυσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης, θέτοντας σειρά ερωτημάτων για τη λειτουργία συγκεκριμένου ιατρείου στο Κολωνάκι, τις πρακτικές που προβάλλονται ως «ευζωία» και «αναγεννητική ιατρική», αλλά και τον ρόλο των ελεγκτικών μηχανισμών στον χώρο της υγείας. Ο κ. Πολάκης υποστήριξε ότι υπήρχε γνώση και ανοχή απέναντι στη λειτουργία χώρου όπου, σύμφωνα με τις καταγγελίες του, υπήρχε εξοπλισμός πλασμαφαίρεσης. Κατά τον ίδιο, η ύπαρξη δύο μηχανημάτων αποτελεί στοιχείο που χρήζει ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές. Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ έθεσε, παράλληλα, ευρύτερο ζήτημα για τον τρόπο με τον οποίο ορισμένες υπηρεσίες και πρακτικές παρουσιάζονται στο κοινό, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιούνται επιστημονικοφανείς όροι χωρίς επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση.

«Δεν υπάρχει “κβαντική ιατρική”»

Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν ο Παύλος Πολάκης για τον όρο «κβαντική ιατρική», υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιείται για να προσδώσει επιστημονικό κύρος σε πρακτικές που, όπως ανέφερε, δεν στηρίζονται σε αποδεδειγμένα επιστημονικά δεδομένα. «Η κβαντική επιστήμη είναι συγκεκριμένος κλάδος της φυσικής. Δεν υπάρχει “κβαντική ιατρική”», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο ίδιος κατηγόρησε τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών ότι, μέσω δημόσιων παρεμβάσεων και της προβολής κέντρων ευεξίας, συμβάλλει στην ενίσχυση αντιλήψεων που κατά τον ίδιο μπορεί να παραπλανούν τους πολίτες. Το ζήτημα, σύμφωνα με τον Πολάκη, δεν αφορά μόνο τη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά συνολικά την ανάγκη να διαχωρίζονται οι τεκμηριωμένες ιατρικές πρακτικές από υπηρεσίες που παρουσιάζονται με επιστημονική ορολογία χωρίς αντίστοιχη τεκμηρίωση.

Στο επίκεντρο η «Medy Terma» και οι αλλαγές στο ΓΕΜΗ

Ο Παύλος Πολάκης αναφέρθηκε επίσης στην εταιρεία «Medy Terma», επικαλούμενος στοιχεία από το Γενικό Εμπορικό Μητρώο. Όπως υποστήριξε, ο Γιώργος Πατούλης κατείχε το 100% της εταιρείας, η οποία αρχικά δραστηριοποιούνταν στον χώρο της δερματολογίας και της πλαστικής χειρουργικής. Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο βουλευτής, τον Φεβρουάριο του 2026 η δραστηριότητα της εταιρείας τροποποιήθηκε και συνδέθηκε με τη διαχείριση ακινήτων, ενώ τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους φέρεται να επανήλθε στον χώρο της ιατρικής.

Ο Πολάκης έθεσε έτσι συγκεκριμένα ερωτήματα για το τι συνέβαινε κατά το μεσοδιάστημα και ζήτησε να διερευνηθεί εάν και με ποιον τρόπο συνεχίζονταν οι ιατρικές δραστηριότητες. «Πώς γίνεται ένα ιατρείο δερματολογικό και πλαστικής χειρουργικής να λειτουργεί μήνες κάτω από την ομπρέλα μιας εταιρείας που ασχολείται με διαχείριση ακινήτων; Τι παραστατικά έκοβε;», διερωτήθηκε. Ο ίδιος υποστήριξε ότι τα στοιχεία που επικαλείται θα πρέπει να τεθούν υπόψη των ελεγκτικών αρχών, προκειμένου να υπάρξει πλήρης έλεγχος της υπόθεσης.

Πολάκης: «Πού είναι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί;»

Η πολιτική παρέμβαση του Παύλου Πολάκη επεκτάθηκε και στη λειτουργία του κράτους και των ελεγκτικών μηχανισμών στον τομέα της υγείας. Ο βουλευτής αναφέρθηκε στην κατάργηση του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) και στη μεταφορά των ελεγκτών στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Κατά τον ίδιο, η αλλαγή αυτή αποδυνάμωσε στην πράξη τον έλεγχο στον ιδιωτικό τομέα της υγείας. Ο Πολάκης υποστήριξε ότι, εάν υπήρχαν έγκαιροι και αποτελεσματικοί έλεγχοι, θα μπορούσαν να είχαν εντοπιστεί εγκαίρως παραβάσεις που καταγγέλλονται σήμερα. Παράλληλα, χαρακτήρισε την κατάργηση του προηγούμενου ελεγκτικού σχήματος «συνειδητή ενέργεια» και εξαπέλυσε συνολική επίθεση στην κυβέρνηση, χρησιμοποιώντας τον όρο «mafia state».

Οι συγκεκριμένοι χαρακτηρισμοί αποτελούν πολιτική τοποθέτηση του κ. Πολάκη και όχι διαπιστωμένο συμπέρασμα ανεξάρτητης αρχής. Στο στόχαστρο του βουλευτή βρέθηκε και το θεσμικό πλαίσιο για τη διενέργεια πράξεων όπως το botox και η χρήση υαλουρονικού οξέος. Ο Πολάκης αναφέρθηκε σε διαδοχικές υπουργικές αποφάσεις που τροποποιούσαν τις ειδικότητες των γιατρών και άλλων επαγγελματιών υγείας που μπορούσαν να πραγματοποιούν συγκεκριμένες αισθητικές πράξεις. Υποστήριξε ότι οι συνεχείς αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο πρέπει να εξεταστούν ως προς τη σκοπιμότητα και τις επιπτώσεις τους στην αγορά υπηρεσιών υγείας. Παράλληλα, άφησε αιχμές για πιθανή διασύνδεση των συγκεκριμένων ρυθμίσεων με επιχειρηματικά συμφέροντα, ζητώντας ουσιαστικά να διερευνηθεί εάν υπήρξαν παρεμβάσεις που ευνόησαν συγκεκριμένους επαγγελματίες ή επιχειρήσεις.

Αναφορές σε Μαζωνάκη και Πλεύρη

Στην ίδια παρέμβαση έγινε αναφορά και στην υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη, με τον Παύλο Πολάκη να συνδέει την υπόθεση με ζητήματα που αφορούν τον τρόπο λειτουργίας συγκεκριμένων ιατρικών δραστηριοτήτων. Παράλληλα, αναφέρθηκε στον Θάνο Πλεύρη και σε τηλεφωνική επικοινωνία που, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, είχε με πρόσωπο που σχετιζόταν με την υπόθεση. Ο Πολάκης υποστήριξε ότι ο Πλεύρης γνώριζε το συγκεκριμένο πρόσωπο από προηγούμενα χρόνια και αναφέρθηκε σε διαδικασία που αφορούσε τη δημιουργία ιατρονομικού συμβουλίου για ζητήματα ιατρικών λαθών. Οι αναφορές αυτές αποτελούν ισχυρισμούς του κ. Πολάκη και χρήζουν επιβεβαίωσης από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα και τις αρμόδιες αρχές.

Κλείνοντας, ο Παύλος Πολάκης έθεσε το ζήτημα σε ευρύτερη πολιτική βάση. Υποστήριξε ότι η διάδοση μη τεκμηριωμένων ιατρικών πρακτικών μέσω των μέσων ενημέρωσης και των κοινωνικών δικτύων δημιουργεί κινδύνους για τους πολίτες, ιδιαίτερα όταν παρουσιάζονται με επιστημονικό λεξιλόγιο. «Το κράτος και η οργανωμένη πολιτεία είναι για να προστατεύει και αυτούς που δεν καταλαβαίνουν», ανέφερε. Ο βουλευτής έκανε επίσης αναφορά σε εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης που έχει παρουσιαστεί από τον υπουργό Ανάπτυξης Άδωνι Γεωργιάδη, υποστηρίζοντας ότι εταιρεία που συνδέεται με την εφαρμογή σχετίζεται με πρόσωπα και επιχειρηματικές δραστηριότητες που είχε ήδη αναφέρει.

Το πολιτικό ερώτημα που προκύπτει

Η παρέμβαση Πολάκη μεταφέρει την υπόθεση από το επίπεδο μιας αντιπαράθεσης μεταξύ προσώπων σε ένα ευρύτερο πολιτικό και θεσμικό ζήτημα: ποιος ελέγχει αποτελεσματικά την αγορά ιδιωτικών υπηρεσιών υγείας, ποιο είναι το πλαίσιο για τις λεγόμενες «εναλλακτικές» θεραπείες και ποιος διασφαλίζει ότι οι πολίτες δεν παραπλανώνται από πρακτικές που εμφανίζονται ως επιστημονικές χωρίς επαρκή τεκμηρίωση.

Οι καταγγελίες που διατύπωσε ο Παύλος Πολάκης αποτελούν πλέον δημόσιες αιτιάσεις που μπορούν να ελεγχθούν από τις αρμόδιες ελεγκτικές και δικαστικές αρχές, οι οποίες είναι εκείνες που μπορούν να διαπιστώσουν εάν προκύπτουν παραβάσεις ή ευθύνες.