«Δεν αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε συναίνεση»: Ο εισαγγελέας ζητά απαλλαγή των αστυνομικών για την σεξουαλική κακοποίηση 19χρονης στο ΑΤ Ομονοίας
Σημαντική εξέλιξη σημειώθηκε στη δίκη που αφορά την καταγγελία 19χρονης για βιασμό μέσα στο Αστυνομικό Τμήμα Ομονοίας, καθώς ο εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε την απαλλαγή των τριών κατηγορούμενων αστυνομικών από την κατηγορία του ομαδικού βιασμού, κρίνοντας ότι τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας δεν επαρκούν για να στηρίξουν καταδικαστική απόφαση. Η πρόταση του εισαγγελικού λειτουργού βασίστηκε, όπως ανέφερε, στην ύπαρξη εύλογων αμφιβολιών σχετικά με το αν αποδείχθηκε πέρα από κάθε αμφιβολία η έλλειψη συναίνεσης της καταγγέλλουσας κατά τον χρόνο που φέρεται να τελέστηκαν οι πράξεις.
Η βασική θέση της εισαγγελικής πρότασης
Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας ξεκαθάρισε ότι, σύμφωνα με τη δική του αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού, προέκυψε πως υπήρξε σεξουαλική επαφή μεταξύ των εμπλεκομένων. Ωστόσο, όπως επισήμανε, το κρίσιμο στοιχείο για τη συγκεκριμένη κατηγορία είναι αν αποδείχθηκε ότι αυτή πραγματοποιήθηκε χωρίς τη συναίνεση της 19χρονης. Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Αποδείχθηκε η σεξουαλική πράξη, όχι όμως ότι αυτή έγινε χωρίς συναίνεση». Η συγκεκριμένη διατύπωση αποτέλεσε τον βασικό άξονα της εισαγγελικής πρότασης, πάνω στον οποίο στηρίχθηκε η εισήγησή του για απαλλαγή των κατηγορουμένων ως προς την κατηγορία του βιασμού.
Ο εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στις καταθέσεις που δόθηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Σύμφωνα με την εκτίμησή του, υπήρξαν σημεία στα οποία οι περιγραφές της καταγγέλλουσας παρουσίαζαν διαφοροποιήσεις ή αντιφάσεις, γεγονός που, κατά την άποψή του, δεν επέτρεπε να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για την πλήρη στοιχειοθέτηση της κατηγορίας. Όπως ανέφερε, οι συγκεκριμένες διαφοροποιήσεις δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες, οι οποίες, σύμφωνα με τις αρχές του ποινικού δικαίου, λειτουργούν υπέρ των κατηγορουμένων. Παράλληλα, υποστήριξε ότι τυχόν μεταγενέστερη αλλαγή στάσης ή βούλησης δεν αρκεί από μόνη της, κατά την κρίση του, για να ανατρέψει την ύπαρξη συναίνεσης κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης.
Οι επισημάνσεις για τη συμπεριφορά της 19χρονης
Στο πλαίσιο της αγόρευσής του, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και σε στοιχεία που, σύμφωνα με τη δική του αξιολόγηση, προέκυψαν σχετικά με τη συμπεριφορά της καταγγέλλουσας κατά τη διάρκεια του περιστατικού. Μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι, όπως εκτίμησε από τα στοιχεία της δικογραφίας, δεν προέκυψε πως εξέφρασε άρνηση ή επιχείρησε να αποχωρήσει από τον χώρο, ενώ έκανε αναφορά και στη διάταξη του χώρου όπου εξελίχθηκαν τα γεγονότα. Οι συγκεκριμένες αναφορές προκάλεσαν αντιδράσεις μέσα στη δικαστική αίθουσα, καθώς αποτέλεσαν αντικείμενο έντονης συζήτησης μεταξύ των παραγόντων της δίκης.
VIRAL
Παρότι εισηγήθηκε την απαλλαγή για την κατηγορία του ομαδικού βιασμού, ο εισαγγελέας δεν υιοθέτησε την ίδια στάση για όλες τις αποδιδόμενες πράξεις. Ειδικότερα, πρότεινε την ενοχή ενός από τους κατηγορούμενους για την κατηγορία της παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Η συγκεκριμένη πρόταση σχετίζεται με την κατηγορία ότι είχε πραγματοποιηθεί βιντεοσκόπηση των επίμαχων πράξεων, ζήτημα που εξετάστηκε ξεχωριστά από το βασικό αδίκημα που απασχολεί το δικαστήριο.
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του, ο εισαγγελέας διαχώρισε τη νομική αξιολόγηση της υπόθεσης από την ηθική αποτίμηση της συμπεριφοράς των αστυνομικών. Όπως επισήμανε, ανεξάρτητα από την ποινική αξιολόγηση της υπόθεσης, θεώρησε ιδιαίτερα επιλήψιμη τη συμπεριφορά δύο εκ των κατηγορουμένων απέναντι στη νεαρή γυναίκα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, οι ενέργειές τους εξέθεσαν την Ελληνική Αστυνομία και συνιστούν σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα. Μάλιστα υπογράμμισε ότι ακόμη και στην περίπτωση που οι επαφές ήταν συναινετικές, οι αστυνομικοί όφειλαν, λόγω της ιδιότητάς τους, να διαφυλάξουν τόσο την ασφάλεια της νεαρής γυναίκας όσο και το κύρος της υπηρεσίας.
0 ΣΧΟΛΙΑ