Άγριο ξέσπασμα μετά την αθώωση του Μουκίδη για την κακοποίηση του σκύλου του: «Ήταν συμφωνία, μου είπε…»
Έντονες αντιδράσεις έχει προκαλέσει η δικαστική εξέλιξη υπόθεσης που αφορά καταγγελία για κακοποίηση και παραμέληση ζώου, στην οποία είχε εμπλακεί ο γνωστός Έλληνας μουσικοσυνθέτης, Γιώργος Μουκίδης. Το δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική απόφαση λόγω αμφιβολιών, ωστόσο η υπόθεση εξακολουθεί να απασχολεί τη δημόσια συζήτηση, κυρίως μετά τη δημόσια τοποθέτηση της γυναίκας που είχε προχωρήσει στην καταγγελία.
Η καταγγελία είχε κατατεθεί πριν από μερικά χρόνια και αφορούσε περιστατικό που, σύμφωνα με την πλευρά της καταγγέλλουσας, αποκάλυψε εικόνα σοβαρής παραμέλησης ενός μικρόσωμου σκύλου. Η υπόθεση πήρε διαστάσεις όταν οι περιγραφές που είδαν το φως της δημοσιότητας έκαναν λόγο για ένα ζώο σε εξαιρετικά επιβαρυμένη κατάσταση υγείας, γεγονός που προκάλεσε έντονη συναισθηματική φόρτιση στην κοινή γνώμη.
Η στιγμή της καταγγελίας και οι πρώτες αντιδράσεις
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η καταγγέλλουσα είχε επισκεφθεί οικία στην περιοχή της Αναβύσσου, όπου, όπως υποστηρίζει, ήρθε αντιμέτωπη με μια εικόνα που την σόκαρε. Όπως περιγράφει η ίδια, εντόπισε ένα ζώο σε σημείο του χώρου, το οποίο αρχικά δεν αναγνώρισε ως σκύλο λόγω της κατάστασής του. Όταν πλησίασε, διαπίστωσε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, ότι επρόκειτο για ένα μικρό ζώο το οποίο βρισκόταν σε πολύ κακή κατάσταση, με εμφανή σημάδια σοβαρής αδυναμίας και παραμέλησης. Η ίδια υποστηρίζει ότι το ζώο έφερε πολλαπλά προβλήματα υγείας και ότι δεν είχε λάβει την απαραίτητη φροντίδα. Η κατάσταση αυτή την οδήγησε, όπως αναφέρει, να απευθυνθεί στις αρμόδιες αρχές και να προχωρήσει σε καταγγελία, η οποία οδήγησε αργότερα σε δικαστική διαδικασία.
Η υπόθεση εξετάστηκε από τη δικαιοσύνη, με την πλευρά του κατηγορούμενου να αρνείται τις κατηγορίες και να υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε πρόθεση κακοποίησης ή παραμέλησης του ζώου. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας παρουσιάστηκαν διαφορετικές εκδοχές για τις συνθήκες διαβίωσης του ζώου, ενώ κατατέθηκαν και ιατρικά στοιχεία από κτηνιάτρους που εξέτασαν την κατάσταση της υγείας του. Τελικά, το δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική κρίση, κρίνοντας ότι δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να θεμελιώνουν την ενοχή, με αποτέλεσμα την απαλλαγή του κατηγορουμένου λόγω αμφιβολιών.
VIRAL
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, το ζώο που βρέθηκε στην επίμαχη κατάσταση μεταφέρθηκε σε κτηνιατρική φροντίδα, όπου δόθηκε μάχη για τη βελτίωση της υγείας του. Παρά τις προσπάθειες των ειδικών και τη μακροχρόνια περίθαλψη, το ζώο τελικά δεν κατάφερε να επιβιώσει, γεγονός που επιβάρυνε ακόμη περισσότερο τη συναισθηματική διάσταση της υπόθεσης. Η εξέλιξη αυτή αποτέλεσε σημείο έντονης αντιπαράθεσης γύρω από το θέμα της ευθύνης και της επάρκειας φροντίδας των ζώων, αναζωπυρώνοντας τη δημόσια συζήτηση για την προστασία τους.
Το ξέσπασμα της καταγγέλλουσας
Μετά την έκδοση της αθωωτικής απόφασης, η Αργυρώ Λιακοπούλου προχώρησε σε δημόσια τοποθέτηση, εκφράζοντας έντονη δυσαρέσκεια και συναισθηματική φόρτιση για την εξέλιξη της υπόθεσης. Όπως υποστήριξε, η απόφαση του δικαστηρίου δεν αντικατοπτρίζει, κατά τη γνώμη της, την πραγματική εικόνα που είχε αντικρίσει, ενώ εξέφρασε την απογοήτευσή της για το αποτέλεσμα της διαδικασίας.
«Καλημέρα, ήμουν προετοιμασμένη για τις επιθέσεις που θα δεχτώ, λέω στη γενική εικόνα για το τι ακούστηκε στην δικαστική αίθουσα και τι δεν ακούστηκε. Είναι λογικά τα ερωτήματα και να πονηρεύεται το μυαλό κάποιου. Εγώ θα σας πω το εξής, εάν η διαστροφή αυτή που έχω να παίρνω και να σώζω ζωές στο τελευταίο στάδιο που τα πετάνε κάποιοι, και αυτή είναι η διαστροφή μου με ψυχικό κόστος να απαλύνω τον πόνο του ζώου και να την πάρω εγώ, τότε ναι, έχω διαστροφή. Έχω σώσει δεκάδες ζώα, δεν ανήκω σε κάποια φιλοζωική. Δεν παίρνω χρήματα, φυσικά και όχι. Εμείς που σώζουμε ζωές και αντιμετωπίζουμε έξω στο δρόμο κακοποιήσεις που δεν την αντέχει η ανθρώπινη ψυχή, μεταξύ μας βοηθιόμαστε. Άμα εγώ το πήρα και το κακοποίησα, γιατί ο κύριος αυτός 1 μήνα δε με κατήγγειλε;
Διαβάστε επίσης
Οι φωτογραφίες δόθηκαν με την ακριβή ημερομηνία, εγώ το πήρα 24/6 μέσα μεσημέρι, σε καύσωνα, έξω στον κήπο με μακριά το νερό και τη τροφή. Μου είπε ότι έχει προβλήματα υγείας, ότι του είπαν για ευθανασία, και ότι δεν είχε χρόνο. Αυτές οι εικόνες του ζώου που υπάρχει και ημερομηνία, έχει καμία σχέση με την εικόνα των πρώτων ημερών; Του έβαλα καροτσάκι για να μπορεί να περπατάει, του έκανα φυσιοθεραπείες, του πήρα μπανάκι. Δεν μπορώ να κρίνω γιατί το δικαστήριο δεν πείστηκε, δεν ξέρω γιατί. Απορώ και εγώ, δεν έχω σταματήσει να κλαίω. Μην ξεχνάτε πήρα ένα τέτοιο ρίσκο. Περίμενα 1 μήνα πριν κάνω την καταγγελία ήταν γιατί προτέρημα ήταν η υγεία του ζώου, άργησα 1 μήνα γιατί έτρεξα να σώσω το ζώο, έπρεπε να βάλω σκεφτώ αν θα μπλέξω με την γραφειοκρατία. Δεν προσκομίστηκαν μηνύματα στο δικαστήριο. Ήταν συμφωνία, μου είπε “δεν έχω χρόνο, πάρτο, σου δίνω χρήματα”, χρεώθηκα! Όταν μου είπαν ότι το ζώο έχει αποφύγει τον κίνδυνο έκανα την μήνυση», ανέφερε μεταξύ άλλων.
0 ΣΧΟΛΙΑ