Σάλος στο Πανελλήνιο: Πεθερός κατηγορείτο για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό της 33χρονης νύφης του – Τελικά εκείνη δήλωσε, «ήμουν υπό την επήρεια ισχυρών ψυχοφαρμάκων»
Απρόσμενη και άκρως εντυπωσιακή τροπή, που ανατρέπει πλήρως τα μέχρι τώρα δεδομένα, πήρε μια δικαστική υπόθεση που είχε προσλάβει πανελλήνια διάσταση και είχε προκαλέσει έντονα συναισθήματα στην κοινή γνώμη. Ο 49χρονος ημεδαπός, ο οποίος αντιμετώπιζε βαρύτατες κατηγορίες για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό της 33χρονης νύφης του, αφέθηκε ελεύθερος αμέσως μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του, με μοναδικό περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Η ραγδαία αυτή εξέλιξη σημειώθηκε την ύστατη στιγμή, λίγο πριν ο κατηγορούμενος περάσει το κατώφλι για να δώσει τις δικές του εξηγήσεις, όταν η φερόμενη ως παθούσα κατέθεσε μια επίσημη δήλωση με την οποία γκρέμισε ολόκληρο το οικοδόμημα των καταγγελιών που η ίδια υποστήριζε επί σειρά ετών. Την υπεράσπιση του 49χρονου ανέλαβαν και κατά το κρίσιμο αυτό στάδιο οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη, οι οποίοι παρέστησαν κανονικά κατά τη διαδικασία της απολογίας του.
Η δήλωση-«βόμβα» της 33χρονης: «Ήμουν υπό την επήρεια ισχυρών ψυχοφαρμάκων»
Πριν ο 49χρονος ξεκινήσει την απολογία του, η 33χρονη ημεδαπή, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο της κ. Βασίλειο Μπέη, υπέβαλε έγγραφη δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας ενώπιον του αρμόδιου Εισαγγελέα. Ωστόσο, το περιεχόμενο του εγγράφου αυτού προκάλεσε απόλυτο αιφνιδιασμό, καθώς η ίδια προχώρησε σε μια ολοκληρωτική αναδίπλωση. Δήλωσε ρητά ότι ανακαλεί τη μήνυσή της, καθώς και κάθε προγενέστερη κατάθεσή της σχετικά με τις αποδιδόμενες πράξεις, ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι δεν επιθυμεί την ποινική καταδίκη του κατηγορουμένου.
VIRAL
Η 33χρονη θέλησε να δικαιολογήσει την πλήρη αλλαγή της στάσης της, υποστηρίζοντας ότι την περίοδο κατά την οποία προέβη στις αρχικές, σοκαριστικές καταγγελίες στις Αρχές, τελούσε υπό την επήρεια ισχυρών ψυχοφαρμάκων, τα οποία επηρέαζαν σημαντικά την κρίση και την αντίληψή της, καθώς η θεραπεία της βρισκόταν τότε σε πολύ πρώιμο στάδιο. Στην ίδια γραπτή δήλωση, η γυναίκα εξήρε την προσωπικότητα του πεθερού της, αναφέροντας ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο που στάθηκε πάντοτε αρωγός και συμπαραστάτης τόσο στην ίδια όσο και στην οικογένειά της, παρέχοντάς τους οικονομική αλλά και κάθε άλλη δυνατή στήριξη. Απέδωσε, επομένως, το σύνολο των προηγούμενων ισχυρισμών της αποκλειστικά στα σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε εκείνη την εποχή, αρνούμενη πλέον κατηγορηματικά ότι τα περιστατικά βίας που είχε περιγράψει συνέβησαν ποτέ.
Η σταθερή άρνηση του 49χρονου και το ιστορικό της υπόθεσης
Από την πλευρά του, ο 49χρονος εμφανίστηκε απόλυτα σταθερός στην υπερασπιστική του γραμμή, αρνούμενος και πάλι κατηγορηματικά το σύνολο των πράξεων που του αποδίδονταν. Στην απολογία του σημείωσε ότι δεν γνωρίζει τι ακριβώς συνέβη με τη νύφη του, υπενθυμίζοντας παράλληλα στις δικαστικές αρχές ότι η συγκεκριμένη γυναίκα είχε υποβάλει και στο παρελθόν παρόμοια μήνυση εναντίον του, την οποία τελικά απέσυρε. Όπως ισχυρίστηκε, η 33χρονη του είχε εκμυστηρευτεί σε μεταγενέστερο χρόνο ότι στην αρχική της κατάθεση είχε γράψει ψέματα, καθώς κατευθυνόταν και πιεζόταν από τον σύζυγό της.
Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος του 49χρονου είχε ασκηθεί βαριά ποινική δίωξη για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, καθώς και για ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση, με τις καταγγελίες να εκτείνονται σε βάθος αρκετών ετών. Η 33χρονη είχε ισχυριστεί αρχικά ότι ο πεθερός της την παρενοχλούσε συστηματικά από την αρχή του γάμου της και ότι την είχε αναγκάσει με τη χρήση σωματικής βίας σε ερωτικές πράξεις, απειλώντας την ότι αν αντισταθεί θα της στερούσε τα παιδιά της. Μάλιστα, στις καταθέσεις της είχε αναφερθεί και σε ένα περιστατικό που υποστήριζε ότι είχε βιντεοσκοπηθεί, προσκομίζοντας στις Αρχές έναν φορητό σκληρό δίσκο που υποτίθεται πως περιείχε το σχετικό οπτικοακουστικό υλικό.
Διαβάστε επίσης
Ο ρόλος του συζύγου και τα επιχειρήματα της υπεράσπισης
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην εξέλιξη της υπόθεσης είχε παρουσιάσει και η κατάθεση του 30χρονου συζύγου της γυναίκας και γιου του κατηγορουμένου. Ο ίδιος είχε αναφέρει αρχικά ότι δυσκολευόταν να πιστέψει τις καταγγελίες της συζύγου του, θεωρώντας ότι πρόκειται για κάποιου είδους παρεξήγηση, όμως αργότερα ισχυρίστηκε ότι αντιλήφθηκε περίεργα υπονοούμενα του πατέρα του, γεγονός που προκάλεσε έντονη ρήξη και αντιπαραθέσεις εντός της οικογένειας.
Ωστόσο, η πλευρά της υπεράσπισης είχε εξαρχής επισημάνει σοβαρές αντιφάσεις και κενά στη συνοχή των καταθέσεων της 33χρονης. Ο 49χρονος τόνιζε συνεχώς ότι ουδέποτε είχε απασχολήσει τις Αρχές στο παρελθόν και ότι το μόνο που έκανε ήταν να προσφέρει φιλοξενία και οικονομική βοήθεια στο νεαρό ζευγάρι, ειδικά λόγω κάποιων προβλημάτων υγείας που είχε αντιμετωπίσει ο γιος του. Όσο για το περιβόητο βίντεο, η υπεράσπιση είχε ξεκαθαρίσει ότι ακόμη και ο ίδιος ο μάρτυρας, τον οποίο επικαλούνταν η πλευρά της καταγγέλλουσας, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι είχε δει ποτέ τέτοιο υλικό, στοιχείο που σε συνδυασμό με τη χθεσινή ανάκληση οδήγησε στην απελευθέρωση του 49χρονου.
0 ΣΧΟΛΙΑ