Γιώργος Τσαγκαράκης: Μόλις μαθεύτηκαν τα στοιχεία του ατόμου που έδωσε το Ευαγγέλιο του 1745 στον γκαλερίστα

Νέα στοιχεία στην υπόθεση του Γιώργου Τσαγκαράκη. Μια υπόθεση που έχει προκαλέσει ισχυρούς κλυδωνισμούς στον χώρο της τέχνης και των δημοπρασιών στην Ελλάδα συνεχίζει να απασχολεί την κοινή γνώμη, καθώς νέα στοιχεία έρχονται στο φως σχετικά με την προέλευση των αντικειμένων που βρέθηκαν στο μικροσκόπιο των αρχών.
Το πρόσωπο-κλειδί στην υπόθεση Τσαγκαράκη και η υπεύθυνη δήλωση
Σύμφωνα με πρόσφατες αποκαλύψεις του τηλεοπτικού σταθμού MEGA, ένα πρόσωπο με ελληνοβρετανική καταγωγή, ηλικίας 70 ετών, φέρεται να είναι ο άνθρωπος που παρέδωσε το επίμαχο κειμήλιο στον γκαλερίστα. Οι πληροφορίες αναφέρουν πως ο εν λόγω άνδρας, ο οποίος διαθέτει άδεια διαμονής στη χώρα μας με ισχύ έως το 2031, δεν έχει καταστεί δυνατό να εντοπιστεί από τους δημοσιογράφους της εκπομπής που ερευνά το θέμα, παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες επικοινωνίας.
Το ενδιαφέρον των αρχών εστιάζεται σε μια υπεύθυνη δήλωση που φέρεται να είχε συντάξει ο ιδιοκτήτης, στην οποία κατέγραφε με λεπτομέρεια μια σειρά από έργα τέχνης και θρησκευτικά αντικείμενα που είχε στην κατοχή του. Στο έγγραφο αυτό γινόταν αναφορά σε δύο πίνακες του Περικλή Βυζάντιου, καθώς και σε δύο έργα του Νικηφόρου Λύτρα, με τις αντίστοιχες τιμές ασφάλισης να κυμαίνονται σε χαμηλά επίπεδα, από 250 έως 500 ευρώ. Ωστόσο, την προσοχή τράβηξε η καταγραφή ενός Ευαγγελίου έκδοσης Βενετίας του 1745, το οποίο αποτιμήθηκε ασφαλιστικά επίσης στα 500 ευρώ.
Ο φερόμενος ως ιδιοκτήτης υποστήριζε εγγράφως πως όλα τα αντικείμενα είχαν αποκτηθεί νόμιμα και είχε καταβληθεί ο προβλεπόμενος ΦΠΑ. Συγκεκριμένα, σε δήλωσή του με ημερομηνία 10 Μαρτίου 2026, ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Τα ανωτέρω είδη αποτελούν προσωπικά μου μεταχειρισμένα αντικείμενα, τα οποία έχω αποκτήσει σε προγενέστερο χρόνο. Σε περίπτωση πώλησης, θα παρακρατείται από την εταιρεία Τσαγκαράκη ποσοστό 23,6% επί της τιμής ασφάλειας ή επί της τυχόν υψηλότερης τιμής που θα επιτευχθεί, και θα μου αποδίδεται το υπόλοιπο ποσό».
Η έρευνα του «ελληνικού FBI» και οι κατηγορίες
Η αστυνομική έρευνα πυροδοτήθηκε από ένα βίντεο που αναρτήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της γκαλερί, όπου προβαλλόταν το ιστορικό Ευαγγέλιο. Παρόλο που το υλικό κατέβηκε γρήγορα από το διαδίκτυο, η κινητοποίηση της εξειδικευμένης υπηρεσίας της ΕΛ.ΑΣ. ήταν άμεση. Η σύλληψη του Γιώργου Τσαγκαράκη την περασμένη Παρασκευή, 20 Μαρτίου, μετά από εφόδους στη γκαλερί του στο Κολωνάκι και σε αποθήκες στο Ελληνικό, σηματοδότησε την έναρξη μιας σοβαρής δικαστικής περιπέτειας.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο δημοπράτης είναι ιδιαίτερα βαριές. Η ποινική δίωξη αφορά υπεξαίρεση αρχαίων και νεότερων μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, πράξη που φέρεται να τελέστηκε κατ’ επάγγελμα, καθώς και παράβαση της υποχρέωσης δήλωσης μνημείου. Επιπλέον, κατηγορείται για διακίνηση και κατοχή έργων τέχνης με σκοπό την παραπλάνηση, αλλά και για απάτη κατ’ εξακολούθηση με ιδιαίτερα μεγάλη ζημια.
Η θέση της υπεράσπισης
Από την πλευρά της, η υπεράσπιση του κ. Τσαγκαράκη εμφανίζεται βέβαιη για την αθωότητα του εντολέα της. Ο συνήγορός του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, σε δηλώσεις του τόνισε πως όλα τα αντικείμενα αποκτήθηκαν με απολύτως νόμιμες διαδικασίες και εξέφρασε την πεποίθηση πως οι ισχυρισμοί τους θα πείσουν την ανακρίτρια.
Διαβάστε επίσης
Σύμφωνα με τον κ. Δημητρακόπουλο:
«Ο κύριος Τσαγκαράκης, τον οποίο εκπροσωπούμε μαζί με τους συνεργάτες μου, κ. Γιάννη Παπαριστείδη και κ. Παναγιώτη Κάρκουλα είναι αθώος. Αυτή είναι η πρώτη του δήλωση δι’ εμού. Δεν έχει διαπράξει τα αδικήματα που του αποδίδονται. Θα πείσουμε την ανακρίτρια ότι αδίκως κρατείται. Υπάρχει ένα δόγμα στην εγκληματολογία όσον αφορά στις πωλήσεις έργων τέχνης. Κανένας, ο οποίος δημοπρατεί ή εμπορεύεται έργα τέχνης δεν διαφημίζει αντικείμενα που είναι πλαστά γιατί αυτό θα σήμαινε αυτοκτονία».
Η υπόθεση βρίσκεται πλέον σε οριακό σημείο, καθώς αναμένεται η απόφαση του ανακριτή για την προφυλάκιση ή μη του γνωστού γκαλερίστα. Οι αρχές συνεχίζουν να εξετάζουν αν το Ευαγγέλιο του 1745 εμπίπτει στις διατάξεις του νόμου περί προστασίας αρχαιοτήτων και αν η διαδικασία πώλησής του τηρούσε όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις.






0 ΣΧΟΛΙΑ