Ο Έπσταϊν πήγε ένα νεαρό μοντέλο από τη Ρουμανία σε ιδιωτικό δείπνο στο Μπάκιγχαμ με τον Άντριου – Διαρροή νέων φωτογραφιών

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Νέες αποκαλύψεις από τον φάκελο Epstein προκαλούν ισχυρούς τριγμούς στο βρετανικό κατεστημένο και επαναφέρουν στο προσκήνιο τον ρόλο του Jeffrey Epstein και τις σχέσεις του με μέλη της βασιλικής οικογένειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της Mail on Sunday, ο καταδικασμένος για σεξουαλικά εγκλήματα χρηματοδότης φέρεται να μετέφερε νεαρό μοντέλο από τη Ρουμανία σε ιδιωτικό δείπνο στο Buckingham Palace, όπου οικοδεσπότης ήταν ο Prince Andrew, ενώ η βασίλισσα Ελισάβετ απουσίαζε στο Μπαλμόραλ.

Η είδηση που παρουσιάζει η Daily Mail βασίζεται σε emails που περιλαμβάνονται στα λεγόμενα «Epstein Files» και τα οποία περιγράφουν με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες το παρασκήνιο της επίμαχης βραδιάς. Στα μηνύματα, ο Epstein αναφέρεται στη νεαρή γυναίκα –ηλικίας τότε λίγο πάνω από τα 20– με χαρακτηρισμούς όπως «πολύ χαριτωμένη» και «τέλεια», μεταφέροντας μάλιστα ότι ο πρίγκιπας τη βρήκε «όμορφη».

Τι αποκαλύπτουν τα έγγραφα

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, στο δείπνο συμμετείχαν συνολικά τέσσερις γυναίκες, ανάμεσά τους και άλλη μία από τη Ρωσία. Τα emails δείχνουν ότι ο Epstein ζήτησε την τελευταία στιγμή να προστεθεί ακόμη μία καλεσμένη, γράφοντας χαρακτηριστικά «Romanian, very cute», με τον Άντριου να απαντά «κανένα πρόβλημα». Μετά τη βραδιά, ο Epstein φέρεται να έστειλε μήνυμα στον πρίγκιπα γράφοντας «Great fun», με εκείνον να απαντά «Yes please!», ανταλλαγή που έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.

Παραμένει ασαφές αν η συγκεκριμένη γυναίκα υπήρξε θύμα σεξουαλικής κακοποίησης, ωστόσο η αποκάλυψη έχει οδηγήσει σε ανανεωμένες εκκλήσεις προς τη Metropolitan Police για επανεκκίνηση ποινικής έρευνας σχετικά με τον πρίγκιπα Άντριου.

Πώς έφτασε στο Παλάτι

Τα έγγραφα σκιαγραφούν ένα ανησυχητικό μοτίβο. Η νεαρή Ρουμάνα φέρεται να γνώρισε τον Epstein το 2008, όταν ήταν φοιτήτρια στο Βουκουρέστι – την ίδια χρονιά που εκείνος φυλακίστηκε στις ΗΠΑ για υπόθεση ανηλίκου. Ακολούθησαν ταξίδια στη Φλόριντα και στο Παρίσι, με τον Epstein να καλύπτει έξοδα όπως ενοίκιο και ιατρικές δαπάνες, πρακτική που έχει περιγραφεί από ερευνητές ως μέθοδος «grooming».

Τη βραδιά του δείπνου στο Παλάτι, η γυναίκα μεταφέρθηκε αρχικά στην κατοικία της Ghislaine Maxwell στο Μπελγκρέιβια και από εκεί οδηγήθηκε στο Μπάκιγχαμ. Το σημείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς στο ίδιο ακίνητο η Virginia Giuffre έχει καταγγείλει ότι είχε σεξουαλική επαφή με τον πρίγκιπα Άντριου το 2001 – ισχυρισμούς που ο ίδιος έχει επανειλημμένα αρνηθεί.

Την επόμενη ημέρα του δείπνου, ο Epstein έστειλε νέο email, κάνοντας λόγο για «διασκέδαση» και επανερχόμενος σε σχόλια για την εμφάνιση της γυναίκας, σε ύφος που έχει προκαλέσει αποτροπιασμό. Αργότερα, σε άλλα μηνύματα, φαίνεται να την επιπλήττει επειδή δεν ακολουθούσε τις «συμβουλές» του, υπονοώντας ότι η βοήθειά του εξαρτιόταν από τη συμμόρφωσή της.

Οι αντιδράσεις και τα ερωτήματα

Η νέα αποκάλυψη έχει αναζωπυρώσει τα ερωτήματα για το τι γνώριζαν οι αυλικοί και ποια μέτρα ασφαλείας ίσχυαν στα βασιλικά ανάκτορα εκείνη την περίοδο. Συγγραφείς και ερευνητές ζητούν να ελεγχθούν τα αρχεία επισκεπτών και να δοθούν εξηγήσεις για το πώς ένας καταδικασμένος σεξουαλικός παραβάτης είχε πρόσβαση σε ιδιωτικούς χώρους του Παλατιού.

Το Μπάκιγχαμ δεν σχολίασε το δημοσίευμα, ενώ ο πρίγκιπας Άντριου δεν έχει απαντήσει στις νέες αποκαλύψεις. Την ίδια στιγμή, η υπόθεση Epstein δείχνει να απέχει πολύ από το να κλείσει, με κάθε νέο έγγραφο να φέρνει στο φως πτυχές ενός δικτύου που εξακολουθεί να σοκάρει.

Γιατί τα ελληνικά ΜΜΕ δεν παίζουν τίποτα από τους φακέλους Επστάιν;

Η δημοσιοποίηση των λεγόμενων Epstein Files προκάλεσε σεισμό στις Ηνωμένες Πολιτείες και έντονο διεθνές ενδιαφέρον. Πρόκειται για εκατομμύρια σελίδες εγγράφων που δόθηκαν στη δημοσιότητα από το US Department of Justice και αφορούν τον Jeffrey Epstein, έναν άνθρωπο που δεν κατηγορήθηκε απλώς για σεξουαλικά εγκλήματα, αλλά για οργανωμένο κύκλωμα trafficking ανηλίκων με διεθνείς διασυνδέσεις. Κι όμως, ενώ μεγάλα ξένα μέσα αφιερώνουν αναλύσεις, timelines και ερευνητικά ρεπορτάζ, στην Ελλάδα το θέμα περνά σχεδόν απαρατήρητο. Γιατί;

Ένα θέμα που «καίει» – αλλά όχι εδώ

Τα αρχεία περιλαμβάνουν emails, μαρτυρίες, φωτογραφικό υλικό, flight logs από το διαβόητο ιδιωτικό τζετ του Έπσταϊν και αναφορές σε δεκάδες ισχυρά πρόσωπα της πολιτικής, της οικονομίας και της διεθνούς ελίτ. Ανάμεσά τους, ονόματα όπως ο Donald Trump, ο Bill Clinton, ο Prince Andrew, ο Elon Musk και ο Bill Gates. Παρότι η αναφορά ενός ονόματος δεν συνιστά αυτομάτως ενοχή, το εύρος και μόνο των διασυνδέσεων αποτελεί μείζον δημοσιογραφικό γεγονός. Κι όμως, στα ελληνικά δελτία ειδήσεων και sites, η υπόθεση είτε απουσιάζει εντελώς είτε περιορίζεται σε μικρές, αποστειρωμένες αναφορές χωρίς βάθος. Αυτό δεν είναι τυχαίο.

• Ο πρώτος λόγος: «Δεν μας αφορά άμεσα»

Ένα από τα πιο συχνά –ανεπίσημα– επιχειρήματα είναι ότι πρόκειται για μια «αμερικανική υπόθεση». Τα ελληνικά ΜΜΕ τείνουν να επενδύουν σε θέματα με άμεση εγχώρια πολιτική ή κοινωνική διάσταση. Όμως το ίδιο επιχείρημα δεν ισχύει όταν καλύπτονται με λεπτομέρειες εκλογές στις ΗΠΑ, σκάνδαλα στο Χόλιγουντ ή δικαστικές διαμάχες ξένων celebrities. Η επιλεκτικότητα αυτή δείχνει ότι το πρόβλημα δεν είναι η απόσταση, αλλά το περιεχόμενο.

• Ο δεύτερος λόγος: φόβος νομικών συνεπειών

Οι φάκελοι Έπσταϊν είναι τεράστιοι, πολύπλοκοι και νομικά «επικίνδυνοι». Πολλά ονόματα εμφανίζονται σε μαρτυρίες ή έγγραφα χωρίς να έχουν κατηγορηθεί. Τα ελληνικά ΜΜΕ, με περιορισμένους νομικούς πόρους και συχνά χωρίς ισχυρή κουλτούρα ερευνητικής δημοσιογραφίας, αποφεύγουν τέτοια θέματα για να μη βρεθούν αντιμέτωπα με αγωγές ή κατηγορίες περί δυσφήμισης.

• Ο τρίτος λόγος: εξαρτήσεις και συμμαχίες

Η υπόθεση Έπσταϊν αγγίζει τον πυρήνα της παγκόσμιας εξουσίας. Πολιτικοί, τραπεζίτες, μεγιστάνες των media και των τεχνολογικών κολοσσών εμφανίζονται –άμεσα ή έμμεσα– στα αρχεία. Πολλά ελληνικά ΜΜΕ αναπαράγουν ειδήσεις μέσα από διεθνή πρακτορεία ή συνεργάζονται με ξένα δίκτυα που έχουν τα δικά τους φίλτρα. Όταν το θέμα «παγώνει» διεθνώς ή παρουσιάζεται με μεγάλη προσοχή, η σιωπή μεταφέρεται και στην Ελλάδα.

• Ο τέταρτος λόγος: έλλειψη ερευνητικής κουλτούρας

Η ανάγνωση και αξιολόγηση εκατομμυρίων σελίδων εγγράφων απαιτεί χρόνο, εξειδίκευση και δημοσιογραφικές ομάδες που δουλεύουν μήνες πάνω σε ένα θέμα. Στην Ελλάδα της ταχύτητας, των click και της ανακύκλωσης δελτίων Τύπου, τέτοιου είδους δουλειά σπανίζει. Είναι πιο «ασφαλές» να μείνει το θέμα εκτός ατζέντας.

Και η Ελλάδα μέσα στα αρχεία;

Η Ελλάδα αναφέρεται χιλιάδες φορές στα έγγραφα, κυρίως ως γεωγραφική, ταξιδιωτική ή διοικητική αναφορά. Αυτό από μόνο του δεν σημαίνει εμπλοκή, αλλά αρκεί για να δικαιολογήσει σοβαρό δημοσιογραφικό ενδιαφέρον. Παρ’ όλα αυτά, η συζήτηση δεν ανοίγει ποτέ ουσιαστικά. Η σιωπή των ελληνικών ΜΜΕ γύρω από τους φακέλους Έπσταϊν δεν είναι απλώς παράλειψη. Είναι ένδειξη των ορίων της ενημέρωσης, του φόβου απέναντι στην εξουσία και της απροθυμίας να αγγιχτούν θέματα που ξεπερνούν το «ασφαλές» πλαίσιο της καθημερινής ειδησεογραφίας.