Τέμπη: Σαφείς επιφυλάξεις από το Πανεπιστήμιο Γάνδης για τη μεθοδολογία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ – «Έχει υψηλό βαθμό αβεβαιότητας»

Athensmagazine Ορίστε μας ως προτεινόμενη πηγή ειδήσεων στο Google

Σοβαρές ενστάσεις για την επιστημονική εγκυρότητα της μεθόδου που χρησιμοποιήθηκε για την ανάλυση της πυρόσφαιρας στο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη εκφράζει το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιήθηκαν τα ευρήματά του από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Σαφείς επιφυλάξεις από το Πανεπιστήμιο Γάνδης

Σε ενημέρωση που είχε αποσταλεί από τις 28 Ιανουαρίου στον Οργανισμό – λίγο πριν τη δημοσιοποίηση του επίσημου πορίσματος – η ομάδα του πανεπιστημίου, με επικεφαλής τον καθηγητή Μπαρτ Μερσί και τον δρ Γεώργιο Μαραγκό, επεσήμανε ότι η ανάλυση με χρήση προσομοιώσεων CFD (Computational Fluid Dynamics) αντιμετωπίζει σοβαρούς περιορισμούς, κυρίως λόγω της μεγάλης αβεβαιότητας στα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, πριν την εμφάνιση της πυρόσφαιρας παρατηρείται μια αρχική έκλαμψη στα διαθέσιμα βίντεο, η οποία όμως δεν είναι επαρκώς καταγεγραμμένη ώστε να επιβεβαιωθεί η καταλληλότητα του μοντέλου FDS για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Αν και θεωρείται ότι το FDS μπορεί, θεωρητικά, να προσομοιώσει τέτοιου είδους φαινόμενα, η έλλειψη βασικών πληροφοριών – όπως το φορτίο του εμπορικού συρμού ή οι ακριβείς καιρικές συνθήκες κατά τη στιγμή του δυστυχήματος – καθιστούν κάθε προσπάθεια ανακατασκευής με ακρίβεια εξαιρετικά αβέβαιη.

Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η τοποθέτηση του καθηγητή Μερσί, ο οποίος, σε δήλωσή του στον ΑΝΤ1, ξεκαθάρισε ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης ποτέ δεν ενέκρινε ή αποδέχθηκε επίσημα το τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Όπως είπε, η συνεργασία τους ξεκίνησε μετά από αίτημα του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, προκειμένου να αξιολογηθεί η εγκυρότητα των μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν για την ανάλυση της πυρόσφαιρας μέσω CFD.

Η επιστημονική ομάδα εργάστηκε για περίπου τρεις εβδομάδες τον Ιανουάριο του 2025, βασιζόμενη στις πληροφορίες που τους παρείχε ο κ. Κώστας Λακαφώσης, ο οποίος φέρεται να είχε αναλάβει ρόλο συντονιστή. Ωστόσο, όπως υπογράμμισε ο καθηγητής, παραμένει ασαφές αν τα αποτελέσματα της δικής τους ανάλυσης χρησιμοποιήθηκαν στην τελική έκθεση.

«Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες σε μία περίοδο 3 εβδομάδων, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2025 με βάση της πληροφορίες που παρέχονται από τον υπεύθυνο επικοινωνίας για τις εργασίες μας. Δεν είναι σαφές για εμάς σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων, αυτές που οδηγούν στα αποτελέσματα στην δημόσια έκθεση, αποκλίνουν από αυτό που εξετάσαμε»

«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση», σημείωσε ο κ. Μερσί, προσθέτοντας πως η συμμετοχή τους είχε περισσότερο συμβουλευτικό χαρακτήρα και όχι ρόλο κύριου ερευνητή.